文｜動點科技
作者｜黃塵
編輯｜松格拉
本文預計閱讀時長7分鐘
近期有外媒報道，下個月首位“AI律師”将出庭，協助被告打撤銷交通罰單的抗告官司。該消息傳出，許多人紛紛感到不可思議，AI可以寫論文、下象棋，現在還可以幫忙打官司？
不僅如此，相對于收費較為個性化，且不夠透明的傳統律師服務來說，我們要提到的這家公司AI律師的服務年費隻需要36美元，大大降低了普通人的訴訟成本。要知道，該公司創始人曾向外界透露過自己的夢想：讓“價值 2000 億美元的法律行業對消費者免費”。
天才構想
2015年，當時年僅 18 歲的 Joshua Browder 還在斯坦福大學就讀。拿到駕照後不久，他總因為莫名其妙的原因收到停車罰單。同時他也發現，隻要寫信申訴，說清原因就可以不交這筆冤枉錢。
後來其發現市場需求太大，幹脆花了一夜時間編寫開發了一個自動化程式來幫助人們處理停車罰單，使用者隻需填寫資訊就能自動生成申請信送出，而這就是“ DoNotPay ”的雛形。
使用者數量上來後，一些使用者開始給 Joshua Browder 提建議，希望能添加諸如自動送出申請退款等更多實用功能。于是經過幾年的發展，DoNotPay 已經從最初的停車罰款擴充到了 150 多個法律領域。目前，DoNotPay 作為一款移動應用，利用 AI 提供法律服務，可在英國和美國下載下傳，每三個月的訂閱費為 36 美元。
DoNotPay跟前段時間大火的ChatGPT一樣，是基于OpenAI的GPT-3 API開發的，為了讓人工智能變得更懂法律，DoNotPay花費了很長時間來教育訓練它，使其了解大量判例法。使用者隻需要下載下傳App，跟機器人律師進行對話，“律師”便會根據資訊填好表格後發送給市政府申請撤銷罰單。
據了解，該公司成立後的5年時間裡，就處理了超過了300萬起案件，幫助撤銷了價值8000萬美元的罰單，覆寫的範圍也從交通法延伸到了移民法。
全球首個AI律師将“出道”
為了進一步證明公司價值，在Joshua Browder的支援下，全球首個AI律師将于2月出庭，為一名受超速駕駛指控的被告提供辯護。
Joshua Browder 顯然不想打無準備之仗，于是不久前其在推特發起号召：“不論你是不是律師，我們想給你 100 萬美元，你需要做的就是帶上 AirPods，在美國最高法院上複述 AI 律師的話來為案件辯護。”
具體操作大緻如此：DoNotPay推出可由智能手機執行并聽取法庭辯論的AI法律助理App，AI程式接收辯論資訊後，會即時通過無線耳機将論證傳給被告。整個過程隻有戴無線耳機的被告知道。
由于全球許多國家和司法管轄區禁止法庭訴訟時使用手機和聯網裝置。為了規避限制，DoNotPay找到允許戴着Airpods耳機出庭的法院。
盡管在法律限制下AI律師出庭困難重重，不過，波士頓律師Matt Henshon認為AI訴訟律師是充滿前景的創新之舉，DoNotPay的AI聊天機器人可在風險較低情況提供法律協助，這尤其對尋求自辯的被告幫助很大。
法律科技也“碰壁”
DoNotPay推出AI律師服務，令囊中羞澀的人們也擁有了成本低廉的重申“正義”的機會。但考慮到目前相關法律阻礙，加上許多律師和律師協會反對，App暫時沒有進一步商業化計劃，皆處于試驗階段。且其同行中已經出現的一些問題，也無法令人忽視。
其中ROSS和Atrium都曾是業内的佼佼者。
ROSS是一家在歐美法律行業廣受關注的法律科技公司，成立于2015年，兩年後獲得Dentons-大成律師事務所870萬美元的投資。2019年6月，他們的初代AI律師産品正式上線，被美國律師協會稱為法律行業的革命者。
上線不到一年，2020年5月，法律科技巨頭湯森路透作為原告，向ROSS提起訴訟。他們在起訴書中認為，ROSS在沒有授權的情況下，通過第三方平台LegalEase，竊取了自家旗下産品Westlaw（萬律）中的資料。
盡管後來ROSS在努力下已經擺脫了基礎指控，但是這樣一場由巨頭發起的訴訟，對于一個創業公司來說，打擊無疑是巨大的。據ROSS方面透露，該場訴訟已經耗費了十萬美元。
是以在未來更加高昂訴訟費的壓力下，這家想要在律師界掀起革命的科技公司，隻能宣告停業。
同年三月，還有一個法律科技傳奇公司Atrium宣布倒閉。Atrium成立于2017年，創始人 Justin Kan 是成功的連續創業者，其創業公司遊戲直播平台 Twitch 被亞馬遜以 9.7 億美元價格收購。
作為一個沒有法律背景的外行人，Justin Kan對傳統法律服務低效，卻高收費的運作傳統感到奇怪，他認為“律師服務是一個藝術與重複性行為相結合的工作”，是以他希望 Atrium 能改造重複性的工作部分，用技術手段将低價值工作自動化。
Atrium 的業務闆塊包括兩個部分：一家自己的律所和一家 AI 技術公司，Justin Kan希望用自有技術提升自家律所服務品質，進而在市場上産生鲶魚效應。
Atrium摒棄以小時為機關收取高額傭金的那一套，轉而對軟體和法律服務套餐進行定價，以固定費率（會員包月制）來吸納客戶，期間有專業法律顧問提供咨詢服務。雖然提效了，但Atrium 按月訂閱的收費模式，明顯低于計時收費，未能比傳統律師事務所更好的盈利。
總結
作為一個知識壁壘高、從業人員少的高度垂直市場，法律行業一直不是科技創投的熱門賽道。然而，這并不意味着行業内不需要科技。實際上，法律行業也很依賴算法和模型，尤其在英美，利用大資料統計來提高勝訴率并不是新鮮事。
另一方面，業内有大量律師也不願意從事高度重複性的工作，是以越來越多的SaaS進入該領域，而且正在替代部分律師的工作。除此之外，還有一些科技公司為法律工作者提供文檔管理、組織管理、客戶管理、賬單管理等整合服務。這些公司的結構通常簡單，主要以技術人員為主，輔以适當比例的法律專業人才以便更好地訓練系統和設計産品。
不過即便市場已經有這方面需求，在一些巨頭和司法機關的影響下，如何通過開放AI律師的相關法規，并且還能在市場上持續盈利，對DoNotPay乃至整個行業來說，都是不小的挑戰。