《2001太空漫遊》被譽為科幻片《神的工作》，是電影大師庫布裡克的作品;
雖然是50年前的科幻作品，但豆瓣評分仍然高達8.8，有近20萬人得分。
但有些觀衆就是不喜歡它，甚至覺得它有點醜！事實上，這是非常正常的。
<h1級"pgc-h-right-arrow">為什麼說"2001太空漫遊"是科幻"神"？</h1>
對于"上帝"的稱号，确實有可能是一些觀衆盲目追随。
因為導演庫布裡克的名氣，或者看到别人追捧這部電影，一些觀衆可能會對這部電影知之甚少，先入為主地認為《2001太空漫遊》非常盲目地宣傳它的上帝稱号。
有一種情況，但"太空漫遊2001"是名副其實的科幻傑作。
首先，因為它在行動之前！
五十年前，在一個沒有網際網路，沒有商用電腦，沒有智能手機，技術相對落後的時代，這部電影是關于一些非常先進的東西。
當時，科幻電影已經開始鑽研人工智能，并預測視訊通話、旋轉空間站、iPad等技術;
當時，科幻片，與同類型片在同一時期的差距，如今是《星際穿越》和《上海要塞》之間的差距。
它也影響了許多後來的科幻作品，後來許多科幻電影向經典電影緻敬。
導演諾蘭是庫布裡克的粉絲，庫布裡克的《星際穿越》也受到了《2001太空漫遊》的影響。
去年由布拉德·皮特（Brad Pitt）主演的《星際迷航》（Star Trek）向2001年的太空小跑緻敬。
我們還有一部緻敬《2001太空漫遊》在中國的《流浪地球》中，人工智能集，和哈爾有些類似。
雖然《太空行走2001》的特效因為時間原因被"貶值"了很多，但似乎影片的場景還是能震撼觀衆的。
許多科幻電影現在可能在特效上超越了它，但說到科幻，《太空漫遊2001》即使與目前的作品相比，仍然脫穎而出。
另外，這部電影的構圖、剪輯等，也值得對當下的電影有所了解。
<h1級"pgc-h-right-arrow">既然它是一部神聖的作品，為什麼有些觀衆覺得它很醜？</h1>
我們應該知道，高分電影不一定是最好的電影！
事實上，奧斯卡最佳影片，或者歐洲三大電影節中最好的一部，如果一些觀衆不告訴他們他們是最好的，那麼對一些觀衆來說是不好的。
因為無論是高分電影，還是獲獎影片，一般都需要欣賞它們，它們一般對普通觀衆都不"友好"，是以有些觀衆覺得不好看，這是正常的。
同樣，要了解2001年的太空寶庫，也有必要打門檻，這樣它的電影體驗就很差了。
要了解《2001太空漫遊》，觀衆需要了解一些電影的構圖、剪輯等知識，甚至要了解一些對電影理論的欣賞，否則很難讀懂導演的語言;
在一些缺乏電影知識的觀衆眼中，也許《2001太空漫遊》是一部剪輯混亂、謊言多的電影，是以會覺得它很醜。
除此之外，《太空漫遊2001》沒有那麼戲劇化，節奏沉悶。
影片傾向于引導觀衆思考，而不是讓觀衆覺得"酷"，大部分鏡頭都是為導演的表達服務，是以導演沒有過多地思考戲劇，導緻影片的節奏沉悶。
整部電影将近140分鐘長，但角色對話并不多，幾乎是無聲的，對于一些觀衆來說，實際的電影會讓他們感到無聊。
比如片名，講的是一群猿類平淡無奇的故事，已經講了10分鐘，對普通觀衆來說是一種折磨。
另外，相比于《重逢》等當下的特效大片，《2001太空小跑》的特效會顯得有些弱，是以不會給普通觀衆太多的刺激，也讓一些觀衆覺得電影很無聊。
總的來說，《太空行走2001》更适合像一本書一樣一遍又一遍地仔細觀察，因為它最大的賣點是思考。
《2001太空漫遊》對于精通電影的人來說，可能是一部偉大的電影，或者說是科幻死胡同的粉，因為他們有耐心和細心的品味。
但對于一些影迷來說，《太空漫遊2001》更像是一部沒有賣點的爛片，因為隻有一次，不知道電影在說什麼，也沒有亮點！
是以對于一些觀衆來說，《太空漫遊2001》可能是一部折磨人的電影，這是可以了解的。
對于所有的觀衆來說，看電影都跟着自己的感受靠右，有時候不太在乎收視率是否高，是否獲獎電影！
因為每個人的"品味"都會有點不同，有時候同一個人，不同年齡，或者心情不同，想看電影可能也會有所不同！
也許别人眼中的上帝，在你眼裡隻是一部爛片，看電影的時候用自己的感受在右邊。
我什麼都會看，既喜歡看王晶那些沒有藝術、情節漏洞，甚至娛樂亂七八糟的電影，也喜歡看那些有内涵卻很無聊的藝術電影。
對影視的洞察