當人們關注俄烏沖突“髒彈”事件時，美國的“貝利”計劃再次步入世人視野——該計劃，被專家稱為“未來戰場上的‘移動髒彈’”。
為何這樣說？果真是這樣？
在被廣泛質疑下，美國軍方卻執意推進該計劃，并認為是“軍事能源技術革命創新”！
由此，有專家分析認為：其實，美國的醉翁之意不在酒。
那麼，究竟意在何方？
是不是“移動髒彈”？還是暗藏神秘的新的“殺機”？
一、美國的“貝利”計劃：理想很豐滿
2021年5月28日，美國雄心勃勃地公布了耗資6000萬美元設計費的“貝利”計劃——研發用于戰場前沿的可移動的“微型核反應堆”。
該計劃一公布，輿論頓時一片嘩然。
甚至于，不僅美國普通群眾反對，即便是美國的核科學家，都提出了質疑與反對意見。
比如，2021年4月，得克薩斯大學就釋出《美國陸軍可移動微型反應堆：成本和風險大于收益》的報告，得出其成本高昂且不實用的結論。
另外，2021年6月，美國科學院、工程院和醫學院聯合組成NASEM委員會，并釋出《為未來美國陸軍提供動力》的報告，就對美國發展軍用移動微堆必要性和合理性的争議。
美國科學家們認為有三大弊端：
一是容易受到攻擊，由此，将軍用移動微堆部署在戰争前沿作戰基地風險巨大，容易被敵方追蹤、定位和攻擊；
二是對減少後勤運輸傷亡的幫助很小；
三是其發電成本高昂、未來需求有限。
有反對者認為，這一計劃可謂是理想很豐滿。
但核反應堆合理利用的科學性，決定了該計劃的局限性，甚至于，很容易導緻“和擴撒”。
二、一旦受到攻擊，無異于“巨大的髒彈”
在美國的“貝利”計劃中，這樣的微型移動核反應堆，其特點主要有4點：
一是重量輕、機動性好。重量小于40噸，反應堆元件可通過C-17軍用運輸機、卡車、艦船、鐵路等多種方式運輸至目的地。
二是部署速度快。反應堆元件運抵目的地後，可在3天内完成組裝并啟動運作；反應堆停止運作後可在7天内完成堆芯冷卻，并拆卸撤離。
三是操作簡便。反應堆運作的自動化程度高，現場估計隻需6名專業操作人員，與軍用750千瓦柴油發電機所需的操作和維護人員數量相當。
四是能量密度高。使用高豐度低濃鈾作為燃料，一次裝料可運作超過3年，不需頻繁補給燃料。
但該計劃中，明顯低估了移動微型反應堆容易遭受飛彈攻擊的可能性。
因為，在現代戰争中，随着精确制導武器打擊精度的提高，這種威脅将會越來越大。
更為重要的是，這樣小的微型核反應堆，無論怎樣設計，機遇體積和重量的限制，根本就無法承受高爆飛彈彈頭的攻擊。
如此一來，該反應堆一旦遭到攻擊，就别煩會引起放射性物質的洩漏，尤其是核洩漏。
如此一來，這樣的軍用移動微堆使用高豐度低濃鈾作為燃料，不但自己的士兵、從業人員等将面臨着巨大而嚴重的核輻射威脅。
更為嚴重的是，會引起當地巨大的生态環境核污染危機。
如此一來，就連周邊國家等，都會受到核污染。
更令人擔憂的是，一旦這樣的微型核反應堆在戰争中受到攻擊，極有可能來不及撤離，由此有極大可能落入敵手。
更容易導緻核擴散。
甚至是落入恐怖分子之手，進而帶來恐怖分子利用這些放射性物質發動恐怖襲擊的可能。
即便不如此，就算在戰争中受到飛彈等武器攻擊，這樣的微型核反應堆，與攻擊武器一起爆炸，同樣無異于“重達40噸”的巨大的“髒彈”。
其後果，可謂不堪設想。
三、美固執地實施，預計2027年投入營運為哪般？
盡管受到巨大質疑和反對，美國的“貝利”計劃，依然在緊鑼密鼓地研發。
其實，美國的“貝利”計劃，實際上早在2019年就已經提出。
共分為兩個階段。
一是2020年3月—2022年3月的研發階段。
二是2022年—2024年的建設及示範階段。
據美國國防部稱：“如果測試順利，移動微堆将在獲得核管會許可後，于2027年在美國境内的軍事基地示範運作。”
既然遭到專家等普遍的旨意和反對，那麼，美國為何還要固執地将此項目進行下去？
難道，美國國防部及軍方，沒有看清這些弊端？甚至是不可逆的現實風險？
如此分析，顯然，美國的這一計劃并非是所公布的那麼簡單。
因為，美國國防部顯然知道這些利害關系。
且也知道其部署在前沿基地所帶來的巨大威脅和災難性後果。
但“貝利”計劃卻如期進行。
甚至是緊鑼密鼓。
如此一來，這一計劃更顯為神秘：難道，就連普通百姓都能想得到的利害關系，美國是有妙招規避這些缺陷呢？還是另有圖謀？
如果另有圖謀，美國這一計劃顯然暗藏玄機。
那麼，究竟是何玄機？
四、“貝利”計劃，暗藏美國的新殺機？
在“貝利”計劃中，美國軍方的目的——是開發出電功率為1至5兆瓦的移動微堆。
在其計劃中，其軍用目的有2個：
一是滿足前沿作戰基地、偏遠軍事基地用電需要；
二是滿足高能雷射武器、電磁軌道炮等新型武器裝備的能源需求。
仔細分析，顯然，其前面一個目的，在目前技術條件下，異動發電機等，也完全能夠滿足需要。
難道，是第二個目的？
也既雷射武器、電磁軌道炮等新型武器裝備的能源需求？
咱們來以美國的雷射武器為例。
美國的高能雷射武器，基本分為50千瓦級、100千瓦級以及300千瓦級3個檔次。
目前，美國的這些雷射武器，基本都是利用柴油發電機，以及相應的儲能裝置供給能源。
且成本每100千瓦級高能雷射武器，如果用柴油發電機，其發射一次的燃料費用隻有1至10美元。
但一個缺陷就是難以滿足更高功率需求。
以及需要大量的燃油。
如果用異動微型核反應堆，邏輯上可以減少燃油運輸、添加燃油等繁瑣程式。
此外，就是高能電磁軌道炮。
同樣，目前的柴油發電機也基本能夠滿足目前電磁軌道炮的需求。
但對于新型的更高能、更高頻率的電磁軌道炮的需求，或許目前的柴油發電機也到了瓶頸。
如此看來，美國的“貝利”計劃顯然醉翁之意不在酒，而在于滿足新型武器技術的能源需求。
如此看來，美國的“貝利”計劃，的确暗藏這“新殺機”。
五、小結
俗話說：“天不怕地不怕，就怕流氓有文化！”
美國在“中導條約”“伊核問題”“核擴散”等跳躍中，不斷出爾反爾，以至于美國的公信力被世人廣泛質疑。
而美國這戲的“貝利”計劃，如果一旦部署在戰争的前沿陣地，為了不禍及生态及周邊國家，甚至于連對手攻擊都會忌憚三分。
如此一來，用這樣的手斷就有點流氓的感覺。
不過，美國國防部卻将這一計劃視為軍用能源技術的革命性創新。
且2020-2021年，已為投入1.3億美元。
2022年的今年，已投入了6000萬美元。
“貝利”計劃，正有序推進中。
不過，這樣的“移動式核反應堆”，其實蘇聯早在上世紀60年代就已出現。
如果說創新，或者說是技術性革命，還真談不上。
上世紀60年代，蘇聯就研制開發出了“移動核反應堆”，并用于巡航飛彈和“回聲級”核潛艇。
但在1985年，回聲級核潛艇卻發生了一次世界上最為嚴重的潛艇核事故。
該事故導緻大量海水被核廢料污染。
#頭條群星9月榜#