当人们关注俄乌冲突“脏弹”事件时，美国的“贝利”计划再次步入世人视野——该计划，被专家称为“未来战场上的‘移动脏弹’”。
为何这样说？果真是这样？
在被广泛质疑下，美国军方却执意推进该计划，并认为是“军事能源技术革命创新”！
由此，有专家分析认为：其实，美国的醉翁之意不在酒。
那么，究竟意在何方？
是不是“移动脏弹”？还是暗藏神秘的新的“杀机”？
一、美国的“贝利”计划：理想很丰满
2021年5月28日，美国雄心勃勃地公布了耗资6000万美元设计费的“贝利”计划——研发用于战场前沿的可移动的“微型核反应堆”。
该计划一公布，舆论顿时一片哗然。
甚至于，不仅美国普通民众反对，即便是美国的核科学家，都提出了质疑与反对意见。
比如，2021年4月，得克萨斯大学就发布《美国陆军可移动微型反应堆：成本和风险大于收益》的报告，得出其成本高昂且不实用的结论。
另外，2021年6月，美国科学院、工程院和医学院联合组成NASEM委员会，并发布《为未来美国陆军提供动力》的报告，就对美国发展军用移动微堆必要性和合理性的争议。
美国科学家们认为有三大弊端：
一是容易受到攻击，由此，将军用移动微堆部署在战争前沿作战基地风险巨大，容易被敌方追踪、定位和攻击；
二是对减少后勤运输伤亡的帮助很小；
三是其发电成本高昂、未来需求有限。
有反对者认为，这一计划可谓是理想很丰满。
但核反应堆合理利用的科学性，决定了该计划的局限性，甚至于，很容易导致“和扩撒”。
二、一旦受到攻击，无异于“巨大的脏弹”
在美国的“贝利”计划中，这样的微型移动核反应堆，其特点主要有4点：
一是重量轻、机动性好。重量小于40吨，反应堆组件可通过C-17军用运输机、卡车、舰船、铁路等多种方式运输至目的地。
二是部署速度快。反应堆组件运抵目的地后，可在3天内完成组装并启动运行；反应堆停止运行后可在7天内完成堆芯冷却，并拆卸撤离。
三是操作简便。反应堆运行的自动化程度高，现场估计只需6名专业操作人员，与军用750千瓦柴油发电机所需的操作和维护人员数量相当。
四是能量密度高。使用高丰度低浓铀作为燃料，一次装料可运行超过3年，不需频繁补给燃料。
但该计划中，明显低估了移动微型反应堆容易遭受导弹攻击的可能性。
因为，在现代战争中，随着精确制导武器打击精度的提高，这种威胁将会越来越大。
更为重要的是，这样小的微型核反应堆，无论怎样设计，机遇体积和重量的限制，根本就无法承受高爆导弹弹头的攻击。
如此一来，该反应堆一旦遭到攻击，就别烦会引起放射性物质的泄漏，尤其是核泄漏。
如此一来，这样的军用移动微堆使用高丰度低浓铀作为燃料，不但自己的士兵、工作人员等将面临着巨大而严重的核辐射威胁。
更为严重的是，会引起当地巨大的生态环境核污染危机。
如此一来，就连周边国家等，都会受到核污染。
更令人担忧的是，一旦这样的微型核反应堆在战争中受到攻击，极有可能来不及撤离，由此有极大可能落入敌手。
更容易导致核扩散。
甚至是落入恐怖分子之手，从而带来恐怖分子利用这些放射性物质发动恐怖袭击的可能。
即便不如此，就算在战争中受到导弹等武器攻击，这样的微型核反应堆，与攻击武器一起爆炸，同样无异于“重达40吨”的巨大的“脏弹”。
其后果，可谓不堪设想。
三、美固执地实施，预计2027年投入运营为哪般？
尽管受到巨大质疑和反对，美国的“贝利”计划，依然在紧锣密鼓地研发。
其实，美国的“贝利”计划，实际上早在2019年就已经提出。
共分为两个阶段。
一是2020年3月—2022年3月的研发阶段。
二是2022年—2024年的建设及演示阶段。
据美国国防部称：“如果测试顺利，移动微堆将在获得核管会许可后，于2027年在美国境内的军事基地示范运行。”
既然遭到专家等普遍的旨意和反对，那么，美国为何还要固执地将此项目进行下去？
难道，美国国防部及军方，没有看清这些弊端？甚至是不可逆的现实风险？
如此分析，显然，美国的这一计划并非是所公布的那么简单。
因为，美国国防部显然知道这些利害关系。
且也知道其部署在前沿基地所带来的巨大威胁和灾难性后果。
但“贝利”计划却如期进行。
甚至是紧锣密鼓。
如此一来，这一计划更显为神秘：难道，就连普通百姓都能想得到的利害关系，美国是有妙招规避这些缺陷呢？还是另有图谋？
如果另有图谋，美国这一计划显然暗藏玄机。
那么，究竟是何玄机？
四、“贝利”计划，暗藏美国的新杀机？
在“贝利”计划中，美国军方的目的——是开发出电功率为1至5兆瓦的移动微堆。
在其计划中，其军用目的有2个：
一是满足前沿作战基地、偏远军事基地用电需要；
二是满足高能激光武器、电磁轨道炮等新型武器装备的能源需求。
仔细分析，显然，其前面一个目的，在当前技术条件下，异动发电机等，也完全能够满足需要。
难道，是第二个目的？
也既激光武器、电磁轨道炮等新型武器装备的能源需求？
咱们来以美国的激光武器为例。
美国的高能激光武器，基本分为50千瓦级、100千瓦级以及300千瓦级3个档次。
目前，美国的这些激光武器，基本都是利用柴油发电机，以及相应的储能装置供给能源。
且成本每100千瓦级高能激光武器，如果用柴油发电机，其发射一次的燃料费用只有1至10美元。
但一个缺陷就是难以满足更高功率需求。
以及需要大量的燃油。
如果用异动微型核反应堆，逻辑上可以减少燃油运输、添加燃油等繁琐程序。
此外，就是高能电磁轨道炮。
同样，目前的柴油发电机也基本能够满足当前电磁轨道炮的需求。
但对于新型的更高能、更高频率的电磁轨道炮的需求，或许当前的柴油发电机也到了瓶颈。
如此看来，美国的“贝利”计划显然醉翁之意不在酒，而在于满足新型武器技术的能源需求。
如此看来，美国的“贝利”计划，的确暗藏这“新杀机”。
五、小结
俗话说：“天不怕地不怕，就怕流氓有文化！”
美国在“中导条约”“伊核问题”“核扩散”等跳跃中，不断出尔反尔，以至于美国的公信力被世人广泛质疑。
而美国这戏的“贝利”计划，如果一旦部署在战争的前沿阵地，为了不祸及生态及周边国家，甚至于连对手攻击都会忌惮三分。
如此一来，用这样的手断就有点流氓的感觉。
不过，美国国防部却将这一计划视为军用能源技术的革命性创新。
且2020-2021年，已为投入1.3亿美元。
2022年的今年，已投入了6000万美元。
“贝利”计划，正有序推进中。
不过，这样的“移动式核反应堆”，其实苏联早在上世纪60年代就已出现。
如果说创新，或者说是技术性革命，还真谈不上。
上世纪60年代，苏联就研制开发出了“移动核反应堆”，并用于巡航导弹和“回声级”核潜艇。
但在1985年，回声级核潜艇却发生了一次世界上最为严重的潜艇核事故。
该事故导致大量海水被核废料污染。
#头条群星9月榜#