美國政府終于準許了《2022年晶片與科學法案》（簡稱“晶片法案”）。該法案決定，未來五年，将注入總額達2800億美元的資金用以推動美國晶片産業的發展。據報道，該法案主要内容包括：向半導體行業提供約527億美元的資金支援，為企業提供價值240億美元的投資稅抵免，鼓勵企業在美國研發和制造晶片；在未來幾年提供約2000億美元的科研經費支援，重點放在人工智能、機器人技術、量子計算等前沿科技。
按理說，一個國家用産業政策發展前沿科技并不為過。但按照該法案規定：在中國或其他潛在“不友好國家”建設或擴建先進的半導體制造企業同時在美建廠，那這家公司将不會獲得“晶片法案”承諾的補貼。如果再結合當下美國正在極力推動并主導的所謂“晶片四方聯盟”（美國、南韓、日本、中國台灣），全世界都明白：美國試圖建立“完全由自己絕對控制的晶片霸權”，且其中最為核心的對手就是中國。
美國真能幹成這件事？是不是有了補貼，有了優惠稅收，全世界的晶片等科技産業就會蜂擁美國本土？說實話，美國真有點老了，腦子恐怕也進水嚴重。
第一，要說對晶片行業的補貼和稅收優惠，隻有美國能幹？其他國家會不會幹？第二，如果所謂“不友好國家”全部拒絕、或盡量減少美國本土晶片進口，進而全力發展自己的晶片技術，那美國本土以極高代價研制的晶片，去哪找尋足夠的市場以覆寫投資成本？第三，迫使科技走向分化，而這對未來高技術的進步會帶來何等嚴重的沖擊。
實際上，當代科技發展的一個重要特點就是：哪怕是一個極小的細分領域，可能就需要動辄萬億規模的投資，成本之高，史所罕見。是以，最便宜、也是最合理的發展方式，必須是全球組合。首先，各具不同優勢的國家，立足本國優勢進行一部分細分領域的研發，然後把所有最優勢組合起來，構成最低開發成本；其次，為産品提供全球統一大市場，這才能以巨大的産能和市場，最大限度地降低使用成本；第三，巨大的市場銷售和利潤才能覆寫巨額的投資成本。
但是，美國悖逆潮流，對抗規律，“搞一口大鍋去炒一碟小菜”，而這碟小菜是否能夠覆寫打造大鍋的本錢？恐怕全世界晶片企業都必須考慮這個問題。或許正因如此，被美國政府多次脅迫去美國建廠的台積電，一直躲躲閃閃，心存顧慮。最近，難事又輪到南韓頭上，它被美國限時回複（實際是脅迫）是否加入“晶片四方聯盟”的問題。南韓如何回複？一位韓政府進階官員說：“本周内（8月8日到8月13日），南韓外交部将通過正式外交管道向美國國務院轉達下月初（9月初）召開‘晶片四方聯盟’預備會晤的相關事項”，但南韓政府決定向美國提出兩項基本原則：其一，參與國應尊重一個中國原則；其二，不提及對華進行出口限制。
可見，南韓人非常明白，與其說是南韓晶片離不開中國市場，不如說是整個晶片産業都離不開中國，根本無法放棄中國這樣的大市場。是以，那些以高投入、高産出、高科技立命的國家和企業，必須尊重一個中國立場，因為這是與中國打交道的基礎。
事實告訴我們，美國政府的做法，其效果中國恰恰相反。中國産業政策一出，相關産業的股票會大幅上漲。但“晶片法案”正式簽署，卻帶給美國相關股票暴跌。消息公布後，費城半導體指數跌幅超過5%，而台積電、英偉達、博通、高通、AMD、英特爾、美光科技等衆多有關晶片的科技股，股價全部深幅下跌，最大者跌超近6%。
全球晶片和“晶片法案”相關公司股價下跌，說明市場和公司都明白：小市場、小圈子根本養不起一個發展的半導體産業，而試圖把全球最大的市場——中國市場排除在全球晶片産業鍊之外的作法更是半導體産業的災難。是以，“晶片法案”是惡法，至少不是一個良法。它的實施，将給全球晶片産業帶來不可估量的嚴重摧毀。