1
“資訊繭房”
最近發生了一些事，讓我很奇怪有些人怎麼會那麼固執，根本說服不了呢。
花了點時間研究了下，今天給大家說下我的結論，就是：
對方沒錯，是我錯了。
想說服别人是一種病，非常傻逼，以後我真不幹了。
今天這篇，我就講下為啥有些人是根本說服不了的，給每一個想說服别人的人，提個醒，當然，我沒有說服你的意思。
包括三個概念，我們從第一個概念講起：
“資訊繭房”。
資訊繭房是個比喻，是指如果你接收的資訊，都是那麼幾個固定的資訊源，時間一長，你對事情的看法就會被“鎖死”，你的思維就像蠶呆在繭裡一樣，鎖在裡面出不來了。
這幾個資訊源就決定了你，把什麼看作“對的”，什麼看作“錯的”，你會有意無意忽視掉真相，或者，為本來說不通的事尋找借口。
這概念我很早就知道，也經常提醒自己。
比如我一年的閱讀量還是挺大的，雖然沒數過，幾十本新書的深度閱讀總是有的，要不然，我也不敢在自己的知識星球裡，增加那個“每月好書”欄目。
（順帶說一句，知識星球本周四上線，大家記得中午12點來看哦~）
每月好書，那一年就是12本。
當然，平時碎片閱讀比較多，是以我基本上每個月都會關注好幾個，甚至十好幾個新的公衆号，都是一篇文章幾千上萬字，深度閱讀那種，同時删掉一些感覺已經“沒有營養”的。
再加之平時會出差見見客戶，朋友，思想碰撞碰撞。
我不斷尋找新的資訊源，就是為了避免不知不覺陷入“資訊繭房”。
陷入資訊繭房是很可怕的，你掉進泥坑裡，自己知道爬起來，陷入資訊繭房自己是不會知道的。
當然，也可以說其實每個人都在資訊繭房裡。
隻不過有人的小一點，有人的大一點，有人為什麼可以“預判你的預判”，因為你的繭房，是他的繭房的其中一部分。
有時候推送完文章，有些熱情又善良的粉絲會留言，說格總說得太對啦，三觀好正！
我情感上當然很高興。
但是我不能昧良心鼓勵你這樣，恰恰相反，我提醒各位一定小心，多看幾個作者的觀點，不要讓我成為你“資訊繭房”的一部分，這樣我會很愧疚的。
特别歡迎大家能對我的說法，提出質疑。
你的觀點比我的更合理，更完善，那我給你鼓掌，當然，擡杠除外。
2
“功能性文盲”
接下來說第二個概念，“功能性文盲”。
先看視訊。
不确定宣言，贊9.5萬
這三個人有梁文道、窦文濤，還有一個我不認識，知道的同學麻煩留言告知一下。
什麼叫“功能性文盲”？
就是某個人“願意”吸收的所有資訊，都是為了印證他之前“已經擁有”的觀點。
看起來他會識字，會看書，甚至學曆很高，但是他已經接受不了新東西了，是以叫做“功能性”文盲。
我舉個例子。
我讀研究所學生的時候，有一門大課幾個班在一起上，名字忘了，大概是哲學與邏輯啥的，有堂課老師講了一個觀點，如何精确無誤地描述事物。
比如：
當你在家裡聞到瓦斯洩露，你不能說“我聞到瓦斯洩露了”，而隻能說“我聞到一個氣味，非常像瓦斯洩露”。
為什麼？
因為和瓦斯一樣味道的氣體，不止一種，你怎麼知道聞到的一定是瓦斯呢？對吧，必須精确。
隻不過平時為了友善溝通，我們通常直接說瓦斯味兒，但是你要知道，那是不嚴謹、不精确的。
（事實上，瓦斯本身沒有氣味，是為了防止中毒，故意在裡面參雜了少量其他有臭味的氣體）
台下同學開始交頭接耳，可能覺得很新鮮。
老師繼續講：
那麼，當你路上看到你媽媽迎面走來，你不能說，“我看到媽媽了”，而隻能說，“我看到一個人迎面走來，和我媽媽一模一樣”。
對吧，萬一不是你媽媽而是她失散多年的雙胞胎姐姐/妹妹呢？萬一是武俠小說裡的易容術呢？（放到現在可以說醫美）
雖然可能性幾乎為零，但是，這樣才叫做“精确”。
下面的同學要崩潰了。
老師接着說，是以很多我們發展出來的學說，隻能說是猜想，或者推測，你可以選擇相信，但是必須給自己的“相信”留一個口子，就是說，它也有可能是錯的，比如，像“進化論”就是一種猜想……
幾百人的課堂裡，蹭的站起來一個同學：
老師，如果連進化論都可以不成立，那怎麼解釋人類的誕生，對不起，我沒法接受您說的！
這件事，已經過去十多年了。
在一所985高校某專業的研究所學生院，有個學生絕不接受“進化論”隻是一種猜想。
你看，文憑雖高，依然是“功能性文盲”。
3
“基廷斯指數”
我不知道，這個同學現在怎麼看待進化論。
如果他依然堅持當初觀點，那麼要我說，他跟100多年前《物種起源》發表的時候，那些拿猴子來取笑達爾文的人，沒有什麼差別。
“功能性文盲”可以解釋很多事情。
比如你家人非要轉賬的電信詐騙，比如你朋友對某個失德明星的迷戀……堅持自己觀點的人，根本聽不進去别人的勸誡。
他們永遠隻會去找，那些支援自己觀點的證據、原因，來印證自己已經認定的事。
懷疑的理由，他們視而不見。
那我們繼續追問，為什麼會有“功能性文盲”？
為什麼一個人，常常是年紀越大，就越不容易改變自己的觀念？真的是因為，他們都很愚蠢嗎？
最後，我從一個數學家那裡找到了答案，叫做“基廷斯指數”，這是我要講的第三個概念。
數學家基廷斯認為：
當你要做出一個新決定，或者有一個新的嘗試，這個嘗試的價值，跟你還剩多少時間有關系。
舉個例子。
國家規定退休年齡60歲，如果老張已經59歲，打算一年之後就退休，這個時候他碰到一個非常好的工作機會，該不該跳槽？
大家都知道，答案當然是不。
并不是因為老張膽小，沒有冒險精神，而是根本沒必要，工作非常好又如何？就剩一年時間了，跳槽沒有意義對不對，再說，萬一新工作并沒有那麼好呢？
再來看，假設小張隻有25歲會怎樣。
那自然是跳槽了，因為這份好工作，他可能會幹上30年。
這就是基廷斯的觀點，隻不過基廷斯還給出了一整套算法，可以根據剩餘年限，精确地算出一個數值，來判定“要不要嘗試新東西”，這套算法就叫做“基廷斯指數”。
這個指數比較複雜，這裡就不多做介紹了。
大家隻要記住，越年輕，嘗試新東西就越有價值。
年紀越大越保守，并不是因為愚蠢，恰恰是因為聰明，因為冒險已經不再劃算。
4
現在我們可以回答這個問題了，為什麼一個人，常常年紀越大，就越不容易改變自己的觀念？
從“功能性文盲”的角度看，是因為愚蠢。
但是從“基廷斯指數”來看，恰恰是因為，他們很聰明。
一個人年輕時接觸過很多觀念，上了年紀後，選擇相信其中一種，然後在“資訊繭房”裡呆着再也不出來，既安全又舒适地度過餘生，你看，多好。
改變觀念不光讓人痛苦，而且，萬一新觀念也是錯的呢？
這樣來了解家人非要轉賬的電信詐騙，了解你朋友對失德明星的迷戀，就很清楚了。
他們選擇活在“自己的世界”裡，不是因為正确，而是因為舒适。
真相往往殘酷，殘酷到不願意接受。
可能你要問了，格總，有些非常頑固的，明明是年輕人啊，這個怎麼解釋？
這個問題非常棒，問到了關鍵之處。
還記得剛才59歲老張的例子吧。
請注意，60歲是退休年齡，而不是他生命結束的年齡，這意味着60歲之後的老張，雖然還活着，但是已經不再工作了。
60歲後不工作，這是他的“選擇”。
是以基廷斯說的，“嘗試的價值，跟你還剩多少時間有關系”，這個剩餘時間不是你還能活多久，而是，你“選擇”讓這個觀念在你腦袋裡呆多久。
年紀輕輕就狂熱支援某個觀念的人，是因為他已經下定決心，對這個觀念從一而終。
雖然他明明有的是時間反思、對比。
沒辦法，這樣做才安全，才舒适嘛。
退休時間是國家強制的，但是要不要關上接受新思想的那個視窗，卻是自己可以控制的。
從這個角度去看，他們隻是生理上年輕，至于思想上，已經到“退休年齡”了。
這樣的人很多，當他們聚集到一起，發現彼此都是同類，會更加堅定自己的想法，AB影響C，ABC影響D，ABCD影響其他人……
5
好了，今天講完“資訊繭房”、“功能性文盲”、“基廷斯指數”這三個概念。
解釋了一個人，為什麼可以那麼頑固，而且往往是越老越頑固。
寫到最後，我反而覺得那些堅持觀念，絕不更改，甚至連一絲懷疑、一點口子都不開的人，才是聰明人，明白人。
人家知道怎麼去思考才最安全，才最不痛苦。
隻要對自己的想法堅定不移，在宣揚觀點時隻有快感，痛罵敵對陣營時隻有爽感，那就是聰明人。
誰想要提醒他們多一點“質疑精神”，呵呵，你挨罵不是活該嗎？
是在下膚淺了，小醜竟是我自己。
我得說，這種蠢事以後千萬别幹了。