恩格斯晚年背叛《共産黨宣言》了嗎？

現在網上有一個流言，說恩格斯晚年背叛了他當年和馬克思合寫的共産黨宣言的基本思想，推翻資産階級，建立無産階級專政，特别是通過暴力的，革命的手段推翻資産階級，進而就可以把恩格斯打造成一個改良主義者。

據說，這個觀點很流行。

而且，因為是使用的是恩格斯自己的文章的内容，按道理是斷乎不能有錯的。這就更加具有迷惑性了。

恩格斯的這篇文章是《卡·馬克思“1848年至1850年的法蘭西階級鬥争”一書導言》。

如果不看這篇文章的背景介紹，那麼，就真的會被這種流言給唬住了。

中文版《馬恩全集》第22卷發表了這篇文章的全文，但是其關于這篇文章的注釋則是尤為重要，我現在全文摘錄如下：

——

馬克思“1848年至1850年的法蘭西階級鬥争”（見“馬克思恩格斯全集”中文版第7卷第9—125頁）的導言，是恩格斯于1895年2月14日和3月6日之間為在柏林出版的該書單行本寫的。

從1895年3月6日費舍給恩格斯的信中可以看出，在發表這個導言時，德國社會民主黨執行委員會曾堅決要求恩格斯把這部著作中在執行委員會看來是過分革命的調子沖淡，并使它具有更為謹慎的形式；當時費舍提出的借口是：由于帝國國會讨論新的反社會黨人法草案，國内又形成了緊張局勢（所謂“防止政變法”草案是政府在1894年12月間向帝國國會提出的，1895年1月至4月間進行了讨論；同年5月該草案被否決）。

恩格斯在給費舍的複信中（複信尚未找到，但根據1895年3月14日費舍給恩格斯的信可以推斷出它的内容），對黨的上司的不堅定立場和它力求“僅僅在合法範圍内進行活動”作了批評。但是恩格斯不得不考慮執行委員會的意見而同意在校樣中删去一些地方和改變一些提法，結果，在他看來，導言的原稿“受到了一些損害”。（在本版中，這些删改都在腳注中注出。由于做過這些修改的條樣以及導言手稿儲存了下來，因而有可能完全恢複原稿的本來面目。）

那時社會民主黨的個别領袖企圖根據這一著作把恩格斯說成是勞工階級在任何情況下都隻能通過和平途徑取得政權的擁護者。1895年3月30日，德國社會民主黨中央機關報“前進報”發表了一篇題目是“目前革命應怎樣進行”的社論，社論未經恩格斯同意就從他的導言中斷章取義地摘引了幾處，因而造成一種印象，仿佛恩格斯是“無論如何要守法”的保衛者。感到非常憤懑的恩格斯向“前進報”編輯李蔔克内西提出堅決抗議，反對這種歪曲他的觀點的做法。恩格斯在1895年4月1日給考茨基的信中強調了在“新時代”雜志上發表導言全文以“消除這個可恥印象”的重要性。恩格斯在1895年4月3日給保·拉法格的信中也把“前進報”在發表導言上的這種不光彩做法告訴了他。

在馬克思的著作出版單行本前不久，由于恩格斯的堅持，1895年的“新時代”雜志第27期和第28期專門登載了恩格斯的導言，但是保留了作者在上述單行本中不得不作出的那些删節。在德國不再存在頒布新的反社會黨人法的危險之後，導言的全文也還是沒有被發表。

可是，即使經删節後發表的導言，還是完整地儲存了它的革命性質。要用改良主義精神來解釋這個檔案，就必須粗暴地僞造恩格斯的觀點，就像愛·伯恩施坦（在“社會主義的前提和社會民主黨的任務”一書中）以及其他修正主義和機會主義的思想家們在恩格斯逝世後所做的那樣。伯恩施坦和其他修正主義者雖然掌握着導言的手稿，但不讓讀者看到導言的全文，他們隻字不提迫使恩格斯在校樣上作某些删節的客觀情況并對導言公開發表的文本進行歪曲，他們通過這一切辦法做出诽謗性的斷言，說什麼恩格斯在他的導言（他們把導言說成是恩格斯的“政治遺囑”）中重新審查了自己過去的觀點，幾乎站到了改良主義的立場上。修正主義者力圖以虛假地引用恩格斯的話來掩蓋自己對馬克思主義的背棄和對革命原則的攻擊。

恩格斯的導言曾經根據“新時代”雜志的文本以删節的形式登載在1895年“社會評論”雜志第9期和1895年保加利亞“事業”（《Д？ло》）雜志第1冊上。

1930年，恩格斯導言的全文第一次在蘇聯出版的卡·馬克思“1848年至1850年的法蘭西階級鬥争”一書中發表。——第591頁。

——

從這個注釋中，我們看到，第一，希望利用恩格斯自己的話說出改良主義，進而讓恩格斯以一個改良主義者出現，這樣就達到了那些修正主義者撲滅革命的不良企圖，這不是今天才有的，而是當年恩格斯活着的時候就出現了。今天某些人不過是拿來再次使用罷了。

其次，當年發表的文章和我們現在看到的文章是不一樣的。畢竟，恩格斯的原稿是在的，是以，我們現在看到的是原稿。

再次，恩格斯對于這篇文章的态度，還有兩封重要的信，我也附錄在下面。

第一封是緻卡爾·考茨基 1895年4月1日

————

明信片收到了。使我驚訝的是，今天我發現，《前進報》事先不通知我就發表了我的《導言》的摘錄，在這篇經過修飾整理的摘錄中，我是以一個愛好和平的、無論如何要守法的崇拜者出現的。 我特别希望《導言》現在能全文發表在《新時代》上，以消除這個可恥印象。我将非常明确地把我關于此事的意見告訴李蔔克内西，也告訴那些（不管是 誰）事先一個字也未通知我而給他這種機會來歪曲我的觀點的人。

————

第二封自然是隔了一天，即4月3日給拉法格的，這封信中恩格斯說：

——

李蔔克内西剛剛和我開了一個很妙的玩笑。他從我給馬克思關于1848—1850年的法國的幾篇文章寫的導言中，摘引了所有能為他的、無論如何 是和平的和反暴力的政策進行辯護的東西。近來，特别是目前柏林正在準備非常法的時候，他喜歡宣傳這個政策。但我談的這個政策僅僅是針對今天的德 國，而且還有重大的附帶條件。對法國、比利時、意大利、奧地利來說，這個政策就不能整個采用。就是對德國，明天它也可能就不适用了。是以我請您等到全篇文 章發表後再作評論（文章大概将登在《新時代》上），我天天等着小冊子的樣書。可惜李蔔克内西看到的隻是白或黑，色調的差别對他來說是不存在的。

————

恩格斯這裡說李蔔克内西開的玩笑就是上面說的斷章取義的引用恩格斯的導言中的話。

但是中文版第一版馬恩全集1895年4月份之後，沒有看到恩格斯給單獨給李蔔克内西。但是目前的資料也足以證明了恩格斯和改良主義毫不沾邊，不過是别有用心人的鬧劇而已。

至于恩格斯是不是在馬克思去世後就背叛了共産黨宣言？恩格斯在他1888年給費爾巴哈論寫的序言說的很清楚，自《德意志意識形态》這部馬克思主義基本理論架構奠定之後，他和馬克思都沒有回來再讨論這些基本問題。共産黨宣言中的基本原理當然而言是如此。不過，他們在後來發展了，豐富了之前的原理，個别修正了些細節，讓原理更豐富了，他們也看到了革命的道路更為複雜，但是基本原理始終是正确的，這點，他們從未懷疑過。

而從恩格斯逝世之後的漫長的殘酷的鬥争的曆程我們也再次次地看到馬克思和恩格斯制定的基本原理是正确的，是閃着真理的光輝的。

當今的理論博弈，已經到了必須熟悉恩格斯晚年，和第二國際時期鬥争的曆史的時候了。

這個時期的改良主義，修正主義是最為猖獗的時期，正反兩方面的理論和鬥争經驗對我們今天都有着重大的參考意義。

沒有吃豬羊肉，也得看過豬羊跑。

有興趣的朋友，就得親自去看看恩格斯的原文吧。