文/看美國
美國聯邦最高法院23日裁定，群眾享有在公共場所攜帶槍支的基本權利，拜登批評這麼做是違背常識。目前，美國槍枝暴力問題激增，美國最高法院的這項裁定将對各州與城市帶來深遠影響。
美國最高法院星期四以6票贊成、3票反對的結果推翻了紐約州的一項法律。這項法律要求個人必須出示“正當理由”才能獲得在戶外攜帶槍支的許可。加州等其他幾個州也有類似法律，而最高法院的裁定将限制這些州限制群眾在公共場所攜槍的能力。
據悉，大約25%的美國人可能會受到這一決定的影響，包括加州、夏威夷、馬裡蘭州、馬薩諸塞州和紐澤西州的人，這些地方都有類似的法律，可能會在聯邦層面被推翻。而且，這一決定可能會在美國各地産生連鎖反應。
大法官克拉倫斯·托馬斯(Clarence Thomas)撰寫了多數意見。托馬斯寫道，“我們認為，當第二修正案的明文涵蓋個人行為時，憲法推定保護了這種行為。為了證明其監管的合理性，政府可能不會簡單地假設該監管促進了重要的利益。相反，政府必須證明這項規定符合這個國家槍支管制的曆史傳統。”
法官塞缪爾·阿利托(Samuel Alito)寫道，這個案件取決于第二修正案。阿利托寫道，“我們在這起案件中做出的唯一決定是，《第二修正案》保護遵紀守法的人在戶外攜帶槍支自衛的權利，而《沙利文法》讓大多數紐約人幾乎不可能做到這一點，這是違憲的。”
不過，對此持有異議的斯蒂芬·布雷耶法官說，紐約立法機構最初“通過了一項合理的許可法律”，允許公民隐藏攜帶槍支，以保證人們的“安全”。他補充說，最高法院“限制了立法機構”決定什麼對公民最有利的能力，并說法官們并不完全了解“紐約州的法律在實踐中是如何執行的，紐約州的發放執照的官員擁有多少自由裁量權，以及各縣的正當理由标準是否不同”。
布雷耶寫道，“我無法同意最高法院在不允許發現或發展任何證據記錄的情況下，不考慮紐約州在防止槍支暴力和保護公民安全方面的迫切利益，也不考慮其決定可能帶來的緻命後果的情況下，推翻紐約州法律的決定。”
在9為大法官中，首席大法官約翰·羅伯茨和助理大法官托馬斯、阿利托、尼爾·戈薩奇、布雷特·卡瓦諾和艾米·科尼·巴雷特支援廢除該法律，而布雷耶、索尼娅·索托馬約爾和埃琳娜·卡根持反對意見。
紐約州州長凱西·霍徹爾對最近發生的大規模槍擊事件表示失望。凱西·霍徹爾在推特上寫道，“在全國對槍支暴力進行清算的時刻，最高法院魯莽地推翻了一項限制那些可以攜帶隐藏武器的人的紐約法律，這是令人無法容忍的。”她補充說，她“将繼續盡我所能”減少槍支暴力，其中一個選擇可能包括在州議會召開特别會議。
紐約市市長埃裡克·亞當斯(Eric Adams)表示，這一決定将促使市、州和聯邦官員“保護我們的城市”。他說，這包括界定禁止攜帶槍支的“敏感地點”，以及審查許可證申請。亞當斯說，“我們将共同努力，減輕這一決定實施後帶來的風險，因為我們不能讓紐約成為狂野的西部。有一件事是肯定的：我們将盡我們所能，利用一切可用的資源，確定我們在本屆政府期間所取得的成果不會被抹殺，確定某些紐約人不會再面臨槍支暴力的危險。這一決定可能為槍支暴力的海洋開辟了一條額外的河流，但我們将盡一切努力阻止它。”
代表紐約市商界領袖和最大雇主的紐約市合作組織總裁兼首席執行官凱瑟琳·懷爾德(Kathryn Wylde)稱這一決定是“一個重大挫折”。懷爾德在一份聲明中說，“商界将支援州立法，以抵消這一決定的影響，并恢複對槍支所有權和攜帶隐蔽武器的更大控制。”
與此同時，美國總統拜登(Joe Biden)也發表了一份聲明，表示他對推翻自1911年以來生效的一項法律的裁決感到“失望”。拜登說，“一個多世紀之後，美國最高法院選擇推翻紐約長期以來保護其公民的權威。這一裁決既違背常識，也違背憲法，應該深深困擾我們所有人。”