文/看美国
美国联邦最高法院23日裁定，民众享有在公共场所携带枪支的基本权利，拜登批评这么做是违背常识。目前，美国枪枝暴力问题激增，美国最高法院的这项裁定将对各州与城市带来深远影响。
美国最高法院星期四以6票赞成、3票反对的结果推翻了纽约州的一项法律。这项法律要求个人必须出示“正当理由”才能获得在户外携带枪支的许可。加州等其他几个州也有类似法律，而最高法院的裁定将约束这些州限制民众在公共场所携枪的能力。
据悉，大约25%的美国人可能会受到这一决定的影响，包括加州、夏威夷、马里兰州、马萨诸塞州和新泽西州的人，这些地方都有类似的法律，可能会在联邦层面被推翻。而且，这一决定可能会在美国各地产生连锁反应。
大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)撰写了多数意见。托马斯写道，“我们认为，当第二修正案的明文涵盖个人行为时，宪法推定保护了这种行为。为了证明其监管的合理性，政府可能不会简单地假设该监管促进了重要的利益。相反，政府必须证明这项规定符合这个国家枪支管制的历史传统。”
法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)写道，这个案件取决于第二修正案。阿利托写道，“我们在这起案件中做出的唯一决定是，《第二修正案》保护遵纪守法的人在户外携带枪支自卫的权利，而《沙利文法》让大多数纽约人几乎不可能做到这一点，这是违宪的。”
不过，对此持有异议的斯蒂芬·布雷耶法官说，纽约立法机构最初“通过了一项合理的许可法律”，允许公民隐藏携带枪支，以保证人们的“安全”。他补充说，最高法院“限制了立法机构”决定什么对公民最有利的能力，并说法官们并不完全了解“纽约州的法律在实践中是如何执行的，纽约州的发放执照的官员拥有多少自由裁量权，以及各县的正当理由标准是否不同”。
布雷耶写道，“我无法同意最高法院在不允许发现或发展任何证据记录的情况下，不考虑纽约州在防止枪支暴力和保护公民安全方面的迫切利益，也不考虑其决定可能带来的致命后果的情况下，推翻纽约州法律的决定。”
在9为大法官中，首席大法官约翰·罗伯茨和助理大法官托马斯、阿利托、尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特支持废除该法律，而布雷耶、索尼娅·索托马约尔和埃琳娜·卡根持反对意见。
纽约州州长凯西·霍彻尔对最近发生的大规模枪击事件表示失望。凯西·霍彻尔在推特上写道，“在全国对枪支暴力进行清算的时刻，最高法院鲁莽地推翻了一项限制那些可以携带隐藏武器的人的纽约法律，这是令人无法容忍的。”她补充说，她“将继续尽我所能”减少枪支暴力，其中一个选择可能包括在州议会召开特别会议。
纽约市市长埃里克·亚当斯(Eric Adams)表示，这一决定将促使市、州和联邦官员“保护我们的城市”。他说，这包括界定禁止携带枪支的“敏感地点”，以及审查许可证申请。亚当斯说，“我们将共同努力，减轻这一决定实施后带来的风险，因为我们不能让纽约成为狂野的西部。有一件事是肯定的：我们将尽我们所能，利用一切可用的资源，确保我们在本届政府期间所取得的成果不会被抹杀，确保某些纽约人不会再面临枪支暴力的危险。这一决定可能为枪支暴力的海洋开辟了一条额外的河流，但我们将尽一切努力阻止它。”
代表纽约市商界领袖和最大雇主的纽约市合作组织总裁兼首席执行官凯瑟琳·怀尔德(Kathryn Wylde)称这一决定是“一个重大挫折”。怀尔德在一份声明中说，“商界将支持州立法，以抵消这一决定的影响，并恢复对枪支所有权和携带隐蔽武器的更大控制。”
与此同时，美国总统拜登(Joe Biden)也发表了一份声明，表示他对推翻自1911年以来生效的一项法律的裁决感到“失望”。拜登说，“一个多世纪之后，美国最高法院选择推翻纽约长期以来保护其公民的权威。这一裁决既违背常识，也违背宪法，应该深深困扰我们所有人。”