細心的朋友或許會發現，近兩年有越來越多旗艦機型的 OLED 面闆選用國産供應商，京東方、華星光電、維信諾、天馬這幾家國産 OLED 面闆供應商，今年似乎給不少新機提供了品質不錯的 OLED 面闆。
那麼問題來了，在 2022 年的這個時間點，國産 OLED 面闆跟「行業标杆」三星顯示的 OLED 面闆差距還剩多少呢？國産面闆是否已經完成了超越呢？
為弄清這個問題，我會在我們 WHYLAB 的機型庫裡選出各家面闆廠的代表機型，通過實驗室測得的資料來簡單做一次對比。
京東方是華為和榮耀的老夥計，這裡選來折疊屏的「華為 P50 Pocket（内屏）」，以及今年再度釋出新配色的「華為 P50 Pro」，還有京東方版的「榮耀 Magic4 Pro」。
隸屬于 TCL 的華星光電，則是小米系手機的老朋友，這裡選來「Redmi K50 電競版」、「小米 Civi 1S」，以及「黑鲨 5 Pro」。
中興系手機則常與維信諾合作，例如「nubia Z40 Pro」、「紅魔 7 Pro」以及「紅魔 7」。
還選來了一款比較特殊的手機「realme GT Neo3」，它的 OLED 面闆供應商有兩家，京東方與天馬混用，手上這款正好是天馬類鑽排布屏，是以這裡 realme GT Neo3 獨一代表天馬陣營。
而作為對比，在三星面闆陣營 E4 和 E5 基材各選出三款機子，E4 有「OPPO Find X5 Pro」、「Redmi K50 Pro」和「iQOO Neo6」；E5 這邊有「iQOO 9 Pro」、「小米 12 Pro」和「vivo X Fold（外屏）」。
▲ 三星 鑽石排列
▲ 華星光電 珍珠排列
▲ 維信諾 鼎型排列
無論是三星的 E4 還是 E5 基材，三星 OLED 面闆的子像素排布都是所謂「Diamond 鑽石排列」；而華星光電的三款機子，都采用「Pearl 珍珠排列」；維信諾的三款機子，都是用了新的「鼎型排布」；而京東方面闆的次像素排列非常豐富，這裡三款機子用了三種不同的排列，華為 P50 Pro 用俗稱「周冬雨排列」的「2 in 1 排列」、華為 P50 Pocket 内屏和榮耀 Magic4 Pro 則用兩種不同的「類鑽石排列」；realme GT Neo3 的天馬屏也是「類鑽石排列」（有可能是天馬最近推出的「Windmill 排列」）。
▲ 華為 P50 Pro – 京東方 2 in 1 排列
▲ 華為 P50 Pocket – 京東方 類鑽排列
▲ 榮耀 Magic4 Pro – 京東方 類鑽排列
▲ realme GT Neo3 – 天馬 類鑽排列
我們可以以亮度、色彩（色準）為基礎，來衡量一塊螢幕的顯示素質。
亮 度
亮度分為「手動最高亮度」和「激發亮度」 —— 手動最高亮度的概念很好了解，就是關閉螢幕自動亮度調節功能，手動拉到最高亮度所測得的亮度值，其實因 OLED 自發光且有限壽命的特性，廠商們都會限制在一個較保守的亮度值，且都不約而同地控制在 400 ~ 500nits 之間，是以隻看「手動最高亮度」沒什麼太大意義，需要将目光放在能釋放 OLED 最大潛能的「激發亮度」上。
所謂激發亮度，就是激發出 OLED 的最高亮度 —— 在開啟自動亮度選項前提下，用外界強光照射光線傳感器，以激發出手機螢幕的真正最高亮度值 —— 需要說明的是，我們 WHYLAB 實驗室統一測的是「全局峰值亮度」，而非廠商們喜歡宣傳的「局部峰值亮度」。
先看三星 E4 基材的三款機子 —— 722.47nits、754.6nits、705.85nits，都在700nits 以上的成績；而新 E5 基材，用上了微棱鏡結構，像素的光路更聚集，直接提升了垂直方向的亮度，三款機子的激發亮度輕松突破 900nits 關口，來到 914.09nits、953.54nits、946.88nits 的亮度，這是已經是如今市面 OLED 面闆亮度的天花闆。
今年國産面闆裡有沒有能與 E5 面闆抗衡的呢？
很幸運，有 —— 榮耀今年 Magic4 Pro 的 OLED 面闆供應商有倆，一家是維信諾，另一家是我們手中的京東方，實驗室測得手中京東方的這款 OLED 激發亮度能來到 948nits，而同樣是京東方的華為兩款機子，P50 Pocket 和 P50 Pro 分别為 734.22nits、724.5nits，表現與三星 E4 屏持平。
而用上華星光電的 Redmi K50 電競版、小米 Civi 1S 激發亮度都不錯，分别為 727.26nits 和 795.61nits，而黑鲨 5 Pro 則是 641.41nits；天馬的 realme GT Noe3 也不錯，能來到 788.16nits 的水準。
不過，相比起上面的廠商，維信諾的幾款機子激發亮度會相對低些，nubia Z40 Pro 的 643.27nits、紅魔 7 Pro 的 614.68nits，以及紅魔 7 的 690.73nits —— 可惜沒有超過 700nits。
色 彩 表 現
亮度是衡量一塊螢幕的一方面，而色彩表現是同樣重要的另一方面。
因為不同的廠商有不同的色彩模式的配置，這裡主要對以 sRGB 和 P3 色域的色準表現作為對比（多種模式選最好的成績），循例先來說明，這裡的色準用「平均 124 色 ΔE2000」值來衡量，它的數值代表與标準色的平均偏移程度，其數值越低，理論色彩偏移度越小，色準表現也就越好，證明一塊螢幕的顯色較準确和優秀。
先看三星的兩種基材 OLED，sRGB 色域表現最好的是 OPPO Find X5 Pro，ΔE 低于 0.95，其它的幾款機型都低于 2.0，表現都屬優秀；而 P3 色域，OPPO Find X5 Pro 的 ΔE 最低 2.8，同樣是六款機器中最好的，而其它機子幾乎在 4.0 上下徘徊，表現也不錯。
目光來到國産面闆廠商這邊，其實整體表現都挺不錯 —— 京東方三款機子的 sRGB ΔE 在 1.5 附近，屬于如今螢幕表現的中上水準；而 P3 色域方面，榮耀 Magic4 Pro 甚至測得 2.42 的成績，不僅低于其它國産屏，更是低于采用三星屏的六款機子，成為這裡的全場最佳。
華星光電的表現其實也不錯，sRGB 色域的 ΔE 最好表現能來到 0.97，最「差」的小米 Civi 1S 也能來到 1.52 的成績；P3 色域的色準最好的是黑鲨 5 Pro，ΔE 為 2.68，而 Redmi K50 電競版 ΔE 為 3.49，在合格線以上，小米 Civi 1S ΔE 3.63，中等偏優秀的水準。
維信諾在色準方面，sRGB 的 ΔE 最好成績是紅魔 7 Pro 的 1.16，其它兩款在 2.3 附近，表現并不差，但稍微弱于其它廠商；而 P3 色域的表現比較均衡，且接近優秀，ΔE 分别為 3.65、2.53、3.37。
最後看 realme GT Neo3 抽獎的天馬屏，表現其實要比預期的高，sRGB 色域的 ΔE 低至 1.32，而 P3 色域的最低 ΔE 為 2.74，同樣接近優秀的水準。
當然，需要說明的是，在色彩、色準方面，面闆本身決定了顯示的上限，而真實水準還需要看各廠商們的調教功力，上面的表現并不能完全反應面闆本身的表現，對面闆 OLED 本身來說，以上表現僅供參考，但對手機廠商來說，我們能看到用上國産面闆的機器，與國際大廠之間的距離在不斷縮小：
一來很高興看到了國産廠商的加入且不斷進步，讓中端、入門市場的整體顯示素質有明顯的提升；二來也很高興在國産面闆廠裡，從追随者中看到了超越者；三來，國産廠商的進步也促使國際廠商門檻的下降，就如我們今年能看到三星 E4 基材的 OLED 面闆下放到中端甚至是部分入門級的機型中去了 —— 整體看來，最終受益的還是消費者。