随着vivo X Fold的釋出，市面上的主流安卓手機廠商皆以亮相自家的折疊屏産品。不可否認的是，折疊屏産品随着近一年時間的内卷，已經逐漸從有錢人的玩具過渡到普通人的消費品。那麼對于普通消費者而言，目前市面上所能購買到的主流折疊屏手機，到底應該怎樣選擇呢？
首先這裡我們并不推薦普通消費者選擇縱向折疊的折疊屏産品，因為這類産品往往會在性能體驗上有所犧牲，看起來更像是為了折疊而折疊的産品（如果你是追求時尚的女性使用者，那就當我沒說）。于是我們選擇了三款不同價位的橫折産品，他們分别是來自華為的HUAWEI Mate X2（17499元起）、來自三星的三星Galaxy Z Fold3 5G（14999元起）以及vivo剛剛釋出的vivo X Fold（8999元起）。我們将從這三款産品的客觀資料以及主觀體驗，給到大家在選擇折疊屏上的一些幫助。（沒有選擇剛剛釋出的HUAWEI Mate Xs 2是因為外折并不在我們的對比範圍内）那麼廢話不多說，直接進入到我們的正題。
01初上手雖不友好，但誰又能拒絕一塊會對折的玻璃呢？
首先我們對三款産品的主要參數進行對比，幫助大家更好地了解這三款産品的基本配置：
從三款産品的價格來看，折疊屏的确正在朝着普及化的方向發展，年末至今釋出的折疊屏産品基本都是4位數的價格就能入手，也讓不少對折疊屏感興趣的朋友嘗到了鮮。同樣的，随着一年多的發展，在大家最關心的螢幕折痕問題上，能夠看到華為和vivo還是比較有優勢的，基本看不見折痕；而三星還是很明顯能夠看螢幕正中央折痕的痕迹。
折痕對比
不過根據我了解到的幾位折疊屏使用者，他們對于折痕問題的答案基本一緻：買之前會關注，使用中不在乎。相較于折痕，他們反而更加關心整機的尺寸以及手感怎樣。根據官網的資料顯示，三款折疊屏的重量從小到大排序分别是三星（271g）、華為（295g）、vivo（311g）。
不過相對應的這三款折疊屏的螢幕尺寸與機身重量是成反比的，其中vivo最大，外屏為6.53英寸，基本和正常的手機沒什麼兩樣，而在打開後内屏尺寸能夠達到8.03英寸，堪比最新款iPad mini的大小了；華為基本和vivo一緻：外屏6.45英寸，内屏8英寸；而三星的螢幕尺寸是最小的，外屏6.2英寸，内屏7.6英寸。單看資料還好，但實際上三星的外屏是一塊24.5:9的螢幕，是以拿起來基本和遙控器沒兩樣。而據說之是以采用這樣的設計，是為了使用者能更友善地握持，但為此犧牲了外屏，确實在體驗上比起其他兩款要差上不少。
既然聊到了螢幕，咱們就不得不聊聊這三款折疊屏的螢幕重新整理率。如今高刷屏基本成為了智能手機的标配，這三款手機也做的不錯，在内外屏的轉換上都不存在撕裂感。三星和vivo内外屏都采用了120Hz的重新整理率，華為則是内外屏90Hz的重新整理率，雖然沒能用上120Hz的重新整理率，但作為發售一年多的産品，也可以了解。
下面是三款手機的厚度對比，這裡我們就不聊資料了，直接通過圖檔聊一聊直覺感受。能夠看到三款産品在厚度上差别不大，華為不論是折疊後還是展開狀态應該都是最薄的，三星其次，vivo最後。
折疊後尺寸（左至右 三星、華為、vivo）
展開後尺寸（左至右 vivo、華為、三星）
最後聊聊三款折疊屏的手感體驗，這三款産品我基本上都有作為安卓主力機使用過一段時間，如果隻聊個人的手感體驗，我更喜歡vivo X Fold：
三星Galaxy Z Fold3 5G前面我也吐槽過了，外屏太像一塊遙控器了，以至于在外面我都不太願意拿出來用。
而HUAWEI Mate X2有些薄，在重量上也有些輕飄飄，就是那種拿起來感覺分量不是太足的感覺。同時我個人是很難單手打開折疊狀态下的HUAWEI Mate X2，是以操作起來也有些費勁。
vivo X Fold雖然是三款折疊屏中最沉的一款，但結合上8.03英寸的大屏，給人一種用料很紮實的感覺，折疊開合也可以很輕松地單手完成。
然後咱們聊一聊三款折疊屏的懸停體驗，其中隻有HUAWEI Mate X2是不支援自由懸停的，相對的就缺少了很多懸停玩法，比如懸停拍照、懸停播放視訊等。
最後咱們聊聊三款折疊屏的分屏體驗：
三款折疊屏都沒有浪費自身的這塊大屏，在分屏體驗上都值得肯定的。一屏多用，不僅可以提升生産力效率，也能提升摸魚幸福感。
不過三款折疊屏還有一個共同的缺點，因為我之前沒有使用過折疊屏産品，是以初上手還是比較難以接受折疊屏的重量的，好幾次在外面單獨使用外屏時都險些脫手。是以折疊屏産品初上手并不是特别友好，但一想到這是一塊能夠折疊的玻璃，誰又能拒絕呢？
02App适配折疊屏，将是大勢所趨
聊完初上手體驗，下面咱們聊聊影響折疊屏體驗的關鍵要素——App的适配情況。
我們選擇了日常生活中會使用到的5款App進行測試對比，看看使用折疊屏能不能帶來超越傳統智能手機的使用體驗。
首先是國民級小而美App——微信
經過測試，三款App都支援作為平闆的方式登入，這也就意味着你可以同時在一款傳統智能手機以及一台折疊屏手機上同時登入微信，如果你需要，甚至可以再加上一台PC，實作三端同時登入。
不過其中華為對于微信有着更深一步的适配，可以實作對話框與消息清單的分屏以分級菜單的形式呈現，也能更好地利用8英寸大屏的使用空間。不過這應該隻是微信适配的問題，後續的折疊屏産品應該都是可以普及的。
下面是地圖應用，這也是很多折疊屏産品宣傳中的一大賣點，螢幕更大就能夠看到更大視野的地圖。我們在選取高德地圖測試時發現，除了地圖顯示面積更大，也并沒有什麼針對折疊屏優化的功能，看來高德内部還沒有使用折疊屏的程式員。
下面一項是購物軟體的适配情況，我們選擇手機京東App進行測試。結果隻有三星是不支援二級菜單顯示的，vivo和華為都是可以一邊浏覽一邊檢視商品詳情頁。看來外來的和尚也不一定好念經。
下一項是視訊App測試環節，我們選擇了哔哩哔哩作為測試軟體。三款折疊屏得益于大屏的加持，看起視訊來都很爽，這也是傳統智能手機遠不能及的一點。值得一提的是，vivo X Fold在哔哩哔哩中還加了懸停狀态下的适配，觀看視訊時，可以将手機懸停放置于桌面上，上半屏觀影，下半屏則變身觸控闆，可以通過滑動/點選控制播放進度、音量、亮度。
最後一項是在我身邊某“韭菜”強烈要求下測試的，我們選擇的是炒股App——富途牛牛。測試中，三款折疊屏的大屏的确非常适合檢視股市走向，其實vivo對富途牛牛也進行了深度的優化，能夠更好地利用大屏進行炒股操作。
總得來看，目前市面上App對于折疊屏的優化還有很大的進步空間，正如安卓平闆的應用适配情況一樣。随着vivo X Fold的入局，相信在各家折疊屏廠商和應用開發者的共同努力下，能夠帶來更好的折疊屏應用适配體驗。
03影像體驗，沒有相機廠商撐腰的确略遜一籌
随着5G流媒體的發展，一台手機的影像體驗也越來越成為使用者選購的關鍵要素。雖然這并不是折疊屏的賣點，但我們還是要對比給大家一些參考意見。
首先看看主攝表現：
從右到左分别是vivo X Fold、HUAWEI Mate X2、三星Galaxy Z Fold3 5G（以下相同）。在主攝的表現上，三款折疊屏的表現都很不錯，差異在成像風格上各有不同，比較主觀，這裡我們就不做評價了，各位自行把握。
長焦表現：
在長焦的表現上，三星Galaxy Z Fold3 5G有些銳化過度的情況，但并不影像整體觀感。HUAWEI Mate X2則有些塗抹感，綜合來看vivo X Fold的表現最好。
夜景表現：
在夜景場景下，三星Galaxy Z Fold3 5G依舊是算法的問題，有些偏色，白平衡也失準了；HUAWEI Mate X2和vivo X Fold的表現都不錯，華為算法下夜空更貼近真實色彩，vivo的色彩則是更讨喜，更符合人眼觀感。看來，華為和vivo與相機廠商聯合研發并不隻是個噱頭，的确帶來了更好的影像表現。
04綜合體驗上，我更推薦買新不買舊
就綜合體驗上來看，我給出的選購建議是買新不買舊，vivo X Fold 無論内外雙屏體驗的同步性，還是骁龍8旗艦處理器的強勁性能，又或是蔡司加持的全焦段影像系統，都是此前折疊屏手機市場所沒有的。
HUAWEI Mate X2雖然表現也很優秀，但基于17499元的定價來看，門檻有些高了。适合使用鴻蒙生态且财力雄厚的使用者；三星Galaxy Z Fold3 5G 作為折疊屏行業的老大哥，據說新款的三星Galaxy Z Fold4 就快釋出了，還是觀望觀望吧。
作為一個之前沒有長時間接觸過折疊屏産品的使用者，體驗完一段時間後，對比這三款産品，還是能夠體會到在這短短的一年時間裡，折疊屏真的是有在快速進步的。并且從價格上來看，折疊屏似乎也不再隻是一個“昂貴玩具”了，四位數的定價也讓更多的使用者願意去嘗試下折疊屏這種全新的手機形态。同時，也随着越倆越多的廠商開始在折疊屏産品上發力，也意味着折疊屏手機正在走向大衆，成為主流。
(7907203)