2020年的人口普查資料出爐後，全網再一次掀起了男女人數差的讨論潮。
根據官方資料，目前全中國，男性比女性多3490萬人，其中20~40歲的适婚年齡段内，性别比是108.9，男性比女性多1752萬人。
根據這組資料，現在的男性結婚一定很困難，108個男人裡面最多100個結婚，激烈的競争會導緻男性在婚姻市場中處于絕對弱勢。
畢竟，誰都不想成為那8個人。
很多人持有此類觀點，但也有人反對。
因為在我們的日常生活中，似乎并沒有看到什麼剩男，倒是剩女現象非常突出。
商業付費婚戀網站上的資料也證明了這一觀點，這些網站的付費客戶大多都是女性，而且都是學曆收入較高的女性，付費的男性使用者數量遠遠少于女性使用者。
看起來，好像是女性嫁不掉啊。
适婚男性比女性多，但最後剩下來的卻是女性。
這兩個都是事實，也都是正确的，而且是有依據的。
今天給大家講講為什麼，再聊聊婚戀市場裡的三個事實情況，你沒有注意到的那種事實。
第一個事實。
在中國，雖然看起來男人比女人多了3000萬，但其實女人比男人多了3個億。
女人比男人多3個億這種說法，來源于中國有6億人月收入低于1000元。
假定其中一半是男人，假定另一半人完全沒有任何收入，全部靠男的養着。
這3億男的月收入也不超過2000元。
在座的各位小姑娘們，月入不超過2000元，無車無房無學曆，家住農村的男人，你們考慮嫁麼？
不給個天價彩禮，我覺得沒人會考慮嫁。
看似有3億男人，但是在婚姻市場裡他們是不存在的，等同于削除人籍。
丁仲禮院士當年曾發出靈魂提問，他問柴靜：“這就是一個根本的問題了，中國人是不是人”。
在适齡女孩的眼裡，月入過低的男人，一律等于不存在。
是以雖然男人比女人多了3000萬，但女人卻比男人多了3個億。
這是對男多女少，但剩女現象突出的第一個解釋。
第二個事實對剩女現象的解釋也有幫助。
在高學曆領域，真的是男少女多。
目前的性别比達108，男性占總人群的52%，女性占總人群的48%。
而在義務教育階段，女性的入學占比，隻占47%，還少了1%。
但是在2020屆高校學生中，錄取的男女比卻出現了驚人的反差，全國範圍内女生占比達52%，男生占比48%，男女比完完全全的反了過來。
在出生階段，108個男嬰對應100個女嬰。
但是在大一的新生裡，108個女生卻對應着100個男生。
這還是在國小的入學階段，女生占比更低的前提下發生的。
這種情況不止是在2020年才發生，實際上教育學家注意到這種現象已經十幾年了，大學錄取的女生數量遠超性别數量。
47%的女生拿掉了52%的錄取名額，53%的男生拿掉了48%的錄取名額，女性在聯考上的戰鬥力是男性的130%，明顯占優。
造成這一現象的原因，是因為女生的身體發育和智力發育，都明顯高于同齡男生，大約高2~3歲的樣子。
尤其是國小階段，8歲女生甚至可以在體力上吊打同齡男生，甚至大2歲都能打一打，更别提智力了。
小升初階段和中考階段，女性淘汰了很多男性，擷取了更優質的學校資源。
這兩個階段的女性，在考試上的優勢極其明顯，稍微咨詢一個老師都知道這個情況。
青春期之後，男性的體力迅速增強，但是在智商和情商發育上，依然明顯落後于女性。
17歲的女孩子談吐和做事，思考問題已經很像一個大人了。
17歲的男孩子，做事毛毛躁躁，看起來就比玩泥巴的小屁孩強一點。
聯考階段，男性還是處于弱勢，隻不過智力落後的情況比前兩次考試好那麼一點。
男性要一直發育到20~23歲，智力才能追平和同齡女性的差距。
但此時聯考已經結束了。
另外，由于基因的不同，男性天生喜歡冒險和運動，天生喜歡調皮搗蛋，破壞秩序。
但現代文明的學校裡，一律都強調秩序，強調靜文化，強調記憶和背誦。
應試教育的一切，都天生合适愛靜的女孩。
光明日報還專門發了篇文章，将這種現象稱之為男孩危機。
按中國的傳統觀點，女性一定要找一個比自己強的男性。
但是在具備大學學曆的人群裡，108個女性才對應100個男性。
多出來的8個大學女生，隻能嫁給沒有高中生甚至國中生。
如果不願意，那這個女生就隻能單着。
出生人口比108個男性對應100個女性，直接造成了天價彩禮現象，因為沒有男性願意被剩下。
而具備大學學曆的前提下，108個女性才對應100個男性，這也直接導緻了受過高等教育的女性出現了嫁人困難的情況。
北京市曾經做過一次調查，大齡未婚女青年裡，受過高等教育的比例是81.1%，而大齡未婚男青年裡，一半以上都是國中畢業。
解決這個問題的唯一辦法，就是讓這些有高等學曆的剩女，嫁給沒上過大學的剩男。
但很明顯，絕大部分女性都不願意，甯可單身一輩子。
這還沒考慮有很多大學學曆男生願意娶高中學曆女生的情況。
你說，大學學曆的女生，這能不難嫁麼，肯定難啊。
都說大城市男少女多，其實指的是具備大學學曆的人裡，男少女多而已。
還有第三個事實。
那就是男性的智商天賦非常的極端化，遠不如女性的智商曲線平緩。
剛才我說了，在應試教育階段，同齡的女生吊打男生，戰鬥力明顯占優，直接導緻了大學女生數量長期過多，導緻畢業後的嫁人難情況。
但是應試教育裡還有一個情況，就是在中國最頂尖的9所大學，直接類比美國常青藤的九校聯盟，也就是所謂的C9學校裡，男生占比遠遠超過女生。
不是說占一點優勢，是占據恐怖的優勢。
這九所大學裡，隻有複旦大學男女比接近1比1，男生隻略微占優勢，其他的一個比一個恐怖。
北京大學的男女比常年為1.2~1.5比1。
清華大學、南京大學、浙江大學的男女比常年為1.5~2比1。
上交、哈工、西交，男女比常年為3~4：1。
中國科技大學最恐怖，常年為6~7比1。
整個985大學裡，總體來說，也是男生的數量明顯多于女生的數量，學校層級越高，男性的比例越多。
就連以文科見長的北京大學，男生的比例都遠大于女生，這很明顯也是異常現象。
在整體大學錄取人數裡，男生隻占比48%，明顯和出生比對不上去，人們對此解釋為女生大腦發育早，應試教育的死記硬背更适合女生等。
但是學校層級越高，男生的比例就越大，到了最頂級的清華北大，男生能直接比女生多20~50%，這很明顯更加異常。
教育學家對此沒有解釋。
我對此有自己的一點猜測，個人認為可能是因為在幾十億年的自然進化中，男性的基因裡天生就帶有不成功則成仁的極端因素。
男性的基因突變率，遠大于女性。
由于雌性負責生育，出于其生理特征和基因利益最大化政策，雌性隻會喜歡前10%的男性。
而雄性則不一樣了，由于承擔的生育成本很低，是以雄性會喜歡前90%的女性。
現代社會的婚姻制度，限制了這種本能，但基因帶來的很多東西并沒有辦法改變。
男性，拼了命都要讓自己成為前10%的人，隻有達到這個水準才能獲得交配權。
而女性，隻需要不成為最後那墊底的10%就可以了。
這些傾向性的競賽政策，從你剛出生的那一刻就已經開始了。
從基因變異上，男性就很明顯的更加極端化，更具備賭性。
要變異，我們就變異的多一點。
不變異和變廢了是一個結局，都是個死，還不如賭一把。
今天那些在應試教育上表現不佳的男性，他們的基因突變方向未必就一無是處。
比如說有人突變的更适合低溫，有人突變的更擅長抵抗疾病，這些突變都不能反應在聯考成績和工作收入上。
基因這麼變異，隻是想賭一把，萬一大環境變了，它就成為最合适、最優質的基因了。
反正不變異也沒有交配權。
至于現代社會強行發明一夫一妻制，大幅減緩了男性之間競争性這件事，基因還沒收到組織的通知，依然按照幾十億年來的規則，讓男性進行大幅度的變異。
而女性就不一樣了，女性更講究保守，連基因突變都保守。
不需要變成最好的，但一定不能太差，隻要差不多就能獲得繁衍後代的權力。
如果沒有必要，進行極端化變異，是一種非常冒險且不值得的行為。
是以，在大學的入學人數中，女性占了優勢，但是在最頂尖的幾個學府中，男性卻反過來獲得了更大的優勢。
這就是男性極端化變異帶來的後果，要麼上天要麼入地。
而這種極端化變異還帶來一個後果，就是男性變異成最頂尖智力的機率，會遠大于女性。
清華和北大，并不是代表智商的終點。
有的人上清華北大，是因為寒窗苦讀終于湊夠了那麼多分。
而有的人上清華北大，純粹是因為找不到更好的大學了。
最能證明基因變異影響的，就是北大數學系。
數學系，是一個完完全全考驗個人天賦的地方，這地方起步資金隻需要一支筆和一堆草稿紙就可以了，你爹就算有一萬個億，也沒辦法幫到你什麼。
行就是行，不行就不行。
想得到就是想得到，想不到就是想不到。
所謂的數學高手，所謂的奧數冠軍，在真正的數學天才面前，連跪下的資格都沒有。
想在數學系崛起，完全靠基因變異，沒有任何辦法，所謂的個人努力，勤苦好學，在真正的天賦面前是那麼的廉價且一文不值。
有一個北大數學系的高材生，曾經說了一句很出名的話：“離開數院後，我逐漸意識到，其實我隻是個普通人~~之前我一直以為自己是個sb”
其他領域的最頂尖人才，其實智商要求都差不多，隻不過很多領域的成材需要大量額外資源，比如說實體系，沒有頂尖實驗室你就很難成才，很多人不服，覺得自己有大佬導師帶自己也行，不像數學系天才能直接證明天賦重要性。
是以，數學家、實體學家，真正靠天賦走到人類極緻的那批人，男性明顯多于女性。
幾十億男人一起基因突變，冒着把自己變廢的風險，換來了那麼些天才。
這種情況導緻了幾千年的男權社會，無論是軍事鬥争還是政治鬥争，最頂尖的決鬥都是男性選手多。
而男權社會帶來了一個現象，就是女性普遍希望嫁給最優秀的男性，哪怕不是最頂尖的，也一定要比自己強。
這種基因變異政策會導緻最頂級男性很強，但也有一個後果，就是中低端層次，男性普遍比女性弱。
畢竟高強度變異是有代價的，你不能隻要好處，而不想付出代價。
在古代社會，這種代價是無所謂的，男性的死亡率太高了，變異失敗就失敗呗，反正不變異，就算不死，也沒有交配權，還是等于死。
但到了現代文明社會，由于存活率大幅增長，戰争沖突急劇降低，以及夫妻婚姻制度的執行，帶來了另外一個後果。
那就是最頂尖的，變異成功的那批男性，再優秀，也隻能有一個老婆。
但偏偏一大堆女性，依然按照自古以來的繁衍政策，盯着這批男的。
嫁不掉，就隻能退而求其次。
但下面的男的，普遍比女性略弱，但女性依然要求男性必須比自己強。
這就有沖突了。
是以，現代社會的婚戀市場上，出現了那麼多自相沖突的說法，但偏偏每一種說法，大家都覺得自己是正确的。
從總的人口比來說，108個男性對應100個女性，注定有8個男性找不到老婆。
從大學新生性别比來說，108個大學女生對應100個大學男生，注定有8個高學曆女性找不到老公。
從最頂尖的，985以上的大學性别比來說，男性又反過來遠超女性，帶來了男性就應該成為社會精英，并給家庭帶來高收入的錯覺。
但實際上，大多數男性，做不到。
甚至比女性弱，高學曆人數比女性少，也很正常。
讓每一個男孩子，都找到女孩子，這是不可能，因為女孩的數量不夠。
讓每一個受過高學曆教育的女孩子都找到一個同等學曆的男孩子，這也是不可能的，因為男孩的數量不夠。
最頂尖的那批人出現了性别逆轉，但人數太少，少的可憐，而且一夫一妻。
至于你處于什麼階層，是男是女，應該選擇什麼樣的婚配政策。
我不給建議，隻給出一個真實的中國情況，讓你不要一葉障目。
了解真實的婚戀市場情況，才能讓自己制定出最适合自己的婚戀政策，才能在目前一夫一妻制大環境下找到最優質的對象。
千山萬水總是情，給個“好看”行不行