在4輪會談無果的背景下，俄軍的進攻速度在3月15日加快了，俄烏沖突進行到第20天。俄軍在在尼古拉耶夫周圍活動頻率提升，北上軍隊繼續向卡夫巴斯攻勢， 俄軍占領了多個第聶伯河北岸沿卡夫巴斯和尼科波爾/紮波羅熱方向的定居點。
除此之外，俄軍在空中向基輔的軍事目标進行了持續打擊，基輔多次響起紅色警報，基輔斯維亞托辛斯基區遭到炮轟。在紮波羅熱州的波洛希，俄軍炸毀了烏克蘭征兵辦公樓。在頓巴斯方向，俄軍炮轟了烏克蘭盧甘斯克魯别日諾耶，而且俄軍還炮擊了哈爾科夫。
根據烏克蘭總參謀部的消息，俄軍正試圖占領馬裡烏波爾。烏克蘭士兵在該方向持續和俄軍作戰，造成了俄軍150人傷亡，摧毀2輛坦克，7輛步兵戰車和一輛裝甲運兵車。
在頓涅茨克和塔夫裡亞方向，俄羅斯軍隊在博羅瓦、捷爾諾夫、新克拉斯尼揚卡、盧甘斯克、霍爾利夫卡、潘捷列莫尼夫卡、米基爾斯克、胡裡亞波爾、奧裡希夫和卡緬斯克定居點地區與烏克蘭部隊遭遇，多地爆發沖突。
可見，在4輪會談無果的背景下，俄羅斯“以戰逼談”的目标受到了挑戰，俄羅斯勢必要把澤連斯基逼到談判桌上，并且要在強大的軍事手段層面給足烏克蘭當局壓力。在亞速海方向，目前俄羅斯的車臣武裝已經進入亞速海附近市區，并且開會推進了1.5公裡，前些日子叫子彈抹豬油來教訓車臣武裝的亞速營，似乎已經被打的七零八落。
在國際層面，美國官員稱俄羅斯在地對空飛彈、無人機、情報相關裝置、裝甲車輛以及用于後勤和支援車輛五種裝備上，向中方提出了援助申請。不過遭到了否認，這種火上澆油的事隻有美國會做。
而烏克蘭總統辦公室顧問也表示，俄羅斯要彈盡糧絕了，支援不到5月。
中方也表達了自己的态度：美國一直在烏克蘭問題上散布針對中方的惡意虛假資訊，中方一直在推動和談方面發揮建設性作用，當務之急是緩和局勢，而不是火上澆油，努力外交解決，而不是進一步更新。
昨天也有西方學者表示，這種資訊看起來更像是美國中央情報局搞出來的假消息。中國還呼籲俄羅斯與歐盟談判，盡快給局勢降溫。中國是愛好和平的國家，不會像美國那樣，在區域問題上火上澆油。美國之是以散布這樣的消息，顯然是為了給盟友提個醒，甚至美國有下一步的打算。
那麼，俄羅斯真的開始缺武器彈藥了嗎？
俄烏沖突不過20天，如果俄羅斯的武器裝備對付烏克蘭都堅持不了20天，那怎麼可能被北約視為眼中釘肉中刺，顯然美國在給俄羅斯施壓，甚至是故意做給俄羅斯人民看的。
第一，俄羅斯是飛彈大國、火炮大國，各類空空飛彈、地對空飛彈、中近遠端火箭炮制造能力不容小觑。而且俄羅斯還是能源大國，更不缺乏制造飛彈的基礎材料。加上俄羅斯和烏克蘭之間的這場沖突強度并沒有多高，而且俄羅斯主要是依托白俄羅斯、克裡米亞、頓巴斯附近開展的地面戰，物資補給相對更加容易，而在空中作戰層面，俄羅斯使用了大批的三代機，四代機也是後來才上，而且戰略轟炸機都還沒大規模出現，可想而知，俄羅斯的庫存彈藥肯定充足。
第二，俄羅斯的裝甲車數量巨大，無論是坦克還是步兵戰車俄羅斯都有相當規模的庫存，而且俄羅斯在烏克蘭戰場上使用的新型坦克并不多，可見，俄羅斯還是有後手的，說俄羅斯裝甲車緊缺不可信，如果俄羅斯的陸戰能力淪落到自己的都無法滿足自己的地步，那也不會短時間能夠轉移到白俄羅斯3萬多人馬。
第三，要說俄羅斯缺無人機，那是真的。但是俄羅斯并不缺無人機技術，獵戶座正是要準備大批量服役的裝備，隻不過目前數量的确少。俄羅斯未來是有可能引進無人機的，到時候俄烏沖突可能早就結束了。俄羅斯這次在戰争中的表現，情報掌控能力和對戰場的響應能力的确差強人意，如果能有長航時無人機坐鎮，俄羅斯很多戰鬥機、戰鬥轟炸機和直升機，完全可以避免被肩扛便攜式飛彈擊落和擊傷。
無人機可以對特定軍事目标區域長時間跟蹤監視，稍有風吹草動就會被發現，如果是偵察無人機則可以引導地面飛彈或者空中戰鬥機對敵對目标進行轟炸，如果是攻擊型無人機完全可以自行解決。試想，如果俄羅斯前期用飛彈打掉烏克蘭主要防空雷達系統後，利用無人機再定點清除，之後再開始派出戰鬥機直升機以及地面部隊，這可以把傷亡降到最低。
第四，俄羅斯這次面對的對手烏克蘭，實際上很多武器和俄羅斯處于一個水準，尤其是地面裝備。縱觀俄羅斯的地面裝備真的沒有領先烏克蘭多少，如果烏克蘭有一定規模的空軍的防空飛彈，俄羅斯這場仗會打得很難。是以俄羅斯最缺什麼？實際上是具備精确打擊能力的隐身戰鬥機。如果俄羅斯能有20架隐身戰鬥機參與作戰，相信其攻擊力會更強，烏克蘭的地面防空系統恐怕很難發現隐身戰鬥機。
另一方面，如果俄羅斯有一定規模的隐身戰鬥機參戰，一定會給北約造成很大威懾力，而不僅僅依靠核武庫，這樣會讓俄羅斯看起來更加強大。一個不僅僅靠核武器強大的國家，才有可能争取到更多的盟友。試想，一次利比亞戰争讓參戰的法國陣風戰鬥機大賣了。而如今俄烏沖突中，俄羅斯有什麼武器表現亮眼？會給武器起到廣而告之的作用？
的确沒有，實際上這就是一種失敗。不得不說，俄羅斯目前在空軍和陸軍領域的新興裝備更新速度還是太慢。美國都已經有兩款隐身戰鬥機，轟炸機更是有兩款隐身戰鬥機，B-21已經問世，服役隻是時間問題，而目前俄羅斯的隐身戰略轟炸機還沒有試飛。
從俄烏沖突，能看到俄羅斯軍事實力和美國的差距嗎？
第一，完全可以看出，如果抛開核武庫不談，俄羅斯在正常軍事力量上和美國相比，不但是武器裝備落後，戰術思維指揮層面實際上也相當落後。甚至說，俄羅斯這場仗打的先程序度，都不如當時的海灣戰争。當時的美國，已經有電子戰機、無人偵察機、遠端巡航飛彈、隐身戰鬥機了。可以說，俄羅斯這20多年的發展，在一些領域實作了突破，但是還沒有形成規模。比如蘇-57戰鬥機已經具備實戰能力，但是數量卻不夠，如果能有100架，那北約不得不高看俄羅斯一眼。
第二，俄羅斯海軍這次的露面頻率太低了，可以想下美國的作戰模式，第一波的精确打擊不可能隻是空中發起，而且還可以海上發起。而在黑海方向，俄羅斯海軍完全有發揮的空間。奈何，俄羅斯缺少大型水面艦艇，太依賴地面，當然有克裡米亞實際上相當于有一艘巨大的航母，這裡可以部署戰鬥機、坦克也可以部署遠端飛彈。但是試想，如果俄羅斯今天的對手不是烏克蘭，而是更強的英國，俄羅斯能赢嗎？
第三，資訊化作戰能力俄軍也非常欠缺，戰鬥機的資料鍊互相之間能不能回報，對情報能不能共享都是個問題。畢竟，俄軍投入戰鬥的有蘇-35S也有蘇-24還有蘇-34，這幾類戰鬥機甚至不是一個時代的産物。
俄烏沖突還在持續，或許更多俄軍的不足，會成為普京今後改革的針對方向。