烏克蘭戰争打到今天這個地步，人們已經不再關注這場戰争是否引發歐洲大戰、世界大戰之類的問題了，有關這場戰争的影響與意義，也是一個可從容再議的話題，眼下人們所普遍關心關注的，是這場戰争戰場上的勝負得失。
一種意見是俄羅斯将取得徹底的勝利
這種意見認為烏克蘭将被徹底打垮消滅，今後将不複存在，而要成為新俄羅斯的一部分，理由根據是戰前普京總統已經放話，不承認烏克蘭是一個獨立存在的國家。提出這種意見的人甚至認為俄羅斯在解決烏克蘭之後還要進攻擴張，要打造出一個“新蘇聯”，認定這才是普京的野心與目标。
另一種意見則斷言俄羅斯将遭遇徹底的失敗
這種意見認定俄羅斯軍隊即将在烏克蘭戰場發生大潰敗，原因是後勤補給跟不上，而且還有烏克蘭軍隊的反擊騷擾，是以俄羅斯軍隊将一朝崩塌，遭遇全面徹底的失敗。在這場失敗的牽引拉動下，普京将被趕下台，俄羅斯将再次發生解體裂變， 再次發生前蘇聯解體的那一幕。持這種觀點的人大都是中國那些親美親西方上層“精英”人士，為提高說服力，有人還将美國著名學者弗朗西斯·福山搬了出來，據說他也持這種意見，寫下了一篇題為《惡勢力必備無疑》的大作以為證。
上述兩種極端意見顯然都沒有多少理性與邏輯性可言，不過是主觀作祟、情緒用事，戰争的實際也不會出現這樣的結局。
除了上述兩方面的極端意見之外，一般議論無非是圍繞如下三種可能做文章：
其一，烏克蘭獲勝
即烏克蘭取得相對性的勝利。依目前北約不會直接參戰的情景，要想烏克蘭全面打敗俄羅斯、将俄羅斯武裝力量趕出烏克蘭根本不現實。事實上，在這場戰争以前，烏克蘭連鬧獨立的東烏地區民間武裝都搞不定，現在又怎麼能打敗俄羅斯大軍和東烏武裝力量的聯手呢？但如果搞得好，烏克蘭卻可以守住主要地區，讓俄羅斯既定的軍事計劃破産，使之無法達成既定的作戰目标與任務，隻要做到這一點，烏克蘭就算取得了勝利。
其二，俄羅斯獲勝
俄羅斯達成既定目标，完成所設計的軍事行動計劃，烏克蘭武裝力量總體上被瓦解，新納粹勢力被消滅，烏克蘭親美親西方政治勢力被打垮，俄羅斯取得顯著的勝利。
其三，雙方妥協停戰
烏克蘭戰争是一場十分奇怪的戰争，戰場上的厮殺與談判桌前的握手交替進行、并行不悖。所謂“戰争”，不過是外界的評論定義，俄羅斯方面的正式說法不過是“特别軍事行動”。坦率地說，還是俄羅斯這個描述比較準确到位。可能烏克蘭方面也這樣認為、也如此看待吧。
正因為這樣，是以俄烏雙方完全可能達成妥協，以協定結束他們之間的這個活動。至于這個協定的基本性質與具體内容，那就要看他們之間的博弈情況了。就性質而言，從和平協定到停戰協定都有可能；就具體内容而言，克裡米亞、頓涅茨克、盧甘斯克、哈爾科夫等地主權問題，烏克蘭的中立問題，新納粹問題等，都可能包括在内，甚至還可能包括烏克蘭澤連斯基的命運以及善後政府的組成與結構等；就程度而言，從肢解到閹割，到對現烏克蘭的部分容留，都可能實作。
那麼，正在進行之中的這場戰争究竟将是怎樣的一種結果呢？
我們的判斷是，上述第一種結果已經不存在。因為現如今烏克蘭事實上已經丢掉了大片國土，丢掉了一系列戰略要地，相對性的勝利也早已無影無蹤了。
關于第二種可能，筆者以為，俄羅斯可以取得軍事勝利，但俄羅斯的軍事勝利具有強烈的相對性。
比較戰場上俄烏雙方的雙方的優劣得失，總體上看，俄羅斯打得并不很好，但戰場仍然在俄羅斯軍隊的掌握控制之下，原因是烏克蘭軍隊更糟糕。
具體表現是：
一、俄羅斯方面的優勢與缺點
俄軍優勢的方面在于：
——俄羅斯軍隊有作戰與修整的自由，想什麼時候打就什麼時候打，想什麼時候轉入修整就什麼時候轉入修整；有展開軍事行動的自由，想怎樣打就怎樣打，比如進攻方向，戰鬥規模，武器選用等，俄羅斯方面都有充分的自主選擇權；
——有充足的後備力量，可以在動員組織起來後陸續開進戰場；
——有源源不斷的彈藥與後勤支援，局部地區和一些部隊出現供給吃緊的情況，隻不過是暫時的現象，而且還是可以救援改善的，冰不會發生福山設想的那種因彈盡糧絕就一哄而散的事情；
——有東烏頓涅茨克、盧甘斯克民兵武裝的配合、支援，他們号稱是民間武裝，但實際上不僅相當正規，而且富有作戰經驗，尤其是城市防守與攻堅的經驗；
俄軍的缺點與不足是：
——大縱深機械化向心突擊口子張開得太大，想一口吃個胖子，進攻的可持續難以保障；
——對城市攻堅及拔點作戰估計不夠、準備不足，奪取軍事要點和大城市的能力欠缺；
——情報、資訊與後勤支援不到位，影響作戰行動的鋒銳力，嚴重降低了作戰的強度與烈度；
二、烏克蘭軍隊的優勢與缺點：
烏軍的優勢在于：
——具有一定程度堅決抵抗的意志與勇氣，能夠在分散、獨立的狀态下頑強作戰；
——能夠依托城市樓宇堅固建築物構築綿密的防禦體系，使進攻一方寸步難行；
——有來自西方的支援與幫助，包括各種反裝甲武器、單兵防空兵器，特别重要的還有通信、情報、電子資訊等方面強有力的保障與支援；
烏軍的缺點與不足：
——被動應戰、消極防禦，被穿插分割、孤立包圍，呈現被各個擊破的困境；
——缺乏組織協調，各自為戰，陷入“小敵之堅”的不利境地；
——後勤補給難以為繼，戰争資源消耗殆盡，後備力量枯竭；
在上述優劣對比之下，等待烏軍的命運，就是一個接一個被消滅的命運，烏軍所堅守的城市将不斷被攻陷落，失敗隻是時間問題。筆者估計，按照目前的程序，再過半個月左右，烏軍有組織的戰鬥将基本上被粉碎。從軍事角度看，對烏克蘭方面而言，這意味着這場戰争已經失敗。至于有人指望在此之後還會有什麼遊擊戰泥潭能讓俄軍深陷其中、出現阿富汗戰争那樣的情形，這恐怕隻是一廂情願了，
相應地，俄軍的勝利也隻是時間問題，這沒有什麼疑問。但俄軍的勝利并非一些人想象的那樣輝煌與燦爛。更重要的是，俄軍戰場的勝利能在多大程度上轉化成為政治、外交以及戰略等方面的勝利，這就不是軍事領域的問題了，可以直白地說，俄羅斯總統普京所發起的“特别軍事行動”隻是給解決烏克蘭問題提供了基礎與條件，進一步可在多大程度上解決俄羅斯戰略定義中“烏克蘭問題”，不僅是俄羅斯與烏克蘭當局之間的事情，更是俄羅斯同整個西方集團之間的事情，而具體表現則要通過俄烏之間的談判來表達、實作。
是以，有關俄烏戰争的勝負，結果将是俄羅斯獲勝，但勝利不意味結束，這場烏克蘭戰争将以俄烏之間的達成協定而告結束。至于俄烏之間到底能達成怎樣的協定，戰場上的事情隻是部分起作用。對俄羅斯而言，沒有戰場上的勝利是不行的，但僅僅戰場上的勝利也還不夠，還需要更廣泛更深刻的戰略較量。
注：本文作者為“秦安戰略智庫”核心成員張志坤，為本平台原創作品，新的一年，祝願大家攜起手來、戰勝疫情、遏制霸權，一起走向更加美好的未來。