天天看點

續航太高無意義?馬斯克的觀點你認同嗎?

阻礙純電動車普及的一大重要原因就是人們對于車子續航的焦慮。

雖然很多車子标續航裡程可達600-700公裡,甚至現在都有續航可達1000公裡的純電動車問世了,但是冬季續航縮水依舊是電車的頑疾。

續航太高無意義?馬斯克的觀點你認同嗎?

再加上現在充電難的問題,人們對于續航裡程高的電車呼聲還是非常高的。

當有個人站出來說,電車續航高沒意義,你會不會對其不屑一顧!

如果這個人是特斯拉的馬斯克呢?

續航太高無意義?馬斯克的觀點你認同嗎?

近日,馬大嘴就在社交平台回複網友問題時稱“電動車續航裡程太長沒有什麼意義!”

他還表示:“特斯拉在12個月前就可以生産續航600英裡也就是超過900公裡的Model S,但是這會讓産品變得更糟,因為在99.9%的時間裡,你要攜帶着大量的電池,它會讓車子的加速、操控以及效率變差,特斯拉400英裡(超600公裡)的車已經能滿足大部分消費者的需求。”

續航太高無意義?馬斯克的觀點你認同嗎?

大家認同馬斯克的上述觀點嗎?很多同行也曾表達過類似看法。

因為當下電池技術沒有什麼實質性的突破,想要達到高續航,就要攜帶更多的電池包,這樣一來車身重量會更重,是以也會影響到整個車子的操控、加速、安全等性能。

續航太高無意義?馬斯克的觀點你認同嗎?

燃油車為了經濟性都在走小型輕量化路線,而電車為了續航越來越重,電池占了整車成本的30%-40%左右,這樣一來電車的價格也會更加昂貴,帶着這麼多的電池上路,車主也會擔心燃燒等安全性問題。

續航太高無意義?馬斯克的觀點你認同嗎?

盡管很多業界大佬都說“高續航無意義”,但是我不需要,你不能沒有啊!萬一要跑長途呢?

如果充電站跟加油站一樣普及,充電速度也得到提升,續航裡程沒有虛标,即使續航僅有600-700公裡,相信人們的續航焦慮也會得到緩解。

誰也不想買個“電動爹”回去,你說對吧。

繼續閱讀