毋庸置疑的是，俄羅斯從當地時間2月24日開始的對烏克蘭的軍事行動讓整個西方世界都為之震撼，同時也讓台獨分子膽戰心驚：如果美國連烏克蘭都敢抛棄，那麼同樣不是北約成員的台灣是不是也要被抛棄了？
但有趣的是，此時的日本卻有人提出了截然不同的看法：俄烏戰争對台灣而言，可是一件大好事！
據報道，提出這種神奇看法的是日本《産經新聞》台北支局局長矢闆明夫。
矢闆明夫首先指出：普京之是以在烏克蘭問題上敢于如此大膽，一個很重要的鼓勵因素就是美國：美國其實很早就知道普京的意圖，但卻早早放棄軍事介入的選項，甚至是由拜登本人公開向普京攤牌——“任何情況下美國都不可能派出軍隊進入烏克蘭”。
這種做法究竟是美國的深思熟慮還是低級失誤，截至目前為止尚無定論，但矢闆明夫明确向台灣表示，這種做法的确會對中國大陸也産生鼓勵效應，中國大陸也會搞一波“認知”作戰，即散播“今日烏克蘭、明日台灣”、“美軍不會來”等言論，試圖“破壞台灣内部的團結、制造對立，影響年底的地方選舉”。
但矢闆明夫随後就給台獨分子遞上“定心丸”，頗為自信地宣稱：但這并不意味着這對台灣就是一件壞事。與之相反，台灣在西方世界眼中的價值反而會是以上升——
俄烏戰争的教訓之後，美國和整個西方都會反思自己在烏克蘭問題上的失敗，重新思考應對中俄合作關系的政策，進而更加珍視僅剩的台灣，會更加賣力的“協防台灣”以牽制中國大陸。
烏克蘭完蛋了，是以台灣反而會是以得利？抱有類似樂觀想法的可不止矢闆明夫這一個。
比如台灣《聯合報》就撰文宣稱：大陸和台灣的軍事力量對比與俄羅斯和烏克蘭的軍事力量對比高度相似，是以這場烏克蘭戰争對台灣而言就是一場異常珍貴的戰争預演：
這令台灣當局得以近距離觀察一場自己有可能面臨的現代戰争是如何運作的，可以督促台灣防衛部門提前審查自己的防衛力量缺陷，在各方面都令台灣提前做好對抗準備，再加上台灣海峽這道天塹的加成，在這場可能的戰争中，台灣的勝率其實并不低。
除此之外，該文章也提出了類似矢闆明夫的看法：
在失去烏克蘭之後，美國當局注定會更加小心和珍視台灣。畢竟拜登放棄烏克蘭的初衷就是因為優先選擇保衛亞太地區的利益，烏克蘭之後，美國終于有足夠的力量和精力應對中國。
而烏克蘭危機也可以成為美國當局應對台灣問題的某種預演，可以令美國清楚中國之後應對台灣問題的思路——毫無疑問的是，這場戰争對大陸方面也是一種啟發，大陸注定會在解決台灣問題時效仿俄羅斯的做法。
但，事情真的會如日本人和台灣人想的那麼樂觀嗎？這其實就牽扯到之前所說的那個關鍵問題：如今烏克蘭搞成這種樣子，這究竟是拜登的戰略遠謀還是單純的低級失誤？
是的，拜登在上台伊始的确說過，中國就是美國的“最大戰略威脅”，亞太地區是美國必須集中力量優先保衛的地區，是以台灣注定是美國必須死守的戰略前哨——如果将台灣丢掉，就意味着美國遏制中國戰略的完全失敗，美國的亞太戰略資産将是以遭受重大損失，美國在各國盟友間的信譽将受到重大挫折，美國的全球戰略态勢将從此由攻轉守，美國的衰落将真正開始。
但問題在于，同樣是在上台伊始，拜登還說過這樣一句話：修複因特朗普而遭到破壞的北大西洋兩岸關系是本屆政府的重要任務，美國必須重新成為民主世界的上司者。
拜登
知道這句話的存在，我們才能了解美國對烏克蘭危機的盤算：拜登政府想要修複的并不是美國與歐洲的友誼，而是美國對歐洲事務的主導權——除了蠢蠢欲動的俄羅斯，以法德為核心的歐盟同樣也在無時無刻的希望将美國趕出歐洲。
是以在拜登看來，挑起烏克蘭危機無疑就是同時打壓俄羅斯與歐盟的好辦法：
逼迫俄羅斯攻擊烏克蘭，既可以徹底抹黑俄羅斯，斷絕俄羅斯與歐盟合作的可能；又可以讓“對俄恐懼”重新回到歐洲各小國心中，讓他們意識到美國軍事力量的重要性；也可以證明歐盟根本無力獨自對抗俄羅斯，進而讓整個歐洲重新聚攏到美國周圍。
但明眼人立刻就能看出，拜登如果真要集中精力保衛亞太，那麼在歐洲這邊就應該徹底保持安靜，即使要修複北大西洋兩岸關系，也應該是在中國等方面做文章，而不是在歐洲同時也動手動腳，給“戰略重心東移”的政策留下隐患。
美俄對抗
事實證明，拜登這種什麼利益都想要的貪婪确實讓其付出了慘痛的代價：
拜登或許認為，普京在大鬧一通後就會不了了之，或者頂多以承認烏東兩州的獨立完事。但沒想到的是，普京居然敢對烏克蘭發起全面武裝進攻，以建立一個親俄政權為終極目标。
這下壓力就來到了美國這邊：
普京明确擺出了就是要幹死一切反對者的架勢，但美國這邊卻根本無法拿出同樣的霸道氣勢——美國的初衷就是要将力量集中到亞太地區，這下根本不可能再重新在歐洲戰場投入力量。
但既然美國擺明了無力應對的态度，那麼那些在普京淫威面前瑟瑟發動的東歐小國就不得不開始考慮這樣一個務實的問題：既然美國明言無力保衛東歐，那麼比起一邊倒的投靠美國，我們是不是也該開始考慮在美俄之間兩頭讨好了？
毫無疑問，現在在亞太地區扮演這些東歐小國角色的，正是台灣。
台灣問題
是以我們可以向台獨分子确定這樣一件事實：
不管拜登當初是怎麼盤算的，但普京的果斷行動已經證明，如今的美國和整個西方世界，就是一群眼裡隻有自己蠅頭小利的弱者，根本沒有與中俄讨價還價的資格，也根本沒有為台灣這種邊緣利益奮死一戰的膽量。
當然這些台獨分子大可以說，如今的台灣就是美國在亞太地區戰略利益的核心，美國不可能丢掉。但我們想指出的是，這一說法成立的前提，是美國還足夠龐大，在亞太地區還擁有足夠的利益需要保衛。但随着美國的持續衰弱，當美國在亞太地區的利益越來越少，或者在全球的利益都受到不同程度的挑戰，令美國自顧不暇之時，台灣在美國眼中的地位，還有那麼重要嗎？
衰落的美國
有趣的是，比起唯恐天下不亂的矢闆明夫，，台灣《聯合報》的這篇文章在大談一番台灣的“有利因素”後，倒也不是不明白自己的這種想法有多麼天真。其在文章最後指出，對于台灣當局而言，這場烏克蘭戰争最大的教育意義不是軍事層面，而是政治層面的：
美國和整個西方的怯懦才是普京敢于動手的最大誘因。是以不管台灣如何強化自己的防衛力量，隻要屆時的美國一樣下不了武裝保衛台灣的決心——哪怕僅僅隻是在危機更新後不敢明言要保衛台灣——這都會造成局勢朝着不利于台灣的一面迅速滑落，甚至成為戰争爆發的最主要推手。
是以對于民進黨當局而言，比起繼續将台獨的希望寄托于美國的威懾力之上，還不如趕緊認清自己的弱小地位，“學會運用高超的政治手腕，找出兩岸的共處之道，才是台灣生存的上善之途”。
但這樣的真知灼見，如今的民進黨當局真的聽得進去嗎？我們對此保持高度懷疑。