〔内容提要〕渤海國金銀器出土數量不多，類型主要為服飾用品、佛教用具及日用雜器三類，不見日用金銀容器。《遼史》關于渤海銀冶的記載不可輕信。根據文獻記載，渤海金銀器具應有許多來自中原唐王朝的賞賜。龍海墓地出土的金冠、虹鳟魚場墓地出土的銀鳥頭形飾等，具有鮮明的民族與地域特征，可以作為渤海金銀細工工藝的展現。
一、考古發現的渤海金銀器
渤海國(698—926年)境内金銀器出土于墓葬、城址、村落及佛塔地宮，數量不多。作為渤海物質文化的重要資料，金銀器的綜合研究較為薄弱。本文拟系統搜集渤海金銀器的考古資料，對其類型、來源做初步讨論。不當之處，尚祈指正。
為研究友善，茲将渤海國金銀器發現情況列為表一。
二、渤海金銀器的類型
根據表一，可将渤海境内出土的金銀器分為服飾用品、佛教用器以及日用雜器等三類，服飾用品出土數量最多，日用金銀容器迄今未發現，與唐代金銀器形成鮮明反差。
第一類：服飾用品，數量最多，包括冠飾、帶具、裝飾品。
１.冠飾
僅見于和龍龍海渤海王室墓葬M14，高16.8、展寬20.7厘米，以金片制成三葉狀，中葉直挺，兩側作展翅狀。側葉兩面裝飾忍冬(枝蔓)紋，中葉兩面裝飾忍冬。冠飾底部焊接有長方形銅片。
２.帶具
金帶具以和龍河南屯M2出土者組合最為完整、裝飾最為華麗。該帶由1件帶扣、15件方形帶銙、2件铊尾組成。帶銙表面鑲嵌以水晶和綠松石，側面飾以細小金珠綴成的聯珠紋。銙底部四角各有金鉚釘一個。铊尾表面鑲嵌水晶、綠松石，底部及邊緣以細小的金珠組成魚子地紋。河南屯M2還出土束腰形帶銙2件及橢圓形帶銙1件，其裝飾風格與方形帶銙相同。龍海M14金托玉帶由17件帶銙(方形6件，半圓形11件)、1件铊尾組成(帶扣缺失)。帶銙以金片為托，正面鑲嵌浮雕有五葉花草紋的玉片。有4件方形銙底部連接配接一半圓形的金環。玉質铊尾呈一端平直的舌形，以9枚金釘固定兩玉片，正面亦浮雕五葉花草紋。其他銀帶銙、銀铊尾以及銀鳥頭形帶飾，在甯安虹鳟魚場墓地也有零星出土。
3.裝飾品
金質裝飾品中的金钏、金钗、金耳(指)環，數量不多，河南屯M2集中出土金花及其他各種造型的飾件271件。銀質裝飾品以耳(指)環數量最多，此外為銀钏、銀簪、銀钗等。
第二類:佛教用器，包括舍利函、佛像，僅有少量發現。
1.舍利函
渤海上京城寺廟址出土成組的舍利函中有金銀函。如土台子寺廟址發現銀舍利函2件，1件為邊長5.9、高8.5厘米的盝頂方盒，以銀片壓制而成，銀盒上有鎖。蓋頂刻劃雲朵及忍冬紋，盒四周刻劃四天王像。另一件為卵形。白廟子村舍利函中的金函長8.68、寬4.38、高4.87厘米，以折角冷加工制成，隻有一個角留下焊痕。銀函長9.2、寬4.6、高5.13厘米，以4片銀闆鉚焊加工而成，闆之間有3枚鉚釘，四角内有焊痕。東甯大城子寺廟址發現銀函長2.4、寬1.6、高1.1厘米，函内盛6枚舍利子。
2.佛像
見于報道的僅上京城西地村1件，金質，佛像立于蓮台插座之上，左手提淨瓶，右手上舉，結施無畏印(圖一，10)
第三類：日用雜器
數量很少，有刀具金飾件、銀鑷、銀鑷耳勺(一端為鑷子，一端為耳勺)、銀鈴等。
三、渤海國金銀器的來源
《遼史·地理志二·東京道》記，“銀州，富國軍，下，刺史。本渤海富州，太祖以銀冶更名”，“新興縣，本故越喜國地，渤海置銀冶，嘗置銀州”。此記載常被作為渤海開采銀礦的證據。唐代文獻中渤海諸州中并無銀州，《遼史·地理志》所記因銀冶而置銀州已屬無稽。渤海富州為懷遠府所領，一說在俄羅斯濱海邊疆區，一說在遼甯鐵嶺縣(今鐵嶺市銀州區)。鐵嶺附近迄今未發現渤海遺存，且無論考古調查，還是地質勘探，均未發現鐵嶺有銀礦及銀冶遺存。所謂渤海富州(遼代銀州)冶銀應為《遼史·地理志》衆多舛誤記載中的一個而已。
渤海國金銀冶煉并無文獻及考古學的直接證據。《冊府元龜》卷972記:“(814年)渤海使高禮等三十七人朝貢，獻金銀佛像各一。”然金銀佛像流通性大，不能據此來推測其為渤海自産。從文化因素分析，金銀舍利函、金帶、钏、耳環、钗、簪、鑷等唐代中原地區均有發現，然龍海M14三叉形金冠飾、虹鳟魚場M2001銀鳥頭形飾，絕不見于唐，相反卻是極具渤海民族及地域特點的文物，這也反映了渤海國具備金銀制作的能力。此外，鎏金在銅佛像、裝飾品及建築構件上較為普遍的使用，也從一個側面反映了渤海金工技術的發展。
史料中更多的是中原王朝對渤海的各種金銀賞賜。《冊府元龜》屢有渤海王族入唐宿衛或渤海使節出席宮廷宴會，唐廷賜予“金魚袋”“金帶”“銀帶”“銀器”等記載，這種情況一直持續到五代後梁。茲輯錄如下。
1． (開元十年)十一月辛未，渤海遣使，其大臣味勃計來朝，并獻鷹。授大将軍，賜錦袍、金魚袋，放還蕃。(卷975)
2． (開元十三年)渤海王大武毅之弟大昌勃價來朝，授左威衛員外将軍，賜紫袍、金帶、魚袋，留宿衛。(卷975)
3． (開元十七年)三月甲子，渤海王大武藝使其弟大胡雅來朝，授遊擊将軍，賜紫袍、金帶留宿衛。(卷975)
4． (開元二十五年)八月戊申渤海靺鞨大首領多蒙固來朝，授左武衛将軍，賜紫袍、金帶及帛一百疋放還蕃。(卷975)
5． (開元二十七年)二月丁未，渤海王弟大勖進來朝，宴于内殿，授左武衛大将軍員外置同正，賜紫袍、金帶及帛一百疋，留宿衛。(卷975)
6． (開元二十七年)十月乙亥，渤海遣使其臣優福子來謝恩，授果毅，賜紫袍、銀帶放還蕃。(卷975)
7． (元和十一年)二月癸卯，賜回鹘、渤海使錦彩、銀器有差。(卷976)
8． 梁太祖開平二年正月，渤海國朝貢，使殿中少令崔禮光已下，各加爵秩，并賜金、帛有差。(卷976)
9． (開平)二年閏五月戊申，诏以分物、銀器賜渤海進貢首領以下，遣還其國。(卷976)
10． (開平)三年五月乙卯，以渤海國入朝，使政當省守和部少卿賜紫金魚袋。(卷976)
《新唐書·車服志》載:“高宗給五品以上随身魚銀袋，以防召命之詐，出内必合之。三品以上金飾袋。垂拱中，都督、刺史始賜魚……景雲中，诏衣紫者魚袋以金飾之，衣绯者以銀飾之。”魚袋為盛魚符之袋，依品級高低飾以金、銀。唐代的金銀魚帶制度，為渤海仿效，《新唐書·渤海傳》:“(渤海)以品為秩，三秩以上服紫，牙笏，金魚。五秩以上服绯，牙笏，銀魚。”但金銀魚袋在渤海境内尚未發現。《唐會要》卷31記:“(上元元年八月)文武三品已上服紫，金玉帶，十三銙;四品服深绯，金帶十一銙;五品服淺绯，金帶十銙;六品服深綠，七品服淺綠，并銀帶九銙。八品服深青，九品服淺青，并鍮石帶九銙。庶人服黃，銅鐵帶七銙。”根據墓葬形制及伴出遺物，龍海M14、河南屯M2均為渤海王室貴族墓，不排除渤海王陵的可能，這兩座墓中出土的金托玉帶及金筐寶钿帶，與墓主人身份是相契合的，它們很有可能為唐廷的賞賜品。出土金銀舍利函的上京城寺廟址雖未經過全面揭露，但其屬于王室寺廟的可能性很大。這些材料表明，渤海金器的使用，似僅限于上層統治階級;而渤海銀器，尤其是銀質裝飾品，在普通聚落址及平民墓葬均有出土，并未展現出使用的等級性。
［基金項目］國家社科基金專項項目(編号:17VGB013)階段成果