北京的春天向來多雨，2009年4月9号上午，正在家中寫作業的程川突然發現家裡的房頂漏雨了，于是便找來梯子爬上房頂檢視。
程家的房子年久失修，房頂上布滿了大大小小的窟窿，走到一個大窟窿旁邊，程川蹲下一看，大呼不妙，“這是奶奶的房間，怎麼不見奶奶的人影？”
程川趕緊爬下了屋頂，從家中翻找出了鑰匙，顫抖着打開了奶奶柴玉吉的房門。
炕上沒有人，但地上卻有一床被子，80多歲的柴玉吉就躺在被子上，消瘦如骷髅般的身體上爬滿了青綠色的屍斑。奶奶死了，父親程一田卻沒在家，程川趕緊跑到同村的三個叔伯家報信。
餓死家中的母親
柴玉吉是北京市通州區張辛莊村人，年輕時丈夫早亡，她一人含辛茹苦地養大了5個兒子。
柴玉吉生前一直與小兒子一家住在一起，5個兒子之間雖然不和睦，但也并沒有爆發什麼大的沖突。
小兒子程一文是張辛莊村遠近聞名的酒鬼，2006年冬天，程一文因酗酒過度過世。
小兒子去世後沒多久，柴玉吉一不小心從沙發上摔了下來，雙腿不慎骨折，自此就失去了自理能力。
她把4個兒子叫到床前，提出了讓他們輪流贍養的要求。對此，四個兒子沒有表示任何異議，甚至還簽訂了一份名為《贍養母親的規章制度》的合約。
這份規章制度中寫明程家實行輪流制的贍養制度，依照長幼順序，兄弟四個每年每人三個月，輪流贍養母親。
除此之外，規章制度中還特别強調，母親在誰班上就由誰負責，其他人不準到其班上搗亂、造謠、編造是非、制造沖突。
開始的大半年，程家還算平靜，四個兒子都嚴格準守着規章制度，可是到了2008年12月14号，這份平靜徹底被打破了。
這一天原本是老大程一民的班，早上八點，他準時來到母親的老房子準備接班，可是他在老房子轉了一圈也沒看到本該來交班的老四，反而老二程一田卻突然出現了。
老二程一田走上前，遞給老大程一民一張A4大小的紙，程一民一看頓時怒火直升，“他拿出了一份房屋出售同意書讓我簽名，母親尚在，老二竟然打起了母親老宅的主意，更何況老五家孤兒寡母還住在那房子裡呢，老二把房子買了，你讓他們孤兒寡母的去哪住啊？”程一田表示自己絕不會在同意書上簽字。
早在20年前，程家就分了家，母親的老宅子被分給了老五程一文，但老五在世時一直沒有去辦過戶手續，是以房子一直挂在母親柴玉吉的名下。
老五去世後，通州的房價也開始水漲船高，于是老二程一田便打起了房子的主意。
見大哥死活不肯簽字，程一田也急了，竟然對自己的大哥動起手來，“當時派出所、村委會都來了，來調解這個事。說你大哥受傷了，這三個月養不了了，你程一田把你大哥打傷的，你應該負責。”程一民提出由老二程一田替自己贍養母親三個月，程一田答應了。
在警方和村委會的見證下，程家四兄弟還簽訂了一份補充協定。三個月很快過去了，2009年3月14号，老二打電話給村主任，讓他通知老三來接母親，但由于事務繁忙，村主任放下電話後就把這差事給忘了個精光。
而另一邊，老三程一平則認為接下來的三個月還應該由老二程一田贍養，“前三個月那時老二替老大養的，後三個月還應該是他程一田養啊！”
悲劇就陰差陽錯地上演了，老三沒來接班，老二也不管不顧，母親柴玉吉獨自在漆黑的小屋内苦苦掙紮了五六天，最終卻還是逃不過被活活餓死的命運。
警方出示的鑒定報告中顯示，柴玉吉的死因是“重度營養不良緻多器官功能衰竭死亡”，“法醫對我說，你母親腸空，胃壁薄得像紙一樣，我說為什麼像紙一樣薄？他說這屬于長期處于饑餓狀态形成的。”法醫的話加劇了老大程一民對老二程一田的懷疑。
“肯定是老二不給媽飯吃，才把媽活活餓死的！”面對老大的指責，老二則把矛頭轉向了老三，“那應該是程一平的班啊，是他不去贍養媽才讓媽活活餓死的。”母親究竟是被誰餓死的？三兄弟各執一詞。
2010年4月22日，北京市通州區人民法院對該案進行了判決，法院認為3月份本應該由老大程一民贍養母親，雖然程一民被老二程一田打傷，但對于母親的情況卻不聞不問，老二未經交接離開母親更是難辭其咎，至于老三聲稱的排班有誤的說法，法院也給予了否定。
最終，法院判決老大、老二、老三構成遺棄罪，分别判處有期徒刑兩年六個月、三年和兩年。老四程一石因為排班距離較遠，被判無罪。勞苦一生的老母親柴玉吉怎麼也不會想到，自己的離世竟将自己的三個兒子送進了監獄。
這場餓死母親的悲劇本該就此結束，但令所有人始料未及的是，2012年，三個兒子陸續出獄之後，一場更加殘酷的人倫悲劇再次在程家上演了。
無法安葬的母親
在監獄中，程家三兄弟受盡了辱罵和白眼，“你是個人嗎你？你怎麼還把你媽給餓死了？一天給你媽一個饅頭吃行不行啊？給點涼開水喝行不行啊？”連罪大惡極的死刑犯都來鄙視自己，老三程一平感到十分痛苦。
“我對我母親，那頂多算是關心不夠，真正把我母親餓死的是老二。還有，同樣是關心不夠，那為什麼我們哥仨坐了牢，他老四程一石就沒事呢？”程一平感到很不平衡，“你要是上媽那裡一趟，媽不也餓不死嗎？”
對于老三程一平的說法，老大程一民也十分贊同，“我媽的房子一直是上了鎖的，這把鎖的鑰匙隻有老二和老四有，旁人根本打不開。要是他們不把我媽的房子上鎖，那我們的街坊鄰居都可以過去看我媽，那我媽也不至于餓死你說是不是？”
對老二和老四刻意将母親封閉起來的行為，老大和老三一開始表示很不了解，但後來也逐漸發現了一些“存在某種問題或陰謀”。
“有一次我把我媽從老二那接回來，一看我媽特瘦，完了我就問我媽咋回事，我媽說老二他們家頓頓喝粥，一點葷腥都沒有，還不給她吃早飯。”
程一平的言外之意，很明顯是指控老二程一田長期虐待母親。
“老二比老四來說還是好的，有一次我去老四家，發現老三給我媽用雞飼料做粥。”
給親生母親吃雞飼料，這可真是駭人聽聞，面對老三程一平的指控，老四程一石則大喊冤枉，“我每天早晨都給我媽買兩節油條一個雞蛋，這街坊鄰居都是看得見的，中午一般都是雞肉餡的餃子，晚飯營養也很豐富。”
程一石還表示，為了保證母親的營養，他還在自家的院子裡養了50多隻雞，為了就是能讓母親吃上新鮮健康的雞蛋和雞肉。
至于給母親的房間上鎖，程一石則聲稱是為了母親的安全問題考慮，“家裡人都不在家，老太太身體又不好，把門鎖上總歸安全一點。”
可不論老四程一石如何解釋，老大和老三依舊堅稱是他聯合老二害死了母親，目的就是為了瓜分母親的财産。
程家老五的女兒程爽對大伯和三伯的說法也表示支援，“自從我爸死了之後，我二伯跟四伯就一直要求重新分房産，說以前分的不算數了。”
三人服刑期間，老二程一田曾提出要将母親安葬，但卻遭到了老三程一平的強烈反對，“這裡面絕對有存在某種問題或陰謀，那份屍檢報告絕對有問題！我要求重新屍檢！”
2009年6月12日，老大程一民自費8400元，對母親進行了第二次屍檢。
X光片顯示，柴玉吉的左小腿有明顯的粉碎性骨折，但第一次屍檢報告中對此卻并未提及。
“我母親是含冤而死的，她不是餓死的，她是被打死的。”老三程一平認為，母親生前很可能遭到了老二和老四的暴力虐待。
老四認為老三的說法荒唐至極，而之是以會有這麼荒唐的說法，老四則表示那是因為他們心理不平衡。
“還是他們心态有問題，就因為我沒有入獄，他們就覺得心理不平衡。他們把老太太當工具，想置我于死地。”
2012年9月，程家老大老三再一次向法院提起了申訴，他們希望法院能夠幫助他們抓到害死母親的真兇，讓老二和老四為母親的死負起法律責任。
而另一邊，程家四兄弟也接到了來自通州市殡儀館的電話，電話中，殡儀館從業人員語氣焦急地催促程家兄弟在同意火化單上簽字，截至2012年9月，柴玉吉的屍體在通州市殡儀館已經停放了整整3年多，已經累積了5萬多元的存放費。
但無論殡儀館從業人員如何催促，程家老大和老三依舊不為所動，“我們咨詢過律師了，律師說在官司赢之前，不能把我母親火化了，要不然法院要核實屍檢結果的話，那就不好辦了。”
專家還原母親去世真相
由于證據不足，程家老大和老三的申訴被法院再次駁回。“老二和老四肯定是收買了法官，肯定的！”對這個結果，程家老大和老三顯然非常不滿意。
為引起社會關注，兄弟倆列印了大量的申冤材料四處張貼，在這些材料中，程家老大和老三将母親左小腿的骨折稱為“逆子行兇的罪惡見證”。
随着輿論的發酵，程家的事情越鬧越大，但程家老大和老三非但沒有就此罷手，反而找到了電視台訴說冤屈。
2013年底，程家老大和老三一起登上了一檔調解類節目的舞台，在節目現場，法醫專家還原了母親柴玉吉的去世真相，“柴玉吉的骨折是重度營養不良引發的并發症，不是人為的，而且也不是緻其死亡的直接原因，柴玉吉真正的死亡原因，第一份屍檢報告已經說的很清楚了，是重度營養不良緻多器官衰竭而死。”
但無論專家怎麼解釋，程家老大和老三都堅信老二和老四才是殺害母親的真正兇手。
“我們不相信第一份屍檢報告，因為第一份屍檢報告中就沒提我母親腿傷的事，我們隻相信第二份屍檢報告，就是我們自費做的那個。”
但在那份自費屍檢報告中，同樣指出了柴玉吉的死因是重度營養不良，問題再一次繞回了老四程一石身上，同樣“遺棄”了母親的老四不被判刑始終是哥倆心中一個解不開的結。
眼見二人鑽進了牛角尖，調解團放棄了繼續向他們闡明真相，反而打起了親情牌。
“讓老二和老四負法律責任這是一回事，讓母親早日入土為安又是另外一回事了，逝者為大，你們還是應該早日把母親安葬了。”
經過一天的調解，程家老大和老三的态度逐漸從激動變得緩和起來，對于母親死因的猜疑也不再像以前那樣偏激和固執，随後，他們表示自己願意将母親安葬，讓老人家入土為安。
2013年冬天，停屍四年後，柴玉吉的屍體終于離開了通州市殡儀館，如願魂歸故土。
結束語
因為懼怕程家四兄弟的勢力，柴玉吉老人被活活餓死的事情在張辛莊村已經成為了一個不能說的秘密。
如今，在柴玉吉老人生前居住的老宅子的院牆上，依稀可見老大和老三曾經四處張貼的申冤材料，透過這些材料，我們仍然能夠感受到老大和老三心中的怨恨。
而原本幹淨整潔的院落如今也變得殘破不堪，滿地散落着老人生前的遺物，老人的屋門依舊上着鎖，屋内一片狼藉，隻剩一張全家福還靜靜地擺在屋内的桌子上，在陽光的照耀下，照片上老人的笑臉閃耀着刺眼的光芒......
參考文獻：
法制晚報：《兄弟反目成仇緻八旬母親餓死 屍體四年未火化》
新京報：《80歲老人在家中被餓死續:兩個兒子出獄後申訴》