【閑聊産品】之七：投票真的有用麼？

最近總是看到這樣的現象，很多朋友在對一個事情拿不定主意的時候，總是願意去發個群組的投票，我覺得從發起人的角度來看，應該是這樣想的：1）群體的智慧是正确的保證，民主嘛。 2）既然是群體做出的決定，那麼這個決定造成的後果就不是由個人來負責了。

但是往往後果是這樣的，幾個選項讨論半天沒有一個最終結果，因為可能能拍闆的人并沒有參與，這時候發起人就尴尬了，無論最終的決定是什麼，總會有人不滿意，總會得罪一方，而且還沒有結果産生。同時激烈讨論（尤其是郵件讨論）會參合進很多無關的人，人多一個事情就容易扯很遠，時間一長反而影響了決策時間，耽擱了事情推進的進度，是以最終吃虧的還是發起者。

這裡我還需順便要明确的一點，有人總是相信民主在任何時間都是最對的，但反而我常常看到的是“真理掌握在少數人手裡”。因為對一個事情的判斷，涉及到此人對事情的了解程度、教育背景、經曆等等因素，不了解真相的膚淺判斷往往就是錯誤的判斷，比如很多人老說中國要民主、要公投，但是在現階段來看，執行效率最高的還是中央集權制度。不是說民主不好，隻是要看在什麼階段下實行，看看很“民主”的印度就知道了，現在存在四大等級制度、河裡面還漂着死人呢。

事情說的有點大了，說回來，在做決定的時候我有兩點意見：

1）如果是專業領域的判斷就應該由内行來做，由這個方面的專家來處理，這樣做誤判的幾率就會少很多。

2）如果始終無法做出判斷，對于一個團隊來說，有時候更需要的是快速的決策和快速的試錯，很多東西不經過市場的檢驗是沒法判斷對錯的，因為市場因素太複雜了，是以與其花費大量的時間讨論，不如先做了去做快速的驗證，這樣更為有效率，在開發中我們常常聽到的靈活開發也是差不多是這個道理。

為了你好， 投票做決策的這種方法還是少用為妙。