天天看點

司棋柳家的二人大鬧一場,背後真正的問題根源,或許是王熙鳳?

《紅樓夢》中司棋登場的幾大名場面之一,就是得知大觀園小廚房柳家的輕慢自己,帶人前去“複仇”。

指揮小丫頭們,将一應菜蔬悉數打翻在地。

這場公案司棋當真占理嗎?如此大動幹戈、依舊在合理維權範疇之内嗎?

司棋柳家的二人大鬧一場,背後真正的問題根源,或許是王熙鳳?

這場紛争,從表面上看是二人的偶然沖突;

其實背後的根源,則有着“限定供應”和“自由選擇”之間的深層沖突。

司棋柳家的二人大鬧一場,背後真正的問題根源,或許是王熙鳳?

一,大觀園小廚房存在的合理性和弊端。

王熙鳳提議在大觀園設立小廚房,安排柳家的入内負責,菜式由柳家的全權負責。

一個小廚房而已,人員、食材都有限,産出的食物種類自然也有限。

最為關鍵的是,吃什麼的選擇權,不在吃的人,在全權掌握在供應者、執行者柳家的手中。

司棋柳家的二人大鬧一場,背後真正的問題根源,或許是王熙鳳?

這和如今可以點外賣,日式韓式意式法式任選、川菜粵菜魯菜淮揚菜換着吃,完全不是一個概念。

柳家的抱怨時所說言語,未必沒道理:幾十口人一日兩隻雞兩隻鴨子十來斤肉,僅此而已。

如果柳家的準備的食物,不合口味不想吃怎麼辦?生病了想吃清淡一些的怎麼辦?或者僅僅是偶然想換個口味又怎麼辦?

司棋柳家的二人大鬧一場,背後真正的問題根源,或許是王熙鳳?

小姐們自然可以提前點菜,或者在收到食物之後提出異議。

其他各色人等、理論上沒有這樣的操作空間。

至于“副小姐們”(衆人嘲諷探春迎春等身邊的一号貼身大丫頭為副小姐),柳家的則欺軟怕硬,巴結怡紅院的、欺負迎春屋子裡的。

司棋柳家的二人大鬧一場,背後真正的問題根源,或許是王熙鳳?

如此差別對待,最終釀出大型鬧劇,這固然是柳家的做人有問題。

但從功能職責設計這個層面而言,王熙鳳提出這個建議之時,本就未必十分完備。

僅僅考慮了第一步增設小廚房,沒有考慮第二步:增設小廚房的廚藝水準和物資水準、供應能力,可能遠遠跟不上姑娘小姐們日常吃飯水準,又不能随心選、難免出現供“不合于”求的情況。

司棋柳家的二人大鬧一場,背後真正的問題根源,或許是王熙鳳?

寶玉、黛玉、探春姐妹們日常跟着賈母吃飯,吃些什麼?

“像老太太一樣,把天下的菜蔬用水牌寫了,天天轉着吃”。

賈府錦衣玉食,賈寶玉更是自小山珍海味,這小小的小廚房、柳家的一個廚娘帶着幾個幫廚,負責他們的食物,水準大概相對粗糙。

司棋柳家的二人大鬧一場,背後真正的問題根源,或許是王熙鳳?

一個很有意思的細節,是某次柳家的精心準備、特意送去怡紅院的“巴結”大餐,賈寶玉因為餓了,反而覺得這“粗糙尋常之物”很好吃。

柳家的所準備菜色,對于一般人而言自然很不錯,但賈寶玉、林黛玉、探春的物質生活水準、顯然遠遠超越了一般人。

司棋柳家的二人大鬧一場,背後真正的問題根源,或許是王熙鳳?

另一個很有趣的事件,則是某次薛寶钗和探春來點菜,點的不是什麼“大菜”,而是炒枸杞芽,新鮮小菜而已。

二人提這樣的要求,一可能是因為口味偏素,二是因為知曉柳家的小廚房能力有限,倘若當真點米其林級别的大餐、她大概也做不出。

這背後根源性的本質沖突,是“近一些的小廚房”和“跟着賈母吃大菜”之間的利弊取舍。

在大觀園内單開小竈,物資一定相對有限、膳食水準勢必被削弱。

司棋柳家的二人大鬧一場,背後真正的問題根源,或許是王熙鳳?

二,兩難處境之外有第三條路嗎?

為什麼要有小食堂?

王熙鳳最初向賈母提議增設小廚房時,給出的理由是天太冷、讓姑娘們大冷天餓着獨自大老遠跑來吃一頓飯,餓壞了凍壞了累壞了不合适。

大觀園占地面積非常大,林黛玉、探春等人在其中的日常行動沒有轎子沒有腳夫,甚至連共享單車都沒有,全靠步行。

司棋柳家的二人大鬧一場,背後真正的問題根源,或許是王熙鳳?

寒冬臘月雨雪天,來回吃飯确實很不友善。

王熙鳳所言,表面上看确實合情合理且貼心,體恤了小叔子小姑子們、又讓賈母滿意。

但我們知道,小廚房這個安排,實際執行中有水準不夠高物資不夠好等問題。

那麼,有沒有第三條解決方案呢?

司棋柳家的二人大鬧一場,背後真正的問題根源,或許是王熙鳳?

送外賣。賈府裡“送外賣”這件事很常見,隻是名字不叫“送外賣”而已。

王夫人給襲人名分之外的一切隐形姨娘待遇,其中就包括賜菜。

王夫人(代表賈政)、賈赦給賈母送菜,更是每日的正常禮數。

司棋柳家的二人大鬧一場,背後真正的問題根源,或許是王熙鳳?

既然是要送給賈母吃,并且已經長期實行、形成了規矩,食材的選取、運送過程裡的保溫措施等等細節把控,應該早已經成熟。

王熙鳳倘若真擔心林黛玉賈寶玉們自己在路上跑凍出個好歹來,大可以提議:到了飯點派人把食物給他們送去。

原本,賈母也時常會這樣做,比如安排“這碗肉給蘭小子送去”等等。

司棋柳家的二人大鬧一場,背後真正的問題根源,或許是王熙鳳?

王熙鳳為何沒有如此提議呢?

以王熙鳳的精明聰慧,很難說她僅僅是沒想到“可以差人送食物去”這樣稀松平常之事。

第一種可能性,是王熙鳳基于某些客觀因素層面的考慮,認為派送不妥。

第二種可能性,則是王熙鳳純粹是需要增設一個小廚房、安排一些崗位。

司棋柳家的二人大鬧一場,背後真正的問題根源,或許是王熙鳳?

三,王熙鳳安排工作的複雜心思。

王熙鳳其人,時常心口不一。

嘴上滿滿善意合理之舉、背後時常夾帶個人利益。

司棋柳家的二人大鬧一場,背後真正的問題根源,或許是王熙鳳?

她在賈薔下姑蘇采買隊伍中、安排賈琏乳母趙嬷嬷的兩個兒子。

這兩個崗位的存在,當真有任何必要性和合理性嗎?

趙嬷嬷這個兩個兒子是采購人才還是聲樂專家?都不是。

找王熙鳳幫忙、有人情分而已。

司棋柳家的二人大鬧一場,背後真正的問題根源,或許是王熙鳳?

再比如王熙鳳為給賈芹介紹工作、而特意憑空創造了一個“總監”職位。

說服王夫人等、将一衆人等留在水月庵。

類似事件多次發生。

當然,這并不意味着王熙鳳經手的每一項工作安排,都是中飽私囊、為她自己而圖謀。

但至少能說明一個問題:王熙鳳有這個動機和諸多前例,也有充分的可操作空間。

司棋柳家的二人大鬧一場,背後真正的問題根源,或許是王熙鳳?

如果她建議派送,不用增加崗位,每天到了飯點安排六七個小丫頭、分别給寶玉黛玉探春等送去即可;

“副小姐們”等衆人,在沒有大觀園小食堂之前吃什麼,就照例依舊吃什麼,不用增加任何人工費用。

但增添一個小廚房呢?

增加了一個小型辦事處、多出幾個崗位,多出來的利潤空間不小。

司棋柳家的二人大鬧一場,背後真正的問題根源,或許是王熙鳳?

柳家的在小廚房工作,身份類似“主廚”、“采買總管”、“小廚房大boss”。

書中寫柳家的某日歸來略晚,“雖有幾個同伴的人,他們都不敢自專,單等她來調停分派”。

主管和打下手的分别,非常明顯。

柳五兒因為茯苓霜一事被抓,柳家的被暫時免職,林之孝家的安排司棋嬸娘接替這個職位。

司棋柳家的二人大鬧一場,背後真正的問題根源,或許是王熙鳳?

司棋嬸娘準備了送禮之物、打點之物,高高興興忙忙碌碌着急倒賠了不少銀子。

如此大動幹戈,可見這項工作油水很多、可以暗箱操作的空間非常大。

王熙鳳安排這個小廚房,或許純粹隻是心疼小叔子小姑子們、并無任何灰色利益捆綁。

司棋柳家的二人大鬧一場,背後真正的問題根源,或許是王熙鳳?

或許,是想一舉多得、一石多鳥。

以體恤寶玉為名、讨得賈母換心、赢得衆人誇獎,同時實作背後可能存在的利益輸送。

幾個職位而已,能給王熙鳳多少銀子?

賈芹、賈芸等拖王熙鳳安排工作,又能給她多少巨款嗎?并沒有,或許隻是人情、奉承、虛榮等因素,說動了她。

至于這為人情分安排出來的崗位工作,是否合适,是否有隐憂和弊端,王熙鳳大概并不在意。

機關算盡太聰明,或許用到了歪路上?

繼續閱讀