#浙江頭條#在浙江杭州，一個女孩養了兩隻狗。因為她想回家過年，她把狗放在寵物店，每天150元。出乎意料的是，在新年的第五

#浙江頭條# 在浙江杭州，一個女孩養了兩隻狗。因為她想回家過年，她把狗放在寵物店，每天150元。出乎意料的是，在新年的第五天，她的狗出了事故。店主打電話給女孩小廖，告訴她那條狗僵硬，睡得要死。他認為是心髒病引起的，但小廖不同意這種說法。她養了兩隻狗。1月25日，她把這隻狗放在了一家“堅果寵物”寵物店，因為在車裡帶着寵物回家鄉過年不友善。因為寵物一直在店裡洗澡，而且她對老闆很熟悉，是以她沒有簽合同，而是口頭同意了。這兩隻狗每天的寄養費是150元。

我以為會很安全，但沒想到會發生意外。2月5日下午，農曆新年的第五天，她接到寵物店老闆任的電話，得知狗已經死了，這讓小廖無法接受。然而，任老闆的話讓小廖更加生氣。

任老闆問小廖：“你給你的狗做了全面檢查嗎？它心髒病發作了，死了。”

從任老闆的話來看，他認為這條狗死于心髒病，與他無關，并把責任推給了小廖。他認為她沒有提前檢查，這會導緻這樣的後果，但真的是這樣嗎？

小廖直接否認了心髒病的說法。為此，她專門咨詢了許多醫生，并告訴他，如果狗患有心髒病，它通常會喘息和咳嗽。但她的狗沒有這些症狀。她堅稱對方的護理有問題，并在記者面前哭了起來。

随後，小廖理清了情緒，向記者展示了寵物店的監控視訊。可以看出，在事故發生的前一天，也就是2月4日的晚上，這隻狗仍然非常活躍。任老闆也證明了這一點。他說他當時吃狗糧很正常，沒有任何異常。在他離開之前，他看見狗趴着睡覺。

任老闆說監控貫穿整個過程。他什麼也沒做，他對狗的死也不負責任。雖然雙方沒有書面協定，但小廖認為對方應該每天都來吃飯，但看完監控後，她發現對方已經兩天沒來了。懷疑是低血糖，空調一直開着，沒有及時補水，造成嚴重後果。

任老闆說，通過他的觀察，狗沒有低血糖症。雙方都堅持自己的話，沒有人能說服對方。然而，記者聯系了賣狗的人，詢問了有關心髒病的問題，賣狗的人也否認了這一點，并反複表示賣狗時狗是健康的。如果有心髒病，讓任老闆拿出檢查報告，否則不要開口。

經過一些協調，任老闆承認他有一定的責任，并給出了兩個解決方案。首先是給小廖1萬張會員卡。将來，她的狗可以在洗澡後被免費帶走和送去。第二個是買一隻新的“馬耳他”狗，和小廖分擔費用。

然而，小廖說，他隻希望對方賠償3萬元，包括買狗的錢和養狗的費用。任老闆沒有接受。經過多次協調，雙方沒有達成協定。蕭寥表示，他将考慮采取法律途徑。

在這種情況下，寵物店無疑負有不可推卸的責任，而小廖也很粗心，也就是說，因為他對對方太熟悉，沒有簽訂書面合同，導緻了一系列後續的麻煩。如果當時簽訂了合同，他可以直接按照合同來做。

然而，狗死在寵物店是不可否認的事實，任老闆所說的心髒病無法由自己證明，是以不能成為推卸責任的理由。此後，雙方的沖突一直存在。小廖還會來這裡花錢嗎？是以，任老闆給的1萬張會員卡确實缺乏誠意。

它還提醒你，做生意時最好簽合同。畢竟，語言是沒有根據的！如果沒有意外也沒關系。一旦發生事故，我們無法明确責任。