必須用立體思維看待中美俄高科技博弈！事實上美國之是以能夠在高科技領域始終獲得争霸優勢，并不僅僅是因為美國的研發實力雄厚；

必須用立體思維看待中美俄高科技博弈！事實上美國之是以能夠在高科技領域始終獲得争霸優勢，并不僅僅是因為美國的研發實力雄厚；恰恰相反，前蘇聯在很多關鍵技術上都超過美國的。中俄對待高科技發展的思維體系落後，才是造成落後現狀的緻命原因！

我們就事論事，沒有否認中國科技研發實力的意思。問題出現在，美國人對待高科技的思維是立體的，是多層次的；而中國和俄羅斯更象是平面的，獨立和單一的，這種戰略思維的差異導緻了很多結果的完全不同。我們先分析美國，然後再找到中俄存在的問題，供大家讨論；我們的分析也未必完全正确。

1、美國自上世紀90年代之後，資本與高科技的結合堪稱完美。我們發現，美國很多重大的科技突破和應用，都不是政府搞出來的；比如微軟的<微型>電腦作業系統，比如谷歌的網絡搜尋引擎等。而這些弱小的私人企業，竟然通過一個小小的技術和發明，成為世界級巨富，富可敵國。這意味着什麼？

2、高科技研發，事實上本身就和人類的生活、商業、應用場景有很大的關系。以前蘇聯為例，前蘇聯在超級計算機領域并不落後，甚至在空間技術上曾經幾度領先美國，包括早期的通信技術，前蘇聯也是有自身優勢的。前蘇聯的舉國體制，所有科技人才和科研成果過于集中在軍事工業領域，最終導緻社會和經濟進化的滞後。如今的俄羅斯，仍然存在着同樣的問題；俄羅斯也出現了股市、也出現了股份制公司，可是先進的科技未必能夠市場化、未必能夠走進人們的生活和經濟社會……

3、中國經過40多年的發展，核心技術也取得了重大突破，各種高科技的應用研發也擁有巨大的優勢；在資本市場與高科技人才的銜接方面也取得了非常成功的跨進。中國推出了創業闆、科創闆等孕育和支援高科技企業成長的資本市場。這是一條正确的路，隻是我們仍然是剛剛開始，還有很長的路要走。高科技研發、市場化應用、資本的推動、商業級盈利和反哺教育，再加強教育和研發等基礎産業；這是一個整體循環。我們認為，中國必須更加堅定不移支援資本與高科技的結合，這裡包含了國有資本和民間資本的介入。

大風起兮塵飛揚，安得尖端科技鎮四方？！

中國高科技隻有更好地借助資本市場，才能實作質的騰飛和可持續投入。

高科技成長，金融強國，經濟發展引擎更新，助力軍事工業更新，這才是良性循環的軌道。

高科技是第一生産力，但是加持了金融力量的高科技，将會成超高音速助推器，為國家的強盛和社會的進步提供更好的支撐。