RAID0+1和RAID1+0

RAID0+1和RAID1+0不是一樣的麼？為什麼搞得這麼麻煩還有兩個名稱？呃...對于這個問題也許從一開始就是個美麗的誤會。其實不然，兩者有着很大的差別，雖然在名稱上隻是兩個數字對換一下，但本着嚴謹的學習态度，還是應該對兩者進行一下區分和比較的。

我們從以下幾個方面對其着手：

第一，從結構上來看，假設兩種RAID都是由四塊實體硬碟組成，我們分别對其進行标記，記作A盤,B盤,C槽,D盤。那麼RAID0+1是先有

兩組RAID0，第一組RAID0（命名為AB）由A和B組成，第二組RAID0（命名為CD）由C和D組成，然後再由AB和CD組成RAID1，即兩組

RAID0間是互為鏡像的關系；而RAID1+0是先有兩組RAID1，第一組RAID1（命名為AB）由A和B組成，第二組RAID0（命名為CD）由C和D

組成，然後再由AB和CD組成RAID0，兩組RAID1之間是不帶校驗的條帶關系。

第二，從資料安全性上來看，若有硬碟出現實體問題時，兩種RAID的可靠性可存在着相當大的差别。在RAID0+1中，若有一塊硬碟（

假設為A盤）出現實體問題時，A盤所在的AB組RAID0也就不再工作，隻剩下CD一組RAID0提供服務，此時的安全性可想而知；而在

RAID1+0中，若同樣有一塊硬碟（假設為A盤）出現實體問題，除A盤以外，其他硬碟一樣正常提供服務，雖然可靠性有所降低，但終

歸要強于第一種情況下的RAID0。當然當組成RAID的硬碟個數增加時，這種可可靠性的差距會更大。

當然，兩者也還是有一定的共同點的，其中空間使用率就在其中，都是50%。

作者：天津raid資料恢複 中心