RAID0+1和RAID1+0

RAID0+1和RAID1+0不是一样的么？为什么搞得这么麻烦还有两个名称？呃...对于这个问题也许从一开始就是个美丽的误会。其实不然，两者有着很大的区别，虽然在名称上只是两个数字对换一下，但本着严谨的学习态度，还是应该对两者进行一下区分和比较的。

我们从以下几个方面对其着手：

第一，从结构上来看，假设两种RAID都是由四块物理硬盘组成，我们分别对其进行标记，记作A盘,B盘,C盘,D盘。那么RAID0+1是先有

两组RAID0，第一组RAID0（命名为AB）由A和B组成，第二组RAID0（命名为CD）由C和D组成，然后再由AB和CD组成RAID1，即两组

RAID0间是互为镜像的关系；而RAID1+0是先有两组RAID1，第一组RAID1（命名为AB）由A和B组成，第二组RAID0（命名为CD）由C和D

组成，然后再由AB和CD组成RAID0，两组RAID1之间是不带校验的条带关系。

第二，从数据安全性上来看，若有硬盘出现物理问题时，两种RAID的可靠性可存在着相当大的差别。在RAID0+1中，若有一块硬盘（

假设为A盘）出现物理问题时，A盘所在的AB组RAID0也就不再工作，只剩下CD一组RAID0提供服务，此时的安全性可想而知；而在

RAID1+0中，若同样有一块硬盘（假设为A盘）出现物理问题，除A盘以外，其他硬盘一样正常提供服务，虽然可靠性有所降低，但终

归要强于第一种情况下的RAID0。当然当组成RAID的硬盘个数增加时，这种可可靠性的差距会更大。

当然，两者也还是有一定的共同点的，其中空间利用率就在其中，都是50%。

作者：天津raid数据恢复 中心