年輕人聚集的潮流網購平台得物，又“攤上事”了。
近日，央視新聞報道稱，上海市場監管局對9家電商平台銷售的商品，包括鞋、衣服、嬰兒用品等，進行抽樣調查，結果發現得物所售商品不合格率高達50%，是所有平台中最高的。
這一次點名，讓本就備受争議的它，再次站在輿論的風口浪尖上。
從炒鞋平台到潮玩社群，得物的轉型之路舉步維艱。如今它身陷“品質門”，究竟是用力不當，還是自讨苦吃？
“不全怪我！”
電商平台所售産品存在不合格，并非行業秘密，但這次抽檢，還是讓幾大平台都現出了“原形”。
快手、小紅書不合格率分别為40%、28.6%，其中服裝是“重災區”，近四分之一不合格。得物以50%的不合格率墊底，出乎大衆意料。
針對這一問題，得物第一時間作出回複，表示送檢的四批樣品中，兩批存在标簽不合格問題。
其中一個品牌是上海尺間科技有限公司，另一個是杭州黑星服飾有限公司。前者所售男士短袖号不對碼，後者資訊不全且面料纖維成分标注不規範。
聲明中，得物花了些小心思，悄悄寫明“商品本身的理化名額和安全性符合國家标準”。
言外之意，“我有錯，但不全怪我！”
雖然兩個品牌都出了問題，但平台處理方式卻不同。
擁有周迅代言的尺間科技，名聲更大，估值超過10億元。但事發後，問題産品第一時間就被下架。相反，黑星服飾更接地氣，而且擁有17款銷量超過2萬的商品，至今仍在直播賣貨。
薛定谔的檢驗标準
平台的差別對待，很難說不是看重品牌的銷量。
一直以來，得物銷售商品的模式就與衆不同。它銷售的所有商品，都要經過平台的鑒定，以確定正品。
但平台判别正品的标準究竟是否靠譜？
得物的前身，是虎撲的電商分支，名為“毒”。最初它的主營業務并非潮玩，而是鑒定球鞋，憑借粉絲基礎，逐漸發展壯大，衍生成為多品類電商平台。
“先鑒定，後發貨”的交易模式，正是平台初期的特色服務，一定程度上幫助消費者解決了假貨難題。
這項服務，也是它的“發财”來源。每賣出一雙球鞋，平台就會從中間抽取多達5項服務費，而且球鞋越貴，服務費越高。短短兩年時間，得物的GMV就從2億增長至65億。
可球鞋真假如何判别，似乎是門“玄學”。得物不止一次“翻車”。有消費者從得物購買鞋後再次在平台出售，結果顯示無法鑒定。
去年上半年，它和唯品會的“真假GUCCI腰帶”鬧得沸沸揚揚，同樣與鑒定服務有關。最終法院裁定，得物的報告不足以驗證商品為假。
網友調侃，得物采用的是“薛定谔的檢驗标準吧”。
破局難，能怪誰?
如何提高鑒别水準，避免負面事件發生，是得物的必修課。
除此之外，從賣鞋到做潮玩平台的過程中，擺在它面前的難題也不少。其中最重要的就是擺脫“炒鞋”的陰影。
近兩年，光是因為炒鞋的新聞，它已經登上兩次微網誌熱搜。盡管被大衆批評多次，但它依舊我行我素。
從轉型做潮玩後，它炒作的商品更多了，其中就有爆紅的“沙川妲己”玲娜貝兒。由于周邊産品供不應求，價格水漲船高。
得物上個月上線的玲娜貝兒鑰匙扣，價格高達1929元，普通公仔售價也有1259元。
此外，泡泡瑪特的“大娃”在得物上的售價最高達8萬，原價不過千元。
炒作，歸根結底是為了獲利。但任何商業行為，需要尊重市場規則。如果一直追求利益最大化，枉顧規則，就是自掘墳墓。