“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅。”
曆史的車轍早已在時間的洗禮下漸漸湮沒，但那些極富人格魅力的曆史人物卻宛若大浪淘金，在後世的不斷研究中越發熠熠生輝。
東漢末年，天下大亂，群雄逐鹿，豪傑并起，在人才輩出的“三國雄豪榜”中，曹孟德曹老闆一定可以排得上一把交椅。
他秉文經武，一統北方，廣納賢良，唯才是舉，雅愛詩章，氣韻恢宏，可謂集文韬武略于一身，恰如他自己所言：“天下英雄，唯使君與操耳”。
可是正是這樣一位不世出的英雄豪傑，終其一生卻未能完成一統三國的宏志，甚至最後曹魏基業還被司馬氏“三馬食槽”，竊取了果實。
後世對曹操的評價也争議頗深，奸佞與英雄似乎隻在一念之間。
為何曹操沒能實作統一大業，後世又當如何客觀地評價曹操其人，曆史上的另一位偉人已經交出了優秀的答卷，他就是毛澤東。
飽經争議，曆史與文學中的兩面曹操
對曹操的評價争議古已有之，特别是一句“甯教我負天下人，休教天下人負我”，更成為了佐證他殘暴不仁、自私自利的千古名言。
曹操，一個被後世争論千年的人物，将來也必定會一直存在于輿論的漩渦當中。
羅貫中的《三國演義》及諸多文藝作品習慣于将曹操描繪成一個陰險奸詐的小人，戲曲中也會為曹操扮上大白臉，以示其奸佞，這樣簡單的臉譜化行為，更加重了世人對曹操的刻闆印象。
其實，抛卻文學作品的演繹，曆史上也不乏為曹操喊冤叫屈之人。
例如，許劭那句著名的“治世之能臣，亂世之奸雄”，唐太宗也稱頌他“臨危制變，料敵設奇”，就連寫《三國志》的陳壽也贊揚其“抑可謂非常之人，超世之傑矣”。
要說當代最為曹操鳴不平之人，當屬毛澤東，他不僅手書過曹操的《龜雖壽》，還曾在北戴河豪邁寫下“往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇”的名句，甚至由他發起了一場對曹操的“平反”運動。
惺惺相惜，曹操的千年知己
毛澤東從不掩飾自己對曹操的喜愛，他曾在諸多場合贊頌過曹操的功績，并告誡身邊人不要被小說和戲曲的文本限制了思想，要站在曆史的角度客觀公正地評價曹操。
1958年，毛澤東屢次談及曹操，并直言“說曹操是奸臣，那是封建正統觀念制造的冤案，凡是錯案、冤案，即使過了一千年、二千年也要翻。”
在他的号召下，史學界展開了為曹操正名的熱潮，著名曆史學家郭沫若、翦伯贊等都曾著文響應毛澤東。
一時間，曹操的斑斑劣迹一掃而空，他的曆史貢獻得到了正視與認可，更不乏崇拜者盛贊其為一流的政治家、軍事家和詩人，是封建統治階級中的傑出人物。
此次“翻案”極大地影響了曆史評議和文藝批評的風向，确立了以唯物史觀研究曆史的基本思想，其影響力之深遠，直至今日，仍未衰竭。
其實，毛澤東如此不遺餘力地為曹操正名，并不純然是出于英雄相惜或政治考量，他的觀點深刻立足于人民史觀和唯物主義，以曹操對曆史的積極作用為根本出發點，站在更為宏大的視角上加以評述。
除了稱譽贊頌外，毛澤東也對曹操折戟沉沙、未能實作一統的原因做了客觀公允、一針見血的分析。
他認為曹操身上最緻命的缺點有二：一曰優柔寡斷，一曰寬以律己。
優柔寡斷，錯失良機
曹操在許多人的印象裡，都是一個暴躁易怒的人。
最典型的事例就是他中了周瑜的反間計，看完構陷蔡瑁、張允為内奸的假書信後，便不分青紅皂白将二人問斬，錯殺了己方兩位深谙水戰的大将。
其實曹操身上也有着優柔寡斷的一面，甚至這個缺點更為緻命，使他錯失了諸多一統天下的良機。
建安二十年，為取得攻打劉備的前進基地，曹操率兵進攻了漢中的張魯，雖也遭遇過彈盡糧絕、久攻不下的困境，但最終張魯舉家歸降，曹操占據了漢中，此役前後隻經曆了短短的八個月。
打下張魯後，劉晔、司馬懿都曾力谏曹操攻取西川，此時可謂滅吳亡蜀的絕佳時機。
但他卻優柔寡斷、瞻前顧後，一方面難解赤壁之戰的陰影，另一方面又忌憚孫劉勢力，最終錯失良機、空留遺恨。
曹操的優柔寡斷還展現在他的“惜才”上，不論是對劉備還是趙雲，甚至是被他稱為“神勇将軍”的關羽，他都因惜才愛才而未能痛下殺手，卻不知自己養虎為患，為蜀漢政權的崛起奠定了基礎。
嚴以待人，寬于律己
曹操的另一個缺點是他嚴以待人、寬于律己。
《三國志·武帝紀》中記載曹操，“其令諸将出征，敗軍者抵罪，失利者免官爵”，可見其禦下之嚴苛。
毛主席曾讀至此處，便批注“赤壁之敗，将抵何人之罪”，以此抨擊曹操嚴以待人、寬于責己的性格。
身為統治者，最怕待人嚴而責己寬，古時有不少帝王都曾釋出過罪己诏，以此自省并檢讨自己的過錯。
雖然對“君王罪己”不乏作秀的指責，但這一行為确實可以達到清醒頭腦、籠絡人心的目的。
金無足赤，人無完人，有過失并不可怕，但是一味地推卸責任，嚴懲下屬，必然會招緻不滿。
曹操寬以律己的另一面則表現在他時而不分形勢的放縱上，建安二年的宛城之戰便是最好的例證。
其年，曹操率軍征讨張繡，張繡本已率部衆投降，甚至在慶降的酒會上都小心翼翼、不敢造次。
但是曹操卻得意忘形，執意納張繡族叔的遺孀鄒夫人為姬妾，這才激怒了張繡，緻使其反水。
為了一時的歡愉，曹操付出了慘痛的代價，其子曹昂、其侄曹安民、大将典韋都在之後與張繡的交戰中身亡。
溯其根本，與曹操的“寬以待己、一響貪歡”有着密不可分的關系。
總結：
在後世毀譽參半的争議中，毛主席的觀點可謂既獨到又公允，給了我們一個評點曆史人物的全新角度。
有道是“以史為鑒可以知興替，以人為鑒可以明得失”，我們不僅應理智看待曹操其人，更應從他身上反思學習，以走好自己的人生之路。