谷升，先後在房山法院和市高院工作，現為市高院立案庭四級進階法官。作為北京法院司法實務研究領域的佼佼者，他既能心懷群衆，長期紮根審判一線，依法穩妥處理審判實踐問題，取得良好的法律效果與社會效果；也能堅持仰望星空，兼具理論的高度與宏觀的視野，善于将實踐經驗升華為理論成果，繼而回報實踐，助推司法實務工作取得更大成效。
情系百姓，千錘百煉鑄鐵案
谷升堅守審判一線12年，審結案件2500餘件，參與審理案件3400餘件，參與論證疑難、複雜案件500餘件，執筆各類案件報告200餘份，努力以公正裁判實作定分止争、樹立行為規則、引領社會風尚。
在谷升承辦的北京萬象博衆系統內建有限公司不予受理上訴案中，涉及審判實踐中亟待解決的争議問題——起訴人網購侵權産品，并據此向被侵權人住所地法院起訴，是否屬于“強拉管轄”。對此，谷升以實踐需求為基礎，形成規則為己任，類案比較、法條精研、理論探析、價值衡量等多措并舉，作出終審裁判文書，對民事訴訟法解釋第二十五條所指“資訊網絡侵權行為”的範圍予以澄清，明确此類侵權行為應主要發生線上上，若僅線上上銷售、許諾銷售侵權産品，侵權行為主要發生線上下，則相關侵權行為屬于傳統侵權行為的線上延伸，嚴格差別于資訊網絡侵權行為，不能适用民事訴訟法解釋第二十五條規定，類似案件不能以被侵權人住所地确定管轄。上述裁判規則得到最高法院的關注及肯定，還被編寫為北京法院參閱案例，用于指導全市法院審判實踐。
服務實務，潛心調研出規範
谷升十分注重實務調研，緻力于将實踐經驗轉化為制度成果，服務司法決策、服務監督指導，在更高層次、更大範圍推動司法實務工作進步。如2020年為貫徹實施民法典，完善民事案件案由體系，最高法院拟對《民事案件案由規定》進行修改。受上司指派，他協調召開“全市法院民事案件案由研讨會”，并系統總結立案、民事、商事、知産、執行等各領域審判經驗，編著1.5萬餘字的修改意見，部分成果被《最高人民法院關于修改〈民事案件案由規定〉的決定》（法[2020]346号）采納；在此基礎上，又參與撰寫最高人民法院研究室編著的《新民事案件案由規定了解與适用》，對規範和指導全國民事審判工作具有重要意義。
同時，作為一名市高院法官，谷升始終堅持高标準要求、高起點站位，參與制定《北京法院多元調解+速裁工作規範》《關于小額訴訟程式試點工作的實施細則》等審判工作規範，執筆《北京市進階人民法院不立案投訴處理工作指引》等大量規範性檔案，其中5項經市高院審委會審議下發，檔案内容既遵循法學原理，又便利實務操作，較好指導了全市立案審判、調解和速裁工作。
夙夜在公 筆耕不辍鑄華章
在繁忙的審判工作之餘，谷升依然關注法學基礎理論，緊密結合實踐問題，勤于鑽研、筆耕不辍，充分展示自身的學術能力和水準，在《法學家》《法律适用》《北京審判》等發表論文近10篇；撰寫的學術論文參加法院系統學術讨論會，3次在全國獲獎、3次在市級獲獎，1次在中國執行論壇獲獎，其中學術論文《民事執行程式中優先購買權的實作困境及破解路經——以公權與私權的平衡為視角》，獲第十九屆法院系統學術讨論會全國三等獎、北京一等獎。相關學術論文自實踐中的新問題、新需求切入，着力探尋背後的理論邏輯、應對依據，并以此為依托，提出相關問題的解決路徑。
此外，他還聚焦具體個案，以基礎法理為指導，提煉裁判規則，編寫案例1篇被選為最高法院指導案例、3篇為北京法院參閱案例，有效化解審判工作中的争議或分歧，為同類案件提供可參考的裁判規則。其中，參與編寫的案例《華泰财産保險有限公司北京分公司訴李志貴、天安财産保險股份有限公司河北省分公司張家口支公司保險人代位求償權糾紛案》，确定了保險人行使代位求償權，應根據所代位行使請求權性質确定管轄法院的規則，對商事審判具有較大指導意義，被最高法院确定為第25号指導性案例。案例《王某甲、王某乙申請宣告王某無民事行為能力案》，則解決了長期困擾民事審判的争議——非訟程式案件當事人能否提出管轄權異議問題，被确定為北京法院參閱案例。
編輯：姚日輝