谷升，先后在房山法院和市高院工作，现为市高院立案庭四级高级法官。作为北京法院司法实务研究领域的佼佼者，他既能心怀群众，长期扎根审判一线，依法稳妥处理审判实践问题，取得良好的法律效果与社会效果；也能坚持仰望星空，兼具理论的高度与宏观的视野，善于将实践经验升华为理论成果，继而反馈实践，助推司法实务工作取得更大成效。
情系百姓，千锤百炼铸铁案
谷升坚守审判一线12年，审结案件2500余件，参与审理案件3400余件，参与论证疑难、复杂案件500余件，执笔各类案件报告200余份，努力以公正裁判实现定分止争、树立行为规则、引领社会风尚。
在谷升承办的北京万象博众系统集成有限公司不予受理上诉案中，涉及审判实践中亟待解决的争议问题——起诉人网购侵权产品，并据此向被侵权人住所地法院起诉，是否属于“强拉管辖”。对此，谷升以实践需求为基础，形成规则为己任，类案比较、法条精研、理论探析、价值衡量等多措并举，作出终审裁判文书，对民事诉讼法解释第二十五条所指“信息网络侵权行为”的范围予以澄清，明确此类侵权行为应主要发生在线上，若仅在线上销售、许诺销售侵权产品，侵权行为主要发生在线下，则相关侵权行为属于传统侵权行为的线上延伸，严格区别于信息网络侵权行为，不能适用民事诉讼法解释第二十五条规定，类似案件不能以被侵权人住所地确定管辖。上述裁判规则得到最高法院的关注及肯定，还被编写为北京法院参阅案例，用于指导全市法院审判实践。
服务实务，潜心调研出规范
谷升十分注重实务调研，致力于将实践经验转化为制度成果，服务司法决策、服务监督指导，在更高层次、更大范围推动司法实务工作进步。如2020年为贯彻实施民法典，完善民事案件案由体系，最高法院拟对《民事案件案由规定》进行修改。受领导指派，他协调召开“全市法院民事案件案由研讨会”，并系统总结立案、民事、商事、知产、执行等各领域审判经验，编著1.5万余字的修改意见，部分成果被《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》（法[2020]346号）采纳；在此基础上，又参与撰写最高人民法院研究室编著的《新民事案件案由规定理解与适用》，对规范和指导全国民事审判工作具有重要意义。
同时，作为一名市高院法官，谷升始终坚持高标准要求、高起点站位，参与制定《北京法院多元调解+速裁工作规范》《关于小额诉讼程序试点工作的实施细则》等审判工作规范，执笔《北京市高级人民法院不立案投诉处理工作指引》等大量规范性文件，其中5项经市高院审委会审议下发，文件内容既遵循法学原理，又便利实务操作，较好指导了全市立案审判、调解和速裁工作。
夙夜在公 笔耕不辍铸华章
在繁忙的审判工作之余，谷升依然关注法学基础理论，紧密结合实践问题，勤于钻研、笔耕不辍，充分展示自身的学术能力和水平，在《法学家》《法律适用》《北京审判》等发表论文近10篇；撰写的学术论文参加法院系统学术讨论会，3次在全国获奖、3次在市级获奖，1次在中国执行论坛获奖，其中学术论文《民事执行程序中优先购买权的实现困境及破解路经——以公权与私权的平衡为视角》，获第十九届法院系统学术讨论会全国三等奖、北京一等奖。相关学术论文自实践中的新问题、新需求切入，着力探寻背后的理论逻辑、应对依据，并以此为依托，提出相关问题的解决路径。
此外，他还聚焦具体个案，以基础法理为指导，提炼裁判规则，编写案例1篇被选为最高法院指导案例、3篇为北京法院参阅案例，有效化解审判工作中的争议或分歧，为同类案件提供可参考的裁判规则。其中，参与编写的案例《华泰财产保险有限公司北京分公司诉李志贵、天安财产保险股份有限公司河北省分公司张家口支公司保险人代位求偿权纠纷案》，确定了保险人行使代位求偿权，应根据所代位行使请求权性质确定管辖法院的规则，对商事审判具有较大指导意义，被最高法院确定为第25号指导性案例。案例《王某甲、王某乙申请宣告王某无民事行为能力案》，则解决了长期困扰民事审判的争议——非讼程序案件当事人能否提出管辖权异议问题，被确定为北京法院参阅案例。
编辑：姚日辉