很多人談起美劇排名，馬上就會想起《斯巴達克斯》，還在文章後面留言說：沒有《斯巴達克斯》，差評。
其實他可能都不懂得一點曆史，刷劇隻是為了過瘾，刷完了啥都忘了。《羅馬》和《斯巴達克斯》兩部劇可以帶給我們很多的思考，比如這兩段曆史時期就處于古羅馬的曆史大變革中。
就像秦始皇完成大一統，是具有曆史意義的一件大事兒。而古羅馬從羅馬共和國朝羅馬帝國過渡也是 一個很重要的曆史變革。
首先是斯巴達克斯起義，為什麼起義的是斯巴達克斯，而不是克雷斯或者是奴隸主的克拉蘇這些人？而單單是斯巴達克斯率領奴隸起義？
在美劇《斯巴達克斯》中，我們可以看出一些端倪，最主要的原因就是斯巴達克斯本人原本是色雷斯人，他們是自由人，不是奴隸。也就意味着斯巴達克斯知道自由的滋味，是以他不甘心一輩子做奴隸。
這就和黑人教練奧諾馬莫斯為什麼不去抗争了，哪怕結婚，也是和奴隸結婚，各有各的房間，表現好了可以和自己的妻子住上一晚上，其餘時間各自在各自的房間休息。
奧諾馬莫斯曾經給斯巴達克斯講述過這樣的事情，他認為斯巴達克斯也會像自己一樣，服從主人的安排，感恩主人的厚賜。
可是斯巴達克斯卻看得很透徹，所謂的主人，隻是把他們當作工具而已。作為想要自由的人，斯巴達克斯從來沒想過自己的後半生會出賣給奴隸主，在競技場中搏殺至死。
就像井底之蛙，如果它一直在井底，不知道外面世界的美妙和廣博，可是如果一直在外面的青蛙不小心跌入井底，那它決不甘心自己永遠停留在井底。這一點可被稱為見識，斯巴達克斯有這種見識，是以上司奴隸起義的是他，而不是其他人。
正是因為斯巴達克斯率領的奴隸起義，讓腐朽的羅馬共和國分崩離析。克拉蘇和凱撒因為鎮壓斯巴達克斯起義有功，掌握了軍隊，和龐培共同執掌羅馬政權。這就是大家經常談起的羅馬帝國前三巨頭，其實巨頭的出現就基本宣告了羅馬共和國的覆滅。
隻不過後來出現了布魯圖斯刺殺凱撒，妄圖恢複羅馬共和制，不過此時的羅馬共和國已經腐朽到一推就倒了的程度，就像辛亥革命後，張勳還試圖恢複帝制，基本就是螳臂當車了。
布魯圖斯被吳大維和安東尼聯手絞殺，最終隻能死在戰亂中。這些故事在美劇《羅馬》中都有呈現，《羅馬》這部劇的制作還是相當精良的。
《羅馬》不同于《斯巴達克斯》，斯巴達克斯是失敗的一方，是以不會有太多的曆史記載，因為我們都知道，曆史是由勝利者寫就的。羅馬貴族不會閑的沒事幹，不斷找人紀錄斯巴達克斯的言行。
是以關于斯巴達克斯的文字記載不多，大多數故事都是通過民間流傳的故事傳下來的。是以這部《斯巴達克斯》很大程度上也是後人杜撰的内容比較多的。
嗯，不過這兩部劇都非常優秀，而且是基本有關聯，對大家了解古羅馬那一段轟轟烈烈的曆史變革很有意義。
是以看劇的時候，多了解一些曆史故事還是很有意思的。順便再說一句，奧斯卡獲獎作品《角鬥士》也是在羅馬實作獨裁後發生的事件，暴君康茂德殺死的正是有着羅馬帝國五賢王最後一位的奧勒留。
是以羅馬這一段曆史還是很有意思的，有興趣的朋友不妨多讀一些關于這段曆史的書籍，我覺得挺好的。