要回答成吉思汗是不是中國人，我們得先考慮一個問題，為什麼我們中國人這麼在乎成吉思汗是不是中國人？
事實上，和我們處在同樣情況的俄羅斯人、烏茲别克斯坦人土庫曼斯坦人、伊拉克伊朗人則不會糾結這一點。當年，蒙古人占領了斡羅斯公國（現在俄羅斯的前身），占領了花剌子模（現在烏茲别克斯坦土庫曼斯坦的前身），占領了阿拉伯阿拔斯王朝（現在伊拉克伊朗的前身）。但是，這些國家卻很少有人糾結成吉思汗是不是他們國家的人的問題。一句話，他們不會認為成吉思汗是他們國家的祖先。
那麼，為什麼蒙這些地方的人，不會糾結成吉思汗是不是他們的祖先，而我們中國人卻偏偏要糾結這一點呢？
(成吉思汗)
實際上，中國人糾結這一點，其實是很有道理的。為什麼這麼說呢？
一、中國的曆史從來沒有斷過。
在世界文明史上，中國是世界文明古國中，延續到現在，曆史從來就沒有斷過的唯一的國家。而其它文明古國，以及後來發展起來的國家，其文明都斷過。
這些國家的文明之是以會斷，主要的原因，是外族的入侵。外族入侵的方式是很野蠻的，這些新來的民族，要麼把原住民攆走，要麼把原住民殺光。總之，是外來民族，徹底取代了原先住在這裡的民族。
也就是說，蒙古人雖然曾占領了俄羅斯人、伊拉克人的土地，但是，那時候的俄羅斯人、伊拉克人，和現在的俄羅斯人、伊拉克人是不一樣的。後來，蒙古人在占領了這些地方一段時間後，又被其他地方攻進來的民族給占領了。這樣一來，這些土地實際上前後住了三種人。他們當然有融合，但是承繼關系并不明顯，是以，現在住在這些地方的人，當然不會考慮這個問題了。
而我們中國的曆史是沒有斷代的，就算蒙古人曾經占領了中國，在中國建立了元朝，但事實上，當時生活在中國這些土地上的原住民，還是生活在這片土地上，他們并沒有被滅絕，也并沒有遷移到其它地方。不僅如此，漢族人還在元朝時期，和蒙古人通婚，大量同化了蒙古人，讓蒙古人的後代也成為漢人。
正因為中國的曆史沒有斷，而蒙古人與中原漢人形成一種血脈相連的關系，是以，我們才會去計較成吉思汗是不是中國人。
（建立元大都，圖取其意）
二、中國古代有一種完善的宗藩體系。
古代，中原國家和周邊的少數民族之間，有一種宗藩關系。周邊少數民族國家，雖然經常攻打中原國家，但是在大部分時間裡，少數民族國家都會認中原國家為宗主國，而中原國家也會認周邊少數民族為藩國。
這種藩國，雖然不完全屬于中原國家，但依然被中國國家納入自己“皇恩輻照”的範圍。是以，從這個意義上來說，這些藩國裡的人，說他們是中國人，其實也是說得過去的。
雖然那時候宋朝的控制能力已經相當弱，遼國、西夏、金國、蒙古都不再和宋朝構成宗藩關系。但是，曆史上這種情況是存在的，之後這種情況也是存在的。是以，從這個角度來看，說成吉思汗是中國人，也有一定道理的。
三、中國現在是多民族統一國。
咱們可以做一個比喻，一條大河最終形成，乃至流入大海，它是由很多支流彙聚而成的。這些支流，雖然在早期不叫大河的名字，但是，它卻依然是大河的一部分。
咱們中國現在是一個統一的多民族國家。就算曆史上蒙古人和中原漢人沒有關系，沒發生過交集。不過，因為他們現在都是組成中國的一部分，是以，我們把蒙古人的祖先成吉思汗稱為中國人，也是完全說得過去的。
外國這樣的情況并不明顯，是以外國人不會這樣考慮問題。
（蒙古騎兵）
四、成吉思汗和中國人的精神氣質是一緻的。
事實上，在我們的觀念中，我們古代的國家才是稱霸一時的。大漢大唐大明，都曾在世界上打出威名。成吉思汗帶領的蒙古人，也在世界上打出了威名。這兩種精神氣質是一樣的。
而蒙古人的祖先，也曾多次受中原文化的影響，他們的精神氣質，也是承繼中原文明的。這是一種文化的血脈關系，是沒辦法抹殺的
從以上四個方面的分析，我們就明白，為什麼我們這麼在乎成吉思汗是不是中國人。
同時也回答了，成吉思汗是不是中國人這個問題。
（參考資料：《元史》《蒙古秘史》）