三國是衆多曆史網友非常喜歡讨論的時代，因為這個時代英雄輩出，計謀百出，令人十分神往。
但曆史總有一些遺憾，比如諸葛亮北伐，最終并未成功，病逝五丈原，
在三國曆史上，諸葛亮五次北伐（《三國演義》中是六出祁山），但戰果寥寥，雖然說不上是賠本賺吆喝、勞民傷财，但是蜀漢文武百官并不是十分支援，甚至非常不認同。隻是懾于諸葛亮位高權重，和“興複漢室”的基本國策的政治正确，無人膽敢反對，包括阿鬥。
諸葛亮死後，蔣琬、費祎當權，立即停止了大規模的北伐，開始休養生息就是明證。這種停止北伐與民休息的政策，如果沒有得到阿鬥的同意，是不可能實行的。
諸葛亮北伐之是以戰果寥寥無幾，除了蜀漢的國力遠不如魏國之外，跟諸葛亮個人的軍事水準一般有很大關系。
我們常說：文無第一，武無第二。
寫文章沒有一個标準，誰好誰不好，誰是第一。
但“武”就可以比出第一，勝就是勝，敗就是敗，一目了然。
如果我們從“戰功”的角度來看，諸葛亮的北伐基本上是失敗的。
下面我們看看諸葛亮北伐的戰果：
占領了武都陰平二郡，将西縣千多家人帶還漢中；
襲殺了張郃、王雙兩員大将，其他小将無法統計；
諸葛亮遣魏延、高翔、吳班擊敗司馬懿部魏軍，斬首三千。
諸葛亮派魏延、吳懿在上邽打敗魏将郭淮、費曜，并收割魏軍的麥糧。
在五次北伐中，諸葛亮的軍事能力之差，指揮之失誤，暴露無遺：
第一次北伐時，不用魏延、吳懿等名将鎮守要地街亭，反而破格提拔參軍馬谡為一軍主帥，結果馬谡在街亭大敗，直接導緻第一次北伐被迫中止，勞而無功。
第二次北伐，諸葛亮親率數萬大軍，攻打隻有一千人駐守的陳倉，打了二十多天都沒有打下來，糧食耗盡，再加上魏軍增援，被迫撤退。這一仗，讓諸葛亮的軍事無能暴露無遺。
其他幾次北伐，每次都是糧食不夠吃，被迫退兵。
既然糧食不夠吃，為什麼不在漢中平原實行軍屯，休養生息兩三年，而是一而再再而三的犯相同的錯誤：糧盡退兵！
局座說得好啊，外行談戰略，内行談後勤。
可見，諸葛亮打仗時外行！
在《勸将士勤攻己阙教》中諸葛亮都承認自己軍事水準不行。
大軍在祁山箕谷皆多于賊，而不能破賊為賊所破者，則此病不在兵少也，在一人耳。今欲減兵省将，明罰思過，校變通之道于将來；若不能然者，雖兵多何益！自今以後，諸有忠慮于國，但勤攻吾之阙，則事可成，賊可死，功可蹻足而待矣。
翻譯：《勸勉三軍将士勤加批評自己過失的教令》
大軍在祁山、箕谷兩地數量都比敵人多，但不能擊敗敵人反而被敵人擊敗，那麼這個弊病不在于兵力少，而在我一個人。
如今我想要裁減軍隊，精簡将領，明确刑罰，檢討過失，為将來訂正一個變通的方法，如果不能這樣，就算兵力多又有什麼助益呢！
從今以後，諸位如對國事有忠直的思慮，隻管勤加批評我的過失，（這樣）則事情可以做成，敵人可以消滅，平定天下的大功可以跷足以待了。
雖然諸葛亮這麼說，但他似乎并沒有太好的辦法，也沒有采取任何措施來提升蜀漢的戰鬥力，改善後勤，依然戀棧權位，牢牢把持着軍權不放手。
結果就是他主持下的五次北伐，沒有達到目的。
那麼問題來了，如果蜀漢想要北伐成功，該怎麼辦呢？
答案就是：任命魏延為大将軍，主管蜀漢軍事，謀劃北伐，而諸葛亮隻負責内政。
夷陵之戰後，劉備病死，蜀漢能征善戰的大将多已凋零，剩下的隻剩下寥寥數人，如魏延、吳懿、趙雲、廖化等人。
而這幾人之中，魏延的軍事水準最高。
在《三國演義》中，魏延是被醜化的人物。
他投靠長沙太守韓玄。關羽攻長沙，與大将黃忠交戰，韓玄認為黃忠戰鬥不力而要将黃忠處斬，魏延一方面因韓玄不重用他，不得志而積怨，另一方面激于義憤，便率吏民殺掉韓玄，投降劉備。
但諸葛亮認為其腦後有反骨，是不忠之人，要處死魏延，幸得劉備求情方才作罷。
其實這是演義而已，根本不是真事，而是小說家羅貫中為了突出諸葛亮的忠誠，故意醜化魏延的的弑主叛變不齒之舉。
在曆史上，魏延很早就投靠劉備了。
魏延是荊州義陽郡人，義陽郡治所在安昌 (今湖北棗陽東南)，離新野(今河南新野縣南)不遠。大概是在劉備投靠劉表鎮守新野時招兵買馬，魏延在此時投靠了劉備成為其麾下的部曲（私兵）。
魏延投靠劉備的時間應該比諸葛亮稍早或者同時，根本沒有小說中的弑殺主公之舉。
投靠劉備後，魏延多次立下戰功，職位步步升遷，而劉備也有意栽培提拔他。
魏延嶄露頭角是在益州之戰。
211年（建安十六年），魏延（此時應該是偏将）跟随主君劉備入蜀，數有戰功。他與黃忠等分别率領軍隊平定廣漢郡，遷升為牙門将軍。
建安十九年（214年），魏延與劉備會師，攻克重鎮雒城，然後與諸葛亮、張飛等的軍隊會合，包圍成都，迫使劉璋投降。
随後魏延的戰績就沒有了記載。
但我們可以根據史料進行合理的推測。
比如劉備與曹操争奪漢中，當時是劉備已經竭盡全力與曹操大戰，益州到了“男子當戰，女子當運”的地步，是以劉備一方除了荊州的鎮守軍隊之外，益州所有軍隊都應該參加了漢中之戰，其中一定有魏延部。
“漢中則益州咽喉，存亡之機會，若無漢中則無蜀矣，此家門之禍也。方今之事，男子當戰，女子當運，發兵何疑？”（《華陽國志 漢中志》）。
在《三國演義》中，魏延在漢中之戰中一箭射中了曹操。
漢中之戰，曹操敗走，劉備自立為漢中王。
他準備傳回成都，需要留下一員大将鎮守漢中。
漢中的地理位置非常重要，它是益州北部的屏障，若漢中丢失，則益州北方門戶大開，是以必須在這裡駐紮重兵，并選擇一員大将再次鎮守。
“若失漢中，則三巴不振，此割蜀人股臂也。”（《華陽國志 漢中志》）。
當時關羽鎮守荊州，衆人都認為漢中這樣重要的地方，應該由張飛來鎮守，張飛自己也認為是這樣。但劉備最終選擇了魏延，提拔魏延為督漢中鎮遠将軍、漢中太守，衆将大吃一驚。
劉備大會群臣。席間劉備問魏延：“今天委任你以重任，你上任後，欲如何應對？”
魏延說：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏将十萬之衆至，請為大王吞之。”
劉備稱好，群臣亦對他所說的話感到很有魄力。劉備稱帝，魏延再被升為鎮北将軍，成為蜀漢獨當一方的大将。
與關羽貿然北伐，結果大意失荊州不同，魏延在鎮守漢中時期，制定了嚴密的防禦計劃，做到了“未料勝先料敗”！
魏延采取了“重門之計”，“錯守諸圍之法”，禦敵于國門之外。
“重門之計”最重要的核心思想是確定漢中不被曹魏占領。
具體做法是利用漢中的險要地形，在東、南、北三個方向的山川谷地之中修建關口、隘口，建造大型防禦工事，然後派強将銳卒守禦，工事中弩兵可強弩齊發，隘口下可輕騎疾行，各個隘口之間可互相救援、接應。
一旦魏軍進攻其中一個關隘，其他關隘的軍隊就可以迅速增援。
在比較重要的駱谷、斜谷道、子午道等地駐紮重兵，而在漢中平原上的的樂（今城固縣桔園鎮萬家營村）、漢（今勉縣東）二城則隻有少數兵力防守。
這就是虛内實外的戰略布局。
簡單的說，就是分兵把守漢中山地峽谷的險要之處，全面撒網，遍布眼線。一旦發現敵人進犯，立即向其他各處關隘駐軍求援，并利用隘口狙擊敵人赢得救援時間。
這樣一來，敵人的大軍被堵在狹窄的山谷之中，無法進入漢中平原，不能發揮數量優勢。随着時間的推移，敵人的體力、士氣和軍糧逐漸耗盡，隻能退兵，而蜀軍則利用地形追擊敵人，給予敵人殺傷，最終将敵人趕出漢中。
面對魏軍強敵，實力較弱的蜀漢隻能利用險要的地形來對戰，才能做到以少勝多。
在魏延生前并沒有看到自己這種戰略是否正确，他隻是根據自己多年的戰争經驗，對漢中地形進行合理防禦。
但後人驗證了魏延戰略的正确。
244年，曹魏大将軍曹爽與征西将軍、都雍涼諸軍事夏侯玄統兵10餘萬，自駱谷口（今陝西周至西南）攻漢中。蜀漢鎮北大将軍王平守漢中，兵不滿3萬。他否決了諸将收縮兵力固守樂、漢二城的建議，而是積極實行魏延的“重門之計”，大敗魏軍。
《三國志·姜維傳》：初，先主留魏延鎮漢中，皆實兵諸圍以禦外敵。敵若來攻，使不得人。及興勢之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。
由此可見，魏延的軍事素養、戰略眼光在蜀漢中期無人能比。
在諸葛亮北伐時，魏延多次立下戰功。
230年涼州刺史魏延與關中都督吳懿率軍西入羌中，在陽谿大破魏後将軍費瑤、雍州刺史郭淮率領的魏軍。諸葛亮上表魏延之功，受領前軍師、遷征西大将軍、授假節、封爵南鄭侯。
郭淮可是個猛人，在後來多次迎戰諸葛亮、屢敗姜維。
曹芳高度贊揚郭淮：“昔漢川之役，幾至傾覆。淮臨危濟難，功書王府。在關右三十餘年，外征寇虜，内綏民夷。比歲以來，摧破廖化，禽虜句安，功績顯著，朕甚嘉之。
231年，諸葛亮第四次北伐，命魏延、高翔、吳班于鹵城之戰大破司馬懿，魏軍大敗。蜀軍繳獲甲首三千級、衣铠五千領、角弩三千一百張，司馬懿退還保營不敢出戰。
在諸葛亮北伐之中，最富有争議的當屬魏延的“計出子午谷”。
魏延每次随軍北伐，都請諸葛亮給他統領萬兵，另走子午谷攻關中長安，最後與諸葛亮會師于潼關。
這不是魏延的軍事冒險，而是他多年戰争經驗總結出來的良策。
魏延鎮守漢中多年，對漢中的各條路徑了如指掌，他提出的子午谷之謀并非空穴來風，而是肯定通過深思熟慮之後才提出來的。
此外，在曆史上韓信就曾在漢中北伐關中，走的就是這條路，有前人的經驗可以借鑒。
三國志補注《魏略》的記載：227年，諸葛亮第一次北伐時，魏延曾在軍議上提出建議，認為長安守将夏侯楙怯而無謀，故願自請精兵五千，由子午谷直取長安，并認為夏侯楙一定會棄城逃走，而諸葛亮認為此計懸危而不用。
裴松之：由今觀之，皆以亮不用延計為怯。凡兵之動，佑敵之主，知敵之将。邈之不用延計者，佑魏主之明略，而司馬懿輩不可輕也。亮欲平取隴右，且不獲如志，況欲乘僥幸，盡定鹹陽以西邪！
李苗：每讀《蜀書》，見魏延請出長安，諸葛不許，歎息謂亮無奇計。
程公許：魏延骁勇，欲以奇兵間道與大軍會，孔明信用其說，安知三秦之不歸于漢？
何去非：蜀師每出，魏延常請萬兵趨他道以為奇。亮每拒之，而延深以憤惋。孔明之出者六，蓋嘗一用其奇矣。聲言由斜谷而遂攻祁山，以出魏人之不意。一旦而降其三郡，關輔大震。卒以失律自喪其師，奇之不可廢于兵也如此！而孔明之不務此也，此銳于動衆而尤其智以用之也，嗚呼！非湯武之師，而惡夫出奇卒以喪敗其衆者，可屢為哉？
但諸葛亮一直不許，是以魏延經常埋怨諸葛亮膽怯，恨自己之才不能盡用。
如果北伐的是劉備，以劉備的軍事才能和戰略眼光，說不定早就同意魏延的子午谷之謀了。
劉備死後，魏延懷才不遇，在諸葛亮手下難以發揮自己的才能。
世有伯樂然後有千裡馬。千裡馬常有，而伯樂不常有。
世有明君，然後有名将。名将雖常有，而明君不常有！
有人說，諸葛亮性格謹慎，是以反對出奇兵。
也有人說，諸葛亮北伐，最多隻有六七萬軍隊，兵力太少，害怕冒險，分兵一萬給魏延，害怕損失不起。
但打仗這種事，怎麼可能步步為營、按部就班呢？
正所謂兵不厭詐，兵行險着，避實擊虛，以正合以奇勝。
後來鐘會的魏軍主力與姜維的蜀軍主力對峙在劍閣關，鄧艾則以魏軍偏師偷渡陰平。陰平的險要程度恐怕比子午谷差不了多少，甚至更加顯要，但最終是鄧艾偷渡陰平，出其不意的攻入蜀漢腹地，蜀軍降的降，敗的敗，一舉滅蜀。
而諸葛亮出祁山，倒是步步為營了，穩紮穩打，結果連陳倉都打不下來；司馬懿躲在營地裡，諸葛亮無可奈何，最後還把自己活活累死。
以結果來說，諸葛亮的北伐是失敗的。
宋人胡寅認為：兵行詭道而求勝，魏延之計可用甚明。但孔明不用此計。或許可以說孔明善于治國而缺乏将略；也或許是因孔明質疑魏延而不敢委任。
兩軍對戰時，如果兵力少的一方不能出奇制勝，而是與兵力多的敵人打陣地戰，穩紮穩打，基本上沒有赢的希望。
因為在戰争史上，絕大多數情況下，都是以強勝弱，以多勝少。
正因為這樣的戰例太多了是以才湮沒無聞，而那些以少勝多以弱勝強的戰例太少了，是以才為我們所熟知。
其實劉禅也非常重視魏延。
在劉備時期，關羽、張飛、馬超等人先後授假節，魏延則是後主劉禅建興年代第一位被授予假節的進階官員。足以可見劉禅對魏延的重視程度和對他以往功績的肯定。
其中有沒有平衡或者削弱諸葛亮的意圖不得而知……
魏延善于培育士卒且膽識過人，勇武戰略兼備，是彌足珍貴的将才，故能得劉備破格提拔和劉禅的重視。然而其性格驕傲，執著，衆人皆避其鋒芒。
陳壽：“延既善養士卒，勇猛過人，以勇略任，并鹹貴重。平日諸将素不同，又性矜高，當時皆避下之”、
但打仗這種事，隻要打了勝仗才能赢得軍心，否則老好人能團結人，但水準不行，總是打敗仗，怎麼能赢得軍心呢？
隻要魏延率軍取得勝績，必定可以服衆。
是以說，如果第一次北伐失敗後，馬谡被殺，諸葛亮自貶三級，如果此時諸葛亮有自知之明，交出軍權，專心内政和後勤，讓魏延主管軍事，我想魏延北伐取得的成就，一定比諸葛亮大得多。
蜀漢軍在魏延的統領下北伐，絕對可以在隴西和關中挫敗魏軍，即使不能克複中原，但一定可以取得比諸葛亮更大的功績。
比如利用馬家在羌人一帶的影響力，派馬岱前去聯合羌人，共同進攻魏國；同時聯合東吳，讓東吳出兵江北，牽制魏國的兵力，讓魏國陷入兩線作戰之中。
以魏延的軍事軍事戰略目光，和戰場指揮能力，我相信蜀漢軍一定會被在諸葛亮指揮下取得更大的戰績，奪得更多的土地，比如說涼州，甚至整個關中都能占領！
隻可惜曆史沒有假設。
一遇明主相影從，益州漢中立奇功！
登壇拜将意氣發，橫刀立馬鎮漢中。
乘車朽翁豈能戰，子午奇謀何堪用？
興勢氣吞十萬軍，憶起文長淚滿裳……
相關閱讀連結