任何時候，決定你是主角還是配角的關鍵就在于你志向的遠大與否。拿破侖曾說：“不想當将軍的士兵不是好士兵。”而這句話在亂世中尤為突出。誰都想一展所長，實作宏圖大業。然而能笑到最後的總是那少數，大多數人幾乎都前仆後繼地倒在了路上，東漢末年的群雄割據亦是如此。最終曹操、劉備、孫權三個人走到了最後，三分天下，但這種三足鼎立之勢也僅僅維持了60多年就被打破了平衡。
這60多年中，看似相對穩定，實際上魏、蜀、吳三國始終在犄角對峙。随着時間的推移，其三國實力更是慢慢地拉開了距離，最終蜀國第一個被出局。很多人認為，蜀國早早被滅是由于内耗，但若論内耗，魏國和吳國消耗得更嚴重，是以說這隻是一方面，還有對突發事件的應對政策，疆域面積有限等等，其中最為關鍵的因素，就是用人之道上出了問題。尤其此人，是蜀國最優秀的軍事奇才，卻在劉備手下受壓制，無法發揮真正實力，這個人就是趙雲。
大家都知道，趙雲号稱“五虎上将”，然而他的地位卻始終上不去。若論功勞能力，并不是沒有。比如長坂坡救劉禅，《三國志趙雲傳》記載：“及先主為曹公所追于當陽長阪，棄妻子南走，雲身抱弱子，即後主也，維護甘夫人，即後主母也，皆得免難。”從這裡可看出他謀勇雙全，并不像《三國演義》中描述的那樣，是個四肢發達的莽夫。而且若論綜合能力，恐怕他比關羽稍甚一籌。
來看看他的戰略眼光就知道。劉備發動夷陵之戰前，趙雲就建議以大局為重，先滅魏，則吳自服。而且當時正值曹丕剛剛即位，根基不穩，若劉備此時出擊，很可能能一舉拿下關中。但劉備卻堅持跟吳翻臉，或許是關羽的死對他的打擊太大了，以至于最後因小失大，不僅損兵折将，還失去了進取關中的絕佳機會。可見，趙雲是有一定的戰略眼光的。而關羽的确有指揮兵團作戰的能力，但由于性格上的缺點，結果反被孫權利用，敗走麥城。
不僅如此，他在戰術上也是實戰專家。比如漢中之戰中，他獨守營寨，而且兵力不足，遭到曹軍重兵圍攻。趙雲卻鎮定自如，果斷下令四門打開，這樣反其道而行之更讓曹軍不敢貿然進攻，反而撤退。而趙雲趁機發功，殺得曹軍倉皇而逃。
至于他的人品更是沒得說了，深明大義，忠直敢谏，公正無私。他這一生，無論是對主君和下屬，都扮演好了該扮演的角色，從一而終，不會随意背叛他人。不像呂布，飄搖不定。或許也正是因為如此，常勝将軍才會老死得以善終。那既然趙雲是一位有如此能力的将才，為何始終不能發揮真實才能呢？
這就要來看看上司們的用人之道了。
先說劉備用人
大家都知道，劉備在尊重人才、善于用人上是出了名了，尤其是三顧茅廬請諸葛亮出山，更是被傳為千古美談。還有他手下的關羽、張飛、龐統、黃忠、馬良等人也确實有着非凡的才智和勇略，比如關羽水淹七軍，張飛打破張郃，魏延大敗郭淮等等，都立下了不朽的功勳，而他那些不以為然的人，如許汜、許靖、馬谡等，要麼是自私小人，要麼就是徒有虛名，都是格局太小。
這樣看似乎劉備用人并沒有問題，然而事情總有雙面性。劉備用人主要惟賢惟德，以性情想契。他不像曹操用人唯才，以權術相馭，也不像孫權以意氣相投。比如在處理呂布這件事情上，想以德服人，結果反被呂布坑了徐州，還有長期任用糜芳做南郡太守，最終導緻關羽戰死沙場。而且他的信任主要來源于務實，甚至有一點點的任性。但人非聖賢，誰能無過呢？就連諸葛亮，三國第一謀士，也有看錯人的時候。
說到這裡，就可以看出，劉備用人重在才、名、德，而對趙雲，顯然是因為德。再加上三國時期的門閥制度，劉備既要照顧新貴，又要提拔老臣，而趙雲的身份隻能靠後，甚至都未能出現在首封的180人名單中。而且劉備信任趙雲，相比張飛等人，趙雲更像家人，沖鋒陷陣的事自有别的大将來做，把趙雲放在貼身護衛的位置上最合适不過了。
再說諸葛亮用人
諸葛亮用人、取人“不限其方”，在他授任的人中，大都是德才兼并、品行純正的才智之人，比如蔣琬、楊洪、董允等，都是這樣的人。不過他也有任人唯親的一面，比如劉備臨終時說馬谡言過其實，不可大用，但諸葛亮偏不信，最終導緻街亭之敗。是以對于趙雲，諸葛亮是看重的，但卻不提拔，隻擔任疑兵。
是以劉禅時期的趙雲，也僅僅是護衛的作用。不過無論是諸葛亮還是劉備，用人失誤，也隻是個例，并不能抹殺掉他們知人善用的能力，尤其是劉備。諸葛亮被贊了兩千多年，就足以證明劉備的眼光了。
最後說說劉禅
劉禅就更不用提了，靠着諸葛亮支撐着蜀國，諸葛亮死後，他就隻貪圖享樂，政權落入了黃皓等人手中。這樣岌岌可危的蜀國怎麼還會重用趙雲這樣的老将呢？更何況劉禅也根本沒把這位救命恩人當回事。
小結
其實想想，趙雲的一生是憋屈和遺憾的，空有一身才能，卻未能施展抱負。沒有獨當一面出征的機會，跟他同期的都早早封侯拜相了，而唯有他是止步不前的。如果把他放在将相的位置，憑他的謀略智慧，說不準蜀國也不至于這麼早被滅。不過，他雖然沒能上前線，卻換來平安度過一生，靠着自己的努力演繹了平凡之中的不凡，進而活到了大概70多歲的高齡。
千萬種人，千萬個想法，那麼對此你的想法又是什麼呢？