任何时候，决定你是主角还是配角的关键就在于你志向的远大与否。拿破仑曾说：“不想当将军的士兵不是好士兵。”而这句话在乱世中尤为突出。谁都想一展所长，实现宏图大业。然而能笑到最后的总是那少数，大多数人几乎都前仆后继地倒在了路上，东汉末年的群雄割据亦是如此。最终曹操、刘备、孙权三个人走到了最后，三分天下，但这种三足鼎立之势也仅仅维持了60多年就被打破了平衡。
这60多年中，看似相对稳定，实际上魏、蜀、吴三国始终在犄角对峙。随着时间的推移，其三国实力更是慢慢地拉开了距离，最终蜀国第一个被出局。很多人认为，蜀国早早被灭是由于内耗，但若论内耗，魏国和吴国消耗得更严重，所以说这只是一方面，还有对突发事件的应对策略，疆域面积有限等等，其中最为关键的因素，就是用人之道上出了问题。尤其此人，是蜀国最优秀的军事奇才，却在刘备手下受压制，无法发挥真正实力，这个人就是赵云。
大家都知道，赵云号称“五虎上将”，然而他的地位却始终上不去。若论功劳能力，并不是没有。比如长坂坡救刘禅，《三国志赵云传》记载：“及先主为曹公所追于当阳长阪，弃妻子南走，云身抱弱子，即后主也，维护甘夫人，即后主母也，皆得免难。”从这里可看出他谋勇双全，并不像《三国演义》中描述的那样，是个四肢发达的莽夫。而且若论综合能力，恐怕他比关羽稍甚一筹。
来看看他的战略眼光就知道。刘备发动夷陵之战前，赵云就建议以大局为重，先灭魏，则吴自服。而且当时正值曹丕刚刚即位，根基不稳，若刘备此时出击，很可能能一举拿下关中。但刘备却坚持跟吴翻脸，或许是关羽的死对他的打击太大了，以至于最后因小失大，不仅损兵折将，还失去了进取关中的绝佳机会。可见，赵云是有一定的战略眼光的。而关羽的确有指挥兵团作战的能力，但由于性格上的缺点，结果反被孙权利用，败走麦城。
不仅如此，他在战术上也是实战专家。比如汉中之战中，他独守营寨，而且兵力不足，遭到曹军重兵围攻。赵云却镇定自如，果断下令四门打开，这样反其道而行之更让曹军不敢贸然进攻，反而撤退。而赵云趁机发功，杀得曹军仓皇而逃。
至于他的人品更是没得说了，深明大义，忠直敢谏，公正无私。他这一生，无论是对主君和下属，都扮演好了该扮演的角色，从一而终，不会随意背叛他人。不像吕布，飘摇不定。或许也正是因为如此，常胜将军才会老死得以善终。那既然赵云是一位有如此能力的将才，为何始终不能发挥真实才能呢？
这就要来看看领导们的用人之道了。
先说刘备用人
大家都知道，刘备在尊重人才、善于用人上是出了名了，尤其是三顾茅庐请诸葛亮出山，更是被传为千古美谈。还有他手下的关羽、张飞、庞统、黄忠、马良等人也确实有着非凡的才智和勇略，比如关羽水淹七军，张飞打破张郃，魏延大败郭淮等等，都立下了不朽的功勋，而他那些不以为然的人，如许汜、许靖、马谡等，要么是自私小人，要么就是徒有虚名，都是格局太小。
这样看似乎刘备用人并没有问题，然而事情总有双面性。刘备用人主要惟贤惟德，以性情想契。他不像曹操用人唯才，以权术相驭，也不像孙权以意气相投。比如在处理吕布这件事情上，想以德服人，结果反被吕布坑了徐州，还有长期任用糜芳做南郡太守，最终导致关羽战死沙场。而且他的信任主要来源于务实，甚至有一点点的任性。但人非圣贤，谁能无过呢？就连诸葛亮，三国第一谋士，也有看错人的时候。
说到这里，就可以看出，刘备用人重在才、名、德，而对赵云，显然是因为德。再加上三国时期的门阀制度，刘备既要照顾新贵，又要提拔老臣，而赵云的身份只能靠后，甚至都未能出现在首封的180人名单中。而且刘备信任赵云，相比张飞等人，赵云更像家人，冲锋陷阵的事自有别的大将来做，把赵云放在贴身护卫的位置上最合适不过了。
再说诸葛亮用人
诸葛亮用人、取人“不限其方”，在他授任的人中，大都是德才兼并、品行纯正的才智之人，比如蒋琬、杨洪、董允等，都是这样的人。不过他也有任人唯亲的一面，比如刘备临终时说马谡言过其实，不可大用，但诸葛亮偏不信，最终导致街亭之败。所以对于赵云，诸葛亮是看重的，但却不提拔，只担任疑兵。
因此刘禅时期的赵云，也仅仅是护卫的作用。不过无论是诸葛亮还是刘备，用人失误，也只是个例，并不能抹杀掉他们知人善用的能力，尤其是刘备。诸葛亮被赞了两千多年，就足以证明刘备的眼光了。
最后说说刘禅
刘禅就更不用提了，靠着诸葛亮支撑着蜀国，诸葛亮死后，他就只贪图享乐，政权落入了黄皓等人手中。这样岌岌可危的蜀国怎么还会重用赵云这样的老将呢？更何况刘禅也根本没把这位救命恩人当回事。
小结
其实想想，赵云的一生是憋屈和遗憾的，空有一身才能，却未能施展抱负。没有独当一面出征的机会，跟他同期的都早早封侯拜相了，而唯有他是止步不前的。如果把他放在将相的位置，凭他的谋略智慧，说不准蜀国也不至于这么早被灭。不过，他虽然没能上前线，却换来平安度过一生，靠着自己的努力演绎了平凡之中的不凡，从而活到了大概70多岁的高龄。
千万种人，千万个想法，那么对此你的想法又是什么呢？