陳祗，是蜀漢大司徒許靖兄長的外孫，受到費祎賞識，在董允死後接替為侍中，呂乂死後接替為尚書令，權勢逐漸超過了大将軍姜維。在陳祗主政時期，蜀漢對内并未發生什麼動亂，對外北伐取得多次勝利：
複出隴西，守狄道長李簡舉城降。進圍襄武，與魏将徐質交鋒，斬首破敵，魏軍敗退。維乘勝多所降下，拔河間狄道、臨洮三縣民還。後十八年，複與車騎将軍夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王經于洮西，經衆死者數萬人。——三國志
但是，陳壽對陳祗的評價卻很低，不僅對他的記載極少，沒有給他單獨立傳，而且稱其
“上承主指，下接閹豎”
，這又是為什麼呢？
陳壽是投降派谯周的徒弟。
衆所周知的是，陳壽是投降派大臣谯周的徒弟，當初谯周作為益州牧劉璋的部下，就勸說劉璋投降劉備。
在姜維北伐時，谯周寫出《仇國論》，以此為依據，反對北伐。後來，作為蜀漢大臣，又勸說後主劉禅投降曹魏。
由于這層關系，實際上陳壽對主戰派的評價都不高。
姜維作為蜀漢最後的守護者，即使在後主劉禅已經宣布投降，蜀漢滅亡之時，依然沒有放棄延續蜀漢國祚，他如果接受诏書投降，不失拜将封侯，而且也沒人會指責他。可是，他卻選擇了一條最冒險的道路，試圖策反鐘會，乘機恢複蜀漢江山。由于事情洩露，計劃最終失敗，姜維全家都遇害。成都身死日，漢将有餘哀。姜維的複國計劃雖然失敗，但是他的忠勇值得後世銘記。
沒想到的是，陳壽卻在《三國志》中這樣評價姜維之死：
明斷不周，終緻隕斃
。
姜維可是為了恢複漢室而以身殉國的，本應該得到贊揚，這裡陳壽的評價卻頗有幸災樂禍之意，姜維一介降将，卻能為了蜀漢江山犧牲自己的性命，這讓勸說劉禅投降曹魏的谯周情何以堪？而且在谯周以《仇國論》阻止姜維北伐之時，是陳祗在朝堂之上駁斥谯周，維護姜維，姜維才得以繼續北伐。谯周的學生陳壽看在眼裡，自然對陳祗沒什麼好印象，存在很大偏見了。
最終屈從晉朝，甚至不敢稱劉備為先帝的陳壽，又有什麼資格指責他們？
陳壽指責陳祗“下接閹豎”是颠倒黑白。
所謂，欲加之罪，何患無辭，陳壽在《三國志》中記載稱：陳祗代允為侍中，與黃皓互相表裡，皓始預政事，祗死後，皓從黃門令為中常侍，奉車都尉，操弄威柄，終至覆國。
陳壽的這段記載，前言不搭後語，根本就是在颠倒黑白！
黃門令是什麼職務？隻不過是少府屬官，俸祿不過六百石，在宦官裡面都隻能算中下級，黃皓在陳祗病逝以前，最高職務不過黃門令，在陳祗病逝以後，卻一躍成為中常侍，奉車都尉，這意味着什麼？意味着陳祗不但沒有勾結黃皓，而且一直在壓制黃皓！正是因為陳祗的存在，黃皓才沒有
“操弄威柄”
。陳壽這是在指責陳祗沒有殺黃皓，害的黃皓禍亂朝綱嗎？那蜀漢四相，哪個權力不比陳祗更大，他們殺了黃皓嗎？姜維身為蜀漢大将軍，掌控蜀漢最精銳的一支軍隊，他殺了黃皓？諸葛亮死後，後主劉禅立刻廢除了丞相制度，将軍政大權分開。
陳祗擔任尚書令時期，後主劉禅早就把公權力掌握在自己手上，陳祗能有什麼辦法？君不見大将軍姜維都被黃皓逼的屯田避禍了麼？黃皓在陳祗死後的崛起，不恰好證明了，假如沒有陳祗壓制黃皓，黃皓早就控制朝政了嗎？
參考文獻：
《三國志》