陈祗，是蜀汉大司徒许靖兄长的外孙，受到费祎赏识，在董允死后接替为侍中，吕乂死后接替为尚书令，权势逐渐超过了大将军姜维。在陈祗主政时期，蜀汉对内并未发生什么动乱，对外北伐取得多次胜利：
复出陇西，守狄道长李简举城降。进围襄武，与魏将徐质交锋，斩首破敌，魏军败退。维乘胜多所降下，拔河间狄道、临洮三县民还。后十八年，复与车骑将军夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王经于洮西，经众死者数万人。——三国志
但是，陈寿对陈祗的评价却很低，不仅对他的记载极少，没有给他单独立传，而且称其
“上承主指，下接阉竖”
，这又是为什么呢？
陈寿是投降派谯周的徒弟。
众所周知的是，陈寿是投降派大臣谯周的徒弟，当初谯周作为益州牧刘璋的部下，就劝说刘璋投降刘备。
在姜维北伐时，谯周写出《仇国论》，以此为依据，反对北伐。后来，作为蜀汉大臣，又劝说后主刘禅投降曹魏。
由于这层关系，实际上陈寿对主战派的评价都不高。
姜维作为蜀汉最后的守护者，即使在后主刘禅已经宣布投降，蜀汉灭亡之时，依然没有放弃延续蜀汉国祚，他如果接受诏书投降，不失拜将封侯，而且也没人会指责他。可是，他却选择了一条最冒险的道路，试图策反钟会，乘机恢复蜀汉江山。由于事情泄露，计划最终失败，姜维全家都遇害。成都身死日，汉将有余哀。姜维的复国计划虽然失败，但是他的忠勇值得后世铭记。
没想到的是，陈寿却在《三国志》中这样评价姜维之死：
明断不周，终致陨毙
。
姜维可是为了恢复汉室而以身殉国的，本应该得到赞扬，这里陈寿的评价却颇有幸灾乐祸之意，姜维一介降将，却能为了蜀汉江山牺牲自己的性命，这让劝说刘禅投降曹魏的谯周情何以堪？而且在谯周以《仇国论》阻止姜维北伐之时，是陈祗在朝堂之上驳斥谯周，维护姜维，姜维才得以继续北伐。谯周的学生陈寿看在眼里，自然对陈祗没什么好印象，存在很大偏见了。
最终屈从晋朝，甚至不敢称刘备为先帝的陈寿，又有什么资格指责他们？
陈寿指责陈祗“下接阉竖”是颠倒黑白。
所谓，欲加之罪，何患无辞，陈寿在《三国志》中记载称：陈祗代允为侍中，与黄皓互相表里，皓始预政事，祗死后，皓从黄门令为中常侍，奉车都尉，操弄威柄，终至覆国。
陈寿的这段记载，前言不搭后语，根本就是在颠倒黑白！
黄门令是什么职务？只不过是少府属官，俸禄不过六百石，在宦官里面都只能算中下级，黄皓在陈祗病逝以前，最高职务不过黄门令，在陈祗病逝以后，却一跃成为中常侍，奉车都尉，这意味着什么？意味着陈祗不但没有勾结黄皓，而且一直在压制黄皓！正是因为陈祗的存在，黄皓才没有
“操弄威柄”
。陈寿这是在指责陈祗没有杀黄皓，害的黄皓祸乱朝纲吗？那蜀汉四相，哪个权力不比陈祗更大，他们杀了黄皓吗？姜维身为蜀汉大将军，掌控蜀汉最精锐的一支军队，他杀了黄皓？诸葛亮死后，后主刘禅立刻废除了丞相制度，将军政大权分开。
陈祗担任尚书令时期，后主刘禅早就把政治权力掌握在自己手上，陈祗能有什么办法？君不见大将军姜维都被黄皓逼的屯田避祸了么？黄皓在陈祗死后的崛起，不恰好证明了，假如没有陈祗压制黄皓，黄皓早就控制朝政了吗？
参考文献：
《三国志》