1936年12月12日，張學良與楊虎城發動了震驚中外的“西安事變”，目的就是在于讓将停止反共，一緻抗日，這是曆史上有名的兵谏，事後補救楊虎城就被滅門了，而張學良卻一直被關押，那麼蔣介石當年為何不殺張學良呢？
第一種觀點：在中原大戰的時候，張學良曾經公開支援蔣介石，讓蔣介石反敗為勝，也就是說張學良對蔣介石有恩，而且這種恩德很大，是以蔣介石不殺張學良。
第二種觀點：蔣介石能夠從名義上統一中國，很大程度上要歸功于張學良的“東北易幟”，料想之，如果張學良不“東北易幟”，那麼蔣介石能夠統一中國嗎？答案是不能，因為當時各個派系都不和，統一隻是名義上的，因而張學良再度幫助了蔣介石，是以蔣介石礙于這些恩德，是以一直不殺張學良，而隻是軟禁他。
第三種觀點：都知道張學良與蔣介石是結拜兄弟，是兄弟就是有真情的，蔣介石對張學良是有真情的，前期對張學良是十分好的，當然也有利用的成分在，因為蔣介石很善于籠絡人心，賺取政治資本，如果因為西安事變就殺了張學良，未免在道義上過不去，因為難以服衆，如果真就殺了，很多人就會覺得蔣介石這個人沒有任何的人情味，幫你時就是兄弟，拆你時就是敵人，這未免有些說不過去，是以蔣介石沒有殺張學良。
第四種觀點：張學良手上是有軍隊的，幾十萬東北軍不是吃素的，如果蔣介石敢動張學良，那麼一定會有反叛，料想之幾十萬東北軍一起鬧的話，後果不堪設想，是以蔣介石因為這一點因素也不敢殺張學良，因為張學良還有用，因為他的存在可以安撫東北，是以隻是囚禁張學良。
第五種觀點：張學良當年的影響力是巨大的，不管是在國内，還是在國外，如果殺了張學良，勢必會造成輿論上的壓力，甚至會影響國民政府對日本、對蘇聯、對美國的關系，是以隻能留下張學良，而不能殺掉張學良。
第六種觀點：張學良與宋美齡關系很好，宋美齡一直在保護張學良的人身安全，甚至曾經對蔣介石說：“你要敢動那個小東西，我就把你的醜事都說出去”，包括張學良晚年回憶說：“我沒死，完全是蔣夫人保的”，由此可見宋美齡對張學良的保護，是以蔣介石礙于宋美齡的面子，也一直沒有殺張學良。
最終，張學良被關了整整54年，直到蔣經國去世才被放出來，實際上張學良是可以早點出來的，是因為蔣介石臨終的一句話“此籠中虎，不可放也”，是以蔣經國一直沒有放張學良，直到蔣經國去世之後張學良才被放了出來。
曆史就是這樣的真實，蔣介石也許對張學良恨之入骨，是以直到死依舊不想放過他。