朱棣共有三個兒子，分别是長子朱高熾、次子朱高煦和三子朱高燧。在永樂年間，三個兒子參與皇儲之争，着實讓朱棣頭疼。朱棣于永樂二年（1404年）将朱高熾立為太子，并于永樂九年（1411年）将朱高熾的嫡長子朱瞻基立為皇太孫。如果說朱棣立朱高熾為太子時仍然猶豫，那麼當他立朱瞻基為皇太孫時，則表明他已經真正下定決心，将朱高熾作為真正的皇位繼承人。
朱棣和朱瞻基
不過，朱棣作為一名父親，對自己另外兩個兒子朱高煦和朱高燧的寵愛卻絲毫不減，以至于讓這兩個兒子對皇位仍然存在幻想。史料明确記載，朱高煦存在明顯的奪嫡之心，朱棣萬分氣憤，才将朱高煦打發到樂安州就藩。朱高熾繼位後也會多次安撫朱高煦，但朱高煦仍然在宣德年間起兵謀反。
對于朱高燧，在永樂十五年朱高煦就藩之前，兩人同在京城，朱高燧自幼就長期跟随朱高煦，兩人關系極好。朱高煦就藩之後，朱高燧仍然留在京城，兩人再無見面的機會，關系也自然會淡下來。
後人都認為朱高燧曾多次參與謀反，卻得到朱棣的寵信，最終得到寬恕。不過我卻認為朱高燧确實有謀反之心，但卻沒有參與謀反。或許是自覺實力不濟，不敢輕舉妄動吧？
朱高燧
永樂二十一年，朱棣病重，朱高燧的手下常山護衛的指揮孟賢和朱棣身邊的宦官黃俨等人謀劃毒殺朱棣，矯诏讓朱高燧繼承皇位。此事被趙王府總旗王瑜告發，朱棣立即讓人抓捕涉案之人，并召見朱高燧，問朱高燧：“是不是你幹的？”朱高燧吓得連話都說不出來。朱高熾出面求情，說是下人所為，與朱高燧無關，朱高燧并不知情。朱棣最終相信朱高熾的話，沒有處罰朱高燧。
《明史》：帝曰：“豈應有此！”立捕賢，得為僞诏。賢等皆伏誅，陛瑜遼海衛千戶。帝顧高燧曰：“爾為之耶？”高燧大懼，不能言。太子力為之解曰：“此下人所為，高燧必不與知。”自是益斂戢。
這本是一次刺殺未遂事件，不過疑點是非常多的。朱高熾雖為朱高燧開脫，然而朱高燧手下涉案的人并不少，例如孟賢是朱高燧常山護衛的指揮，黃俨跟朱高燧私人關系極好，涉案的其他人諸如興州後屯衛老軍高正和通州右衛鎮撫陳凱等，都與朱高燧有過來往。問題是，朱棣為什麼會相信這種托辭呢？這起刺殺事件針對的就是他自己呀？如果是朱高燧謀劃，兒子刺殺父親，這是大逆不道的行為，朱棣如何能夠放過朱高燧呢？
朱棣沒有處罰朱高燧就表明朱棣真的相信朱高燧并沒有參與此事，的确是他的手下私下所為。我認為朱棣并不是簡單地聽從朱高熾為朱高燧說的托辭，而是掌握了一定證據。比較合理的推斷是，朱棣讓人審訊了涉案的所有人，得到的口供如果是朱高燧主導此事，朱棣必會讓人抓捕朱高燧，就算不殺死朱高燧，也會給予懲罰。然而朱棣得到的口供是此事非朱高燧主導，與朱高燧無關，朱棣才會召見朱高燧，直接開口問他。
朱棣朱高煦朱高燧
在召見朱高燧的過程中，朱高燧表現出很惶恐，朱棣也并沒有發現可疑之處。既然朱高燧與此事無關，朱棣當然不會處罰朱高燧。那麼再回到前面的問題，朱高燧手下那麼多人涉案，他怎麼可能一無所知呢？我認為他雖然沒有參與，但肯定是知道的，他隻是心存僥幸，假裝不知。事成，他就是皇帝，事敗，此事跟他沒關系，他也能推脫。
朱高燧手中還有完整的親王三護衛，滿編的話兵力近3萬。朱棣當初是剝奪了朱高煦的兩支護衛，再勒令他就藩，但卻允許朱高燧留在京城，還保留三護衛，就足以證明朱棣寵愛朱高燧，并且相信朱高燧絕對不會造反。在出了刺殺之事後，按照常理，朱棣也應該限制朱高燧的權力，剝奪他的親王護衛。事實上，在朱棣去世後，朱高燧才向朱高熾主動上交了兩支護衛隊，就藩彰德府。這說明在發生刺殺之事後，朱棣仍然堅信朱高燧是不會造反的。
朱瞻基
朱棣難道是老糊塗了嗎？當然不是，朱棣是在百分之百确認朱高燧不會謀反的情況下，表達了一個父親對兒子的關愛。