在現代社會，對于一些擁有良好先天條件卻依然一事無成的人，不少人都習慣用“扶不起的阿鬥”來加以形容。由此可見，蜀漢後主劉禅在後世衆人心中的形象是有多麼昏庸糊塗。誠然，作為亡國之君，劉禅的風評自然不會有多好。不過真要算起來，劉禅倒也不是所謂隻知享樂的無能之輩。
蜀漢後主劉禅劇照
在三國十一位皇帝（不含追封的魏武帝曹操）之中，劉禅是在位時期最長的一個，長達41年之久。不僅如此，劉禅自小跟随劉備東征西走，吃過很多苦，是以他深知百姓疾苦，執政時期非常注重民生問題，蜀漢是以保持着相對平靜，并沒有發生過什麼大的動亂。從當時局勢來看，蜀漢地理位置的局限性使其必然會走向滅亡，不過是時間早晚問題。退一步來說，在三國後期，蜀漢國力由于連年征伐已經十分疲弱，然而在姜維外出征戰時，糧草供應依然順暢充足，這能說明什麼？起碼證明劉禅還是有兩把刷子的。
蜀漢将領魏延劇照
當然，要說劉禅作為皇帝沒有一點兒錯誤，那是不現實的。劉禅犯下的最大的錯誤便是在用人方面，他殺了一個該放之人，卻放了一個該殺之人。前者指的是魏延，他的枉死使得蜀國再失一國柱。受小說《三國演義》影響，不少讀者覺得魏延是咎由自取，其實魏延是真正枉死于小人之手。魏延出身行伍，有着軍人的直爽和粗魯，楊儀作為一介文官，同時和魏延又不屬于同一個派系，自然瞧不起魏延的好大喜功。經年累月之下，兩人的沖突越來越深，“延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火。”
諸葛亮及楊儀劇照
在諸葛亮死後，魏延與楊儀為争奪兵權，終于爆發了一場争鬥。兩人先後上書劉禅，互相指責對方的錯誤。此時劉禅的态度，便決定了最終誰能勝出。據《三國志·魏延傳》記載，“後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允鹹保儀疑延。”要知道，董允、蔣琬和楊儀都屬于荊州派，他們三人自然會互相支援，這樣一來，魏延便徹底失去了劉禅的信任。不久之後，魏延争權失敗，被馬岱斬殺。這場内鬥使得魏延冤死，直接削弱了蜀漢國力。倘若魏延不早死，後期姜維北伐怎麼會無将可用？
劉禅及黃皓劇照
至于劉禅放過的“該殺之人”則是宦官黃皓。諸葛亮死後，其軍政大權一分為二，政治方面交由蔣琬、費祎等人繼承，軍事方面則由姜維接手。由于姜維乃是降将出身，又在費祎之死中存在很大的嫌疑。這樣一來，劉禅很難對姜維真正放心，是以他寵信宦官黃皓，其實也是有着借後者之手來制約姜維的意味。《三國志》注引《華陽國志》曰：“維惡黃皓恣擅，啟後主欲殺之。後主曰：‘皓趨走小臣耳，往董允切齒，吾常恨之，君何足介意！’維見皓枝附葉連，懼於失言，遜辭而出。後主敕皓詣維陳謝。維說皓求沓中種麥，以避内逼耳。”
姜維劇照
從這段記載中不難看到，姜維看到劉禅如此寵信黃皓，生怕惹來殺身之禍，是以主動請求前往沓中。姜維離開朝堂之後，黃皓這下徹底得勢，再也沒人加以挾制，劉禅聽信黃皓讒言，緻使蜀漢後期的朝堂不穩，不少官員離心離德。平心而論，劉禅如此縱容黃皓，确實為後來蜀漢政權的滅亡埋下了巨大隐患。
參考文獻：
《三國志·卷三十三·蜀書三·後主傳》