縱觀古代的曆史，有一個非常奇怪的現象——兩軍交戰時，都是一座城一座城的攻打。通常攻下一座城的 方式，就是直接攻打城門，拿下城門後再進城。
明知道對方在城上布置了兵力，攻城不是想象中的那麼容易，甚至可能付出巨大的代價，損失慘重。另外，攻城前也需要做很多工作。攻城的軍隊會把城堡或者敵人的防禦工事包圍起來，不讓城内的士兵逃走或者突圍。但這個工程量非常大，會耗費大量的人力和物力。為何古人還是要堅持攻城，繞開城牆進城不行嗎？
要想知道古人選擇攻城的原因，還得從當時的環境等因素說起，而且古人們也不傻。古代，交通遠沒有現在發達。一般來說，道路最平坦、寬闊的，非官道莫屬，這條路恰好就是進城的必經之路。其他的路，都是一些崎岖的小路。而且，城池大都建在扼住陸路、水路的要塞上，有“一夫當關，萬夫莫開”之勢。是以，對攻城部隊來說，進城的最佳選擇就是走官道，友善戰車、戰馬以及大部隊的通行，還能阻擊前來支援的援軍。
要是走那種小路，被敵人發現後，很容易被打散或者分割成幾部分，戰線拉得太長，等待他們的隻有死路一條，也很難突圍。若是走官道被包圍了，大部隊在一起，抵禦敵人和突圍都更容易，畢竟人多力量大。
若走小路，還面臨着一個問題。道路崎岖，将士們翻山越嶺都是靠雙腳，體力被大量消耗。等到達敵軍陣營前是，早已身心俱疲，戰鬥力大大下降。如果在行軍途中，被敵人發現。敵人利用地形搶走或是毀了糧草，必定會軍心打亂，還怎麼打仗？
除此之外，選擇繞城而過，會讓自己腹背受敵。軍隊入境，敵軍的偵察兵不可能不知道。一些守将會派兵截殺，打亂部隊的隊形。聰明的守将會假裝自己不知道部隊的動向，然後悄悄派兵将其包圍，來個甕中捉鼈。部隊即使不全軍覆滅，也會損失慘重。
是以，從表面上看繞城而走的風險比直接攻城的風險小。其實不是的，繞城而走的風險更大，極為兇險，搞不好就會全軍覆滅。攻下一座城後，守軍的糧草、人馬都可以為自己所用，補充部隊的糧草和兵力。如果沒能攻下城，撤退也友善。一舉多得，何樂而不為？