中國曆史，最有趣最值得研究的就是三國時期。因為它集合了最多的軍事和政治經典，還有許多适合在茶餘飯後讨論的各種厚黑學。而談到三國，就必須得談諸葛亮。可以說諸葛亮是整個三國的靈魂人物，沒有諸葛亮的三國是蒼白的。
《隆中對》記載：“亮躬耕隴畝，好為《梁父吟》。身長八尺，每自比于管仲、樂毅，時人莫之許也。”說的是諸葛亮出山輔佐劉備之前，經常拿自己跟管仲樂毅比較。
管仲與樂毅何許人也？管仲輔佐齊桓公，使齊國成為春秋時期最強大的諸侯國，齊桓公成為春秋第一個霸主。樂毅輔佐燕昭王，率領六國聯軍攻打強大的齊國，連下70餘城，報了強齊伐燕之仇，創造了軍事史上以弱勝強的最離奇的奇迹。他們都是經天緯地之才，也都成就了自己的偉大事業。
那麼，諸葛亮自比管仲樂毅，這牛逼是否吹過頭了呢？
近年來，吹起那麼一股風，就是懷疑諸葛亮的才能，尤其是軍事才能，大體上就是貶低諸葛亮的軍事才能，而對于諸葛亮的成就也頗有微詞，我認為這難免有嘩衆取寵之嫌。
在群星璀璨的三國，要想成就一番事業，必須得益于天時地利人和，可惜諸葛亮三者皆無，但我依然認為諸葛丞相的才能比起管仲樂毅有過之而無不及。
1.管仲輔佐齊桓公，治理齊國，發揮超高的政治才能，通過一系列的改革措施，使齊國政治經濟突飛猛進，成就了齊桓公的霸業。在某種程度上，其實齊國是有一定基礎的，管仲隻是順勢推了一把。而諸葛亮加入劉備集團的時候，劉備無一城池，士卒不過數千，而曹操已統一北方，孫權已有江東六郡八十一州。但最終能使劉備三分天下有其一，這已經是人力之極限了。何況，在劉備死後，先天不足的弱小蜀國所面臨的内憂外患，外有曹魏虎視眈眈，内部奸臣當道，皇帝昏庸，國力大損，諸葛亮身體力行，一一化解，并且使蜀國國力恢複到能對外出兵的程度，要是換成管仲，我想還真的會瞬間崩潰。
2.樂毅輔佐燕昭王，為燕國報了大仇，創下連下70餘城的軍事奇迹。然而，樂毅所率領的，是六國聯軍，那是一場沒有懸念的戰争。而諸葛亮呢？以10萬兵力的蜀國，長途跋涉，攻打50萬兵力的魏國，還打得魏國堅持防守，不敢正面出戰。有人說，這是因為魏國不屑于跟蜀國打。然而，像這樣實力相差數倍的富裕仗，還堅持不迎戰，這在中華五千年曆史上，乃至現代世界，又或者遙遠的未來，都不會有！唯有面對諸葛亮，才會有這樣的奇迹！
水鏡先生司馬徽曾說，“卧龍雖得其主，不得其時”。諸葛亮出山前，曹操已雄踞北方。自古以來，得到北方地區，就等于奠定了統一的基礎。是以，劉備想要統一中原，興複漢室，早已失去了可能，非人力可為。諸葛亮，在一份注定失敗的事業裡，充分證明了自己的能力。
是以，諸葛亮自比管仲樂毅，恰如其分！