美國人說，北韓戰争，我們沒有完全失敗，至少維持了半個“自由國家”（美國奧巴馬總統的吹噓），而且還可以在南韓獲得了駐軍的權利，大不了隻是丢了臉面而已，那麼強大的軍隊，那麼多的“聯合國軍”，那麼多先進的武器，面對的也是兩個那麼窮而又弱的國家，維持了這麼一個局面，還如此振振有詞，真是沒有辦法。
好吧，北韓戰争，你們奧巴馬總統，你們美國喜歡争論，那麼，越南戰争，美國人就再也無話可說了，簡直是窩囊到了極點，慫到了極點，不敢越過北緯17度線不算，一場戰争打了二十年，經濟被拖垮，國内一片反戰聲讨，還竟然不得不完全放棄他的 "
多米諾骨牌效應
"戰略，将“自由”的一半拱手讓出，最終讓越南獨立了。
好了，就讓我們一起回顧回顧越南戰争的那些事吧。
一、
印度支那淪陷的重要性
1948年12月30日，美國政府杜魯門總統準許了一份國家安全委員會報告，該報告從遏制共産主義的立場出發，将印度支那納入美國的勢力範圍，美國國家安全委員是以先後出台了《 美國對于印支的立場 》和 《美國在東南亞的目标和行動方針》，根據這兩個檔案的建議，美國有責任在東南亞采取一切切實可行的措施，支援在印度支那的法國人，以保護美國的安全利益。
其實，這個報告說是遏制共産主義，事實上和共産主義基本無關，主要是遏制蘇聯，維持美國在亞洲的利益不被蘇聯斯大林控制，因為在1949年，美國政府杜魯門總統曾經暗示當時的美國駐中國大使司徒雷登，和中共周恩來總理接觸，而同一時期，法國政府樊尚·奧裡奧爾總統也派人和北越上司人胡志明接觸，希望扶持越南，但同時都遭到了拒絕，一怒之下，美國政府關閉了和中國政府接觸的大門，法國政府轉而扶持前越南皇帝保大在西貢建立了越南臨時政府(南越)。
1950年，北韓戰争爆發，道格拉斯·麥克阿瑟率領以美國為首的“聯合國軍”赤膊上陣，幹涉北韓，支援親西方的南北韓李承晚集團統一北韓半島，并不顧中國政府的嚴重警告，大肆越過三八線，将戰火燃燒到鴨綠江邊，對新中國進行威脅，不料，中國政府強勢出擊，中國人民志願軍一舉将“聯合國軍”又重新固定在三八線外，不能前進一步，美軍不可戰勝的神話被擊破了，北韓戰争也成為了美國人的噩夢；
與此同時，美國政府支援在印度支那的法國人，對北越共産黨胡志明上司的越南人民軍進行圍剿，北越遊擊隊上司人胡志明在越北的原始森林裡，拖着瘦弱的身軀，徒步行走了17個晝夜，到北京向毛主席請求支援，中國政府派出了以陳赓将軍、韋國清将軍為首的顧問團，以及胡志明所需要的全部軍事物資抗法援越。1954年5月，在毛主席親自訓示、陳赓将軍的指揮下，奠邊府戰役一戰成名，殲滅法國殖民軍16,000多人，俘虜法國司令卡斯特裡将軍，法國軍隊投降，一個月後，法國殖民軍從越南、高棉、寮國撤走了全部軍隊，中國，蘇聯，美國，法國，英國，越南，寮國，高棉等23個國家在日内瓦召開會議，對恢影印度支那和平問題達成協定。雙方以北緯17度線為界，以南作為法國的的殖民地(俗稱南越)，以北作為越共的勢力範圍(俗稱北越)，越南政府由此分為北越和南越。
然而，出人意料的是，美國拒絕在《日内瓦協定》上簽字。
其實早在1954年4月，美國總統艾森豪威爾在一次記者招待會上就用 "
"這個術語進行了解釋，認為如果這兩個地區失敗了，美國等資本主義國家在亞洲的戰略利益将不複存在，北韓戰場上已經失敗了，印度支那不能再失去，以此來說明和論證阻止印度支那淪陷的必要性 。
1955年2月，美國從法國接收了訓練南越軍隊的工作，并宣布支援吳庭豔政權廢除越南皇帝保大的王位，成立越南共和國，開始全面介入越南戰争。
二、艾森豪威爾支援下的南越政權。
吳廷豔，因其積極反共得到了艾森豪威爾政府的支援，而其反殖民主義的立場又得到了國内的支援，最終成功上位，在他的幾個兄弟吳廷瑈、吳廷瑾、吳廷瑓的操縱下，推翻越南皇帝保大，成立越南共和國，建立了親美的南越政權。
但是，南越政府和當時中國國民黨政府的性質是一樣的，基本都是以法國殖民者殘餘勢力控制下的買辦和賣國賊組成，其合法性不僅得不到越南人民的認可，即使是吳廷豔自己，也無法完全控制。是以，吳廷豔為了維護自己在南越的統治，一方面放縱大資本家、大地主欺壓百姓，默許官僚賣官；另一方面，大搞特務政治，清除異己，大肆監聽國民，搞白色恐怖，南越的警察和特務機構甚至可以不經審判而就地殺害平民。在春節攻勢時，越共遊擊隊控制了順化的監獄，釋放其中囚犯，發現這座幾十萬人口的城市居然關押了一萬多人，南越政權的白色恐怖可見一斑。這種腐敗、反動的統治，遭到了南越地區人民的深惡痛絕。
吳庭豔
而在南越的軍隊由于是脫胎于法國殖民者建立僞軍的基礎上，其本質上就是一支反動軍隊。不僅貪腐嚴重，派系鬥争激烈，且完全繼承了殖民者僞軍的許多惡習，如軍官可以肆意毆打、虐待士兵，軍官随意克扣士兵糧饷等，導緻官兵關系惡劣。在戰場上，習慣了聽從美國人的指令行事，缺乏獨立指揮作戰的經驗，面對北越人民軍的打擊時，往往都是驚慌失措，不堪一擊。
1955年，在美國的支援下，吳庭豔的南越政權，發動“控共”、“滅共”戰役，大肆屠殺北越共産黨，1959年，越南共産黨中央委員會決定武裝推翻越南共和國，并派遣大量軍事人員滲透到越南共和國境内，開始組織武裝颠覆越南僞政府。
美國曆屆政府從艾森豪威爾到約翰·肯尼迪，向南越政權提供了大量援助，從經濟到派遣特種部隊，從軍事顧問代表團到FBI特工，不遺餘力地幫助南越對抗北越的滲透，鎮壓北越遊擊隊。
但是，吳庭豔政權并未達到美國人的期望，他們面對北越遊擊隊機動靈活的戰術和強悍的戰力時，束手無策，經常在戰鬥中處于完敗的劣勢。同時，南越政府的腐敗無能和白色恐怖也激起了百姓的反感，群眾或者奮起反抗，或者逃到北越，1960年12月，越南
南方民族解放陣線
成立，全部是由南越境内支援推翻越南共和國政府的各組織組成，實際上都是由北越共産黨中央委員會控制，吳庭豔政權民心喪盡，已經到了衆叛親離的局面。
南越警察屠殺北越遊擊隊
到後來，美國人也清醒地意識到了這個問題，從1963年開始，肯尼迪總統就明确表示，如果不清朝吳庭豔政府，美國根本不可能勝利，于是美國政府暗中支援南越軍方發動軍事政變，陸續重新扶植了數個如楊文明、阮文紹這樣的傀儡政權，但是，由于美國本身的殖民主義套路，就像對待當初的國民黨政府一樣，不是真正的為了越南利益，他們所培植的不過都是傀儡而已，根本沒有能力改變這一環境，以至于到了最後，南越的廣大農村地區，拱手讓給了北越遊擊隊，南越政權一片風雨飄零。
三、同時得到中國和蘇聯兩個大國全力支援下的北越。
雖然在那個時候，中國和蘇聯尼基塔·謝爾蓋耶維奇·赫魯曉夫的關系已經破裂，但由于歸屬于社會主義政府這同一陣營，越南戰争爆發後，兩個國家不約而同地選擇了全面支援北越政府，無條件地提供經濟和軍事援助，譴責美國這種無視國際準則，肆意幹涉别國内政，武力入侵越南的行為。
除了在抗法援越時期的大量對越援助外，1962年，中國政府又向北越政府無償提供了230個營的武器裝備，次年，中國和北越簽訂了兩軍協同作戰的相關檔案。在“北部灣事件”發生後，中國政府向北越派遣了大量的鐵道兵、工程兵、高射炮兵等專業部隊。同時，在1965年北越政權上司人通路中國後，雙方還簽署了向北越派遣地面部隊的協定。到戰争結束，中國給予了越南超過200億美元的援助，還為此犧牲了大約1000名以上參戰士兵。
蘇聯雖然在越南戰争開始之前，就遭到美國的物資輸送封鎖，但由于和中國的接鄰，衆多物資都經過中國源源不斷地輸送到北越，雖然不如中國聲勢浩大，但其向北越提供了高精武器裝備，包括高射武器、地對空飛彈設施、小型戰艦、進階雷達探測系統及戰鬥機和轟炸機等等，派駐大量軍事專家 ，到了越南戰争後期，也直接參加了部分軍事行動 。1968-1973年，随着中美關系的突破性發展，蘇聯更加積極地介入越南戰争及其善後事務，最終促成美越雙方簽訂《巴黎和約》。
胡志明上司下的北越人民軍何其幸運，一場戰争竟然同時得到了中國和蘇聯兩個大國全力支援，可以說，如果沒有這兩個國家源源不斷的軍事和物資的支援，隻要那條在今天叫着胡志明小道物資輸送的道路被美軍切斷，越南也早就不是今天的越南了。
但是，随着後來中蘇關系徹底破裂，這個昔日中國的藩屬國，受到中國無私援助抗法抗美的越南，忘記了中國人民的恩情，全面倒向蘇聯，延續依附于大國背後的政策，成為了蘇聯對抗中國的工具。
四、北緯17度線，美國政府的尴尬。
有些中國的公知質疑說，中國政府根本沒有說過“美國軍隊不得越過17度線，否則中國政府必将向北韓戰争一樣派兵參戰”這句話，那不過是後來人的杜撰而已，美國人根本就沒有想到要越過北緯17度線，因為美國政府要的是一個分裂的越南。
但我就要問，既然美國政府希望越南分為南越、北越，為什麼不在日内瓦會議上簽字？實際上，美國杜魯門政府的亞洲戰略、艾森豪威爾的 "
"戰略，包括後來的肯尼迪總統、安德魯·約翰遜總統，再到尼克松總統，都一直在延續這種政策，希望将越南變為遏制中國和蘇聯的前沿陣地，隻是因為他們懾于強大的中國陸軍恐怖的陸戰能力的威懾，不敢越過這條紅線，隻能寄希望于南越政府，武裝他們，通過南越軍隊消滅北越。
1955年，越南戰争爆發，同北韓戰争一樣，美國基于自己的利益扶植南越對抗北越，随着戰争的逐漸更新，美國公然宣布把中國當作主要敵人，陰謀在亞洲發動一場更大規模的、世界性的戰争。
中國政府對全世界宣告：中國不會主動挑起對美國的戰争，中國人說話是算數的，但是，如果亞洲、非洲或世界上任何國家遭到以美國為首的帝國主義的侵略，中國政府和中國人民是一定要給以支援和援助的；“
美國對越南民主共和國的侵犯，就是對中國的侵犯，中國人民絕不會坐視不救！
”；面對美國政府部分軍方人士狂妄言語，中國政府方面聲明：“中國人民不怕這一套，我們從來不把自己的安全建立在美國不來侵略的善心上，對于美帝國主義及其一切走狗，中國是做好了準備的，如果美國把戰争強加于中國，不論它來多少人，用什麼武器，包括核子武器在内，可以肯定地說，它将進得來，出不去，戰争一旦打起來，那就沒有界限。”
對于越南戰争的爆發，毛主席說：“美國敢冒險打到北越，中國軍隊就應該開過去。我們依舊采用志願軍的形式，用不着怕美國的幹涉，無非就是再來一次北韓戰争，如果他們轟炸或登陸，我們就要打，美國能出兵，中國人就不會出嗎？中國人去越南，跨一步就到了。”
周恩來總理就此訓示制定了一個計劃：美國走一步，中國走一步；美國出兵，中國也出兵。
毛主席明确表态：美軍不得越過北緯17度線。
後來，
北部灣事件
爆發
，
戰争開始大規模更新，美軍派出了轟炸機大量越過17度線，連續不斷地對北越進行轟炸，中國政府也是以針鋒相對的派出了防空兵、工程兵、鐵道兵進入北越支援。
1965年7月，當美國軍方要求總統約翰遜向南越增兵時，并明确指出，隻要美國地面部隊直接參戰，越過17度線，就能在越南取得完全勝利，但約翰遜擔憂此舉可能刺激中國，約翰遜說：“麥克阿瑟當年也認為中國不會......”。盡管美國軍界人士說這同北韓不一樣，約翰遜還是表示：“我必須考慮到中國會不會參戰”。從戰争開始到結束近20年時間裡，美國進行了無數次大轟炸，包括什麼“飽和轟炸”和“焦土政策”，什麼美國空軍參謀長李梅上将實施的“滾雷”計劃，要把北越炸回到“石器時代”等，但自始至終，美國地面部隊都不敢越過17度線一步，美國人心裡清楚北韓戰争是怎麼回事，中國人是說話算數的，他們心底裡不希望再與中國人進行正面較量，那對他們來說，簡直就是噩夢。
1967年中國成功爆炸了第一顆氫彈，這對美軍起到了很大的影響，也讓他們徹底放棄了跨越17度線的想法。
五、20年不赢，深陷戰争泥坑，經濟崩潰，美軍黯然撤軍。
從1955年美國從法國接收了訓練南越軍隊的工作，并派出大量的軍事顧問團進入越南開始，到1962年美國政府借口北部灣事件爆發，美軍正式進入越南，發起越南戰争，一直到1975年3月美軍地面部隊撤出南越，越南戰争結束近20年時間裡，美軍在越南戰場上先後投入了50多萬地面部隊，還不包括南韓、日本、聯邦德國、中國台灣、紐西蘭、澳洲、泰國、菲律賓、寮國、高棉等國家的參戰士兵，巅峰時期含南越軍隊達到200萬人以上，花費了至少2500億美元，包括了南越政府的經濟和軍事援助，犧牲了近6萬、傷30多萬的美國大兵，損失8612架飛機，其中1100多架被擊落，成為美國在二戰以後參戰人數最多、影響最重大，時間跨度最長的一次戰争，付出了這麼大的代價，最後竟然連南越境内的北越遊擊隊都無法肅清，不得不突然就抛棄了南越政府，黯然回國，悄悄的結束了越南戰争。
據說最侮辱美國人的一張擺拍照片
雖然越南戰争中有很多的因素，導緻美軍不能取勝，徹底消滅北越人民軍，如不敢派出地面部隊越過北緯17度線，戰争中畏手畏腳，讓北越的火種始終不滅，如中蘇兩國源源不斷的對越軍事和經濟援助，如無法消滅越軍的後備補給線—胡志明小道，緻使北越軍隊各種裝備、武器與補給源源不斷的輸送前線，如南越政權的腐敗無能等等，但是，按照美國的世界最強悍的實力，以及所付出的巨大代價，且中蘇并沒有明确宣布直接參戰的形勢下，至少在建立和維持一個穩定的南越政權上，應該沒有任何的問題，但美軍就是那麼熊，這麼慫，竟然沒有保住南越的半壁江山，打了20年，竟然不得不灰溜溜的滾回了美國。
北越人民軍
長達20年都無法打赢的戰争，徹底毀掉了美國人的信心，從1967年開始，随着美國大兵死亡人數不斷攀升，特别是越南戰場上那些極端殘酷、極端悲慘的戰争場面的照片，在美國各大媒體上的公開，美國國内開始爆發了一波又一波反戰高潮，同時，戰争初期推動了經濟繁榮的利好全部不複存在，美國國内出現了通貨膨脹，經濟出現大幅度滑坡，美元霸主地位遭到沉重打擊，并出現了巨額财政赤字，這一切，都迫使美國政府開始不得不考慮談判，希望以最體面的方式盡快脫離這場得不償失的戰争泥坑。
引發美國反戰的一張越南戰争照片
1973年1月15日，美國政府決定無限期停止了對北越的轟炸，1月27日，參加關于越南問題的巴黎會議四方，在法國首都巴黎正式簽署了《關于在越南結束戰争、恢複和平的協定》的所謂《巴黎和平條約》，随後兩個月内，美國除部分軍事顧問外，所有軍隊全部撤出越南。
1975年4月30日，搭載最後一批美國顧問的直升機飛離西貢，5個小時後，北越坦克轟鳴着沖入了南越總統府，南越總統楊文明随即宣布投降。1976年1月2日，越南民主共和國統一越南共和國，定國名為：越南社會主義共和國，西貢市被更名胡志明市，越南戰争結束。
六、美國人永遠不停的檢討。
記得北韓戰争結束後，美國人也經曆了許多檢討過程，寫了很多的回憶錄，對于越南戰争，美國前國務卿亨利·基辛格博士也開始了檢討：“
越南戰争也許是一場悲劇，美國本來是根本不應該闖進去的。
"美國資深參議員喬治·麥戈文說："
我認為，印度支那戰争是我國曆史上最大的軍事、政治、經濟和道義的錯誤。
"言語何其像！
美越戰争中越南婦女
越戰之後卸任了近30年的美國前國防部長麥克納馬拉，于1995年發表《回顧：越南的悲劇與教訓》一書。麥克納馬拉認為，美國政府決策人沒有意識到，"
無論是我們的人民，還是我們的領袖，都不是萬能的。在不涉及我們自身存亡的事務中，要判斷什麼是另一個國家和人民的最大利益，應由國際社會進行公開辯論來決定，我們并不擁有天賦的權力，來用我們自己的理想或選擇去塑造任何其他國家。可是在世界上許多地方，我們仍然在重複着類似的錯誤。
"
越戰也徹底改變了美蘇兩霸争奪的格局：整個20世紀70年代，美國轉為戰略守勢，而蘇聯則處于戰略攻勢地位。
美國政府尼克松總統為了對抗蘇聯的攻勢，盡快地恢複戰争創傷，讓美國的經濟重新得到振興，将目光投向了中華人民共和國，開始尋求與中國的和解。