閱
本文系“奧卡姆剃曆史”獨家稿件，轉載請聯系授權，歡迎轉發朋友圈和各種分享。
摘要
假如諸葛亮北伐成功，滅魏降吳，一統天下，重建大漢，還有人對諸葛亮的良苦用心抱有偏見嗎？
曆史自然不能假設，但諸葛亮北伐，也不是一點沒有成功的可能……
不美化諸葛亮至“多智而近妖”，但也不擅自揣測将之批得一無是處，這應該是我們後人對待這位先賢的公正态度吧。
劉備去世後，諸葛亮先後五次北伐，最後殚精竭慮而身死五丈原，落得個出師未捷身先死的下場。有人說，諸葛亮五次北伐，基本上伐了個寂寞。
更有人诟病諸葛亮，天下大勢，分久必合，東漢末年戰亂四起，直至形成三國鼎立局面，百姓苦戰久矣，天下重歸一統才是當時曆史潮流，而諸葛亮以區區益州之地，征調軍隊，加賦百姓，屢屢北伐，妄圖延緩統一之勢，明知不可為而為之，可謂逆曆史潮流而動。
更有陰謀論者，說諸葛亮屢屢北伐，不過是加強自己權威，震懾蜀漢百官，壓制蜀漢國主劉禅，适當時機，取劉禅而代之。
這些說法，粗看有幾分道理，細究卻是胡說八道而已。
為啥？因為諸葛亮北伐，絕非一時興起，而是自有曆史淵源，是其既定的戰略。
天下重歸一統，這個曆史潮流，諸葛亮不可能不知道。
問題是，重歸一統，歸于誰手？
三國之中，曹魏據中原、北方，勢力最為強大雄厚；孫權據江東，富庶之地，又有長江天險；而蜀漢偏于西南，天下九州僅占一州（益州），地狹人少，物産不豐，最是暗弱。
雖弱，在政治上，蜀漢卻是最有正當性的。
曹丕稱帝，令曹操多年來執行的“奉天子以令諸侯”的政治影響力消失殆盡，也宣布了東漢王朝的正式覆滅，曹魏勢力強勁且一統天下的意願最為強烈；
孫權在亂世之中繼承哥哥孫策奠定的基業，勵精圖治，最初想的不過是“思有桓文之功”，也就是自己要取得齊桓公、晉文公那樣的霸業，成為漢末亂世之中的一方霸主，建立地方割據勢力，就很滿意了。
是魯肅在周瑜的推薦下來見孫權時，對孫權說的一番說改變了他的想法。
魯肅對孫權說，“漢室不可複興，曹操不可卒除。為将軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規模如此，亦自無嫌。何者？北方誠多務也。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建号帝王以圖天下，此高帝之業也。”
啥意思？魯肅說，你這個傻小子啊，你看現在天下的形勢，大漢王朝壽數已盡，是不可能複興了，而曹操勢力雄厚，一時半會兒是消滅不了他的，你現在擁有江東之地，趁着曹操要平定北方，他事兒很多，顧不上咱們，趁這機會，趕緊占據長江一線，然後自己稱帝，再徐圖天下，這是當年劉邦幹的事兒啊。
孫權這才恍然大悟，嗯，光當個霸主沒啥意思，還是得當皇帝。
你看，其實孫權也是有一統天下的戰略規劃的，不過，他這個規劃，完全就是以“我”為主，開創新朝，也和漢室興亡沒一毛錢的關系。
那麼蜀漢這一邊呢？
劉備一直以漢皇室遺胄的身份示人，出來創業也是打着“劉皇叔”的名義，“奉衣帶诏”以匡扶漢室，旗幟鮮明，是以也得以攏聚大批人才，百姓歸心。
當初諸葛亮為劉備獻上的“隆中對”中，也是如此——“霸業可成，漢室可興矣”。
也就是說，諸葛亮不同于魯肅，他認為隻要按照自己的政策，劉備可以成就霸業，清除漢獻帝身邊的奸臣（曹操），如此可以使漢家王朝重新振興。
你看，從一開始，劉備、諸葛亮努力的方向就是“匡扶漢室”，這是既定的政治戰略目标。
但随着曹丕稱帝，東漢王朝事實上已覆滅，而孫權隐匿實力，接受曹魏冊封為吳王，在這樣的形勢下，“匡扶漢室”這面旗還怎麼打？“漢室”都沒了，還“匡”個啥啊？
在此形勢下，諸葛亮給出的對策是，劉備稱帝，建立自己的政權，國号為“漢”，注意，現在我們稱劉備的政權為“蜀漢”，不過是我們後人的稱呼，以有别于大漢王朝而已，當時劉備建立的政權就是“漢”，也就是說，在他們看來，漢獻帝雖然禅位于曹魏，但不代表漢家王朝沒了，現在漢家王朝傳到了我劉備這個漢室子孫手中，我們才是天下一統的正根。
也就是說，劉備諸葛亮這時的政治方略，從“匡扶漢室”轉成了“興複漢室”，劉備以漢室的正宗傳人身份，占據了政治、道義上的制高點。
有人說劉備在曹丕稱帝之後急不可待地自己也稱帝了，是一大失策，這吸引了曹魏的目光，暴露了自己争奪天下的野心，曹魏必欲是除之而後快。
這其實一點道理也沒有，你稱不稱帝，曹魏也會打你；而稱帝建“漢”，最起碼還可争取一部分政治資源和利益。
更重要的是，劉備作為或自認為是漢室遺胄，這大漢天下哪能如此輕易就轉手他人？是以，他一定會稱帝，然後繼續自己“興複漢室”的大業，不過這個“漢室”，已成為他自己的“漢室”，而非之前“匡複漢室”的那個“漢室”了，他認為自己才是那個“漢室”的正宗接班人。
從以上分析來看，曹魏挾雄厚實力，最為暴戾，直接廢了“漢室”；孫權則是一個現實主義者，暫時受封吳王，積蓄實力，再參與争奪天下；而蜀漢則最像是一個理想主義者，為了自己的理想，奮鬥不止，拼命不止。
雖說“諸葛一生惟謹慎”，但從本質上來講，諸葛亮，才是那個時代最具理想主義情懷的理想主義者。
那麼為了這份理想，就不顧實際地瞎折騰嗎？
諸葛亮當然不至于此。
諸葛亮北伐，除了努力實作他對劉備的承諾之外，其實也基于對當時形勢的判斷，自有其目的。
最大的目的，當然是“興複漢室”，所謂“漢賊不兩立，王業不偏安”，但諸葛亮也知道，這是最終戰略目标，能不能實作不好說，但肯定不會一次兩次北伐就能實作的，但這個口号必須要喊出去，這是政治正當性所在。
那麼第二個目的呢，就是盡可能地擴大自己的地盤，聯絡氐羌族人、并借機搜羅人才，壯大發展自己。
前面說了，蜀漢所據之地，僅一益州而已，地狹人少，根本不足以支撐實業帝業，是以諸葛亮北伐的第二個目的，就是盡可能地争奪雍、涼二州的控制權，這樣可以跳出盆地，在西北方向對曹魏施加壓力，況且這裡既是戰馬生産之地，也是諸戎的生存之地，控制了這裡，對蜀漢的軍事實力的意義重大。
可供佐證的是，諸葛亮早在“隆中對”中就曾提出“西和諸戎”的政策，可見諸葛亮的戰略眼光之深，他在攻占武都與陰平二郡後，劉禅也表揚他“降集氐、 羌，興複二郡”，是以說諸葛亮通過北伐，已經建立起了一支多民族反曹魏的“聯合戰線”，而且諸葛亮還把一部分雍、涼的百姓遷移到益州，特别是漢中，當年劉備取漢中“得地而不得民”，隻有地，沒有百姓，對于一個政權的意義就大打折扣了，說到底，一個王朝的建立，是要建立在衆多的人口之上，有人，才有一切。
第三個目的呢，就是陰謀論者常常攻讦諸葛亮的一點，說他北伐并在意勝負，而是加重威望以圖自立。
說諸葛亮有代劉禅自立的想法，這個根本無法證明或證僞，一點史料佐證也沒有，隻是憑空推論而已，至多是劉血托孤時說過一句劉禅這小子要是實在不行，你就取而代之算了，這能證明什麼諸葛亮有野心嗎？在陰謀論眼裡可能就是證明，說劉備早已看出諸葛亮有野心，但又不得不用他，隻好先把話說出來，敲打敲打諸葛亮。
如果諸葛亮真有這樣的野心，野心家是不會在意這一句話的，特别是以諸葛亮的資曆威望而言，一句話就能把一個野心家的野心打消下去嗎？不可能的。
奧卡姆更願意相信善良的人性，光明的人性，這句話，不過是劉備深知諸葛亮和自己一樣，抱定了“興複漢室”的志向，完全可以放心地把所有後事都交待于他。
是以奧卡姆更願意這樣了解這句話——這是劉備對自己“革命加友誼”的好同志——諸葛亮的一句勉勵之語——我相信你能實作我們的宿願，放手大膽地去幹就行了。
那如果諸葛亮沒有立威以自立的目的，頻頻北伐的第三個目的是什麼呢？
雖說諸葛亮不會自立，但諸葛亮作為蜀漢的秉政者，確定蜀漢内部穩定，凝聚團結，消除曹魏的威脅還是一定要做的事情。
而事實上，三國之中，蜀漢最弱，弱者生存的最佳戰略是什麼？不是龜縮起來，不是把時間交到敵人手中，而是以弱示強，以攻為守，“用衆以示其有餘”。
另外，諸葛亮北伐，在一定程度上也是告訴孫權，我們連曹操都敢打，你小子小心點，别做錯什麼，斷了孫權在劉備去世後的謀蜀之念，要知道，孫權，可不是什麼省油的燈。沒有諸葛亮鎮着，孫權可是什麼都敢做的。
那麼諸葛亮北伐為什麼能起到穩定内部團結的作用呢？
這是因為任何一個團體、一個集團，内部都是有派系的，蜀漢的派糸主要有早期追随劉備的人，包括幽州、青州、徐州等地人；還有劉備占據荊州後的荊襄勢力集團；再就是劉備取益州後的當地勢力。
最早追随劉備的，在劉備去世後，其實也剩的不多了，主要是第二第三部分勢力在作對，而諸葛亮屬于荊襄勢力集團，諸葛亮秉政，自然希望大家團結一心向前看，是以他把大家的分歧擱置起來，而是向外用兵，攘外以安内，在一定程度上起到凝聚内部共識、緩和内部沖突的作用。
另外，諸葛亮之是以急急屢屢北伐，其實他還有一個擔心，即蜀漢人才不足，自己一旦過世，可預知伐魏更是不可能，是以才急于以一己之智完成北伐大業。
這并非諸葛亮自視過高，而是實際情況。
就連諸葛亮生前指定的繼任者蔣琬與費祎，其才識也根本無法推動北伐大業，諸葛亮去世後，費祎曾對姜維說：“吾等不如丞相亦已遠矣；丞相猶不能定中夏，況吾等乎！且不如保國治民，敬守社稷，如其功業， 以俟能者，無以為希冀徼幸而決成敗于一舉。若不如志，悔之無及”。
我們這些人比諸葛先生差遠了，他老人家都不能北定中原，咱們就别想啦，踏實待着吧，能維持一天算一天，咱們要是出兵，反而會加速滅亡啊。
看看，這就是諸葛亮去世後的蜀漢人才現實，指定的接班人都把“興複漢室”的政治大方針扔一邊不管了，根本沒有北伐的意願。
是以諸葛亮才這麼急着要在自己手中完成這件大事，這是一種時不我待的責任感啊。
确實，對于蜀漢來說，時間，并不站在他們這一邊，時間，才是他們最大的敵人，抓不住時間，則加速滅亡，更别提什麼理想目标了。
這就是諸葛亮為什麼堅持北伐的原因和他想要達到的三個目的。
這三個目的其實是有層次的，最高目标是興複漢室統一天下，這其實是順應曆史潮流的；第二目标是擴大控制區域積聚實力；第三目标就是凝聚内部共識緩和内部沖突了。
那麼這三個目标實作得怎麼樣呢？
最高目标當然沒實作，要不然也不會“長使英雄淚滿襟”了。
那第二個目标，則是部分實作了，諸葛亮在建興七年（229）的北伐中派部将攻占了武都、陰平二郡，他自己還率軍逼退雍州刺史郭淮，在“蠶食雍、涼”方面取得的重要進展。更重要的是，這一次北伐，他得到了一個重要人才——姜維，這一“心存漢室而才兼于人”的涼州“上士”。
有人指責諸葛亮連年北伐拖累得蜀漢“苦其役調”，沒辦法，打仗打得就是人和錢，這是必須要付出的代價，北伐同樣也使曹魏疲弊，使一定程度上打擊了曹魏的實力。
而以攻為守、 以弱示強，增強内部團結的第三個目标，則基本上算是實作了，諸葛亮北伐，也曾取得多次大捷，逼得司馬懿多次避戰；在凝聚内部力量上，諸葛亮北伐期間，蜀漢政局穩定，也沒有出現反對北伐的聲音，這說明攘外以安内的政策奏效。
其實，歸根結底，諸葛亮北伐失敗的原因，還在于其不占地利，
受制于糧草物資的供應問題。
是以當魏延出“子午奇謀”，出奇兵從子午道出其不意直搗長安時，諸葛亮明知此計甚妙，但還是斷然拒絕，因為他知道，即使拿下長安，以自己區區兵力，更無糧草供應，又怎能抵擋曹魏的援軍？取了又舍，更挫士氣，反不如不取，還是穩紮穩打得好。
這是諸葛亮面對的實際情況，不得不這樣。
在建興十二年（234年）的北伐中，諸葛亮為徹底解決糧草供應問題，在渭南“分兵屯田，為久駐之基”，但可惜的是，時間沒有站在諸葛亮這邊，這一年，年僅54歲的諸葛亮去世了。
End
謝謝“在看”的你