▲蜀漢丞相諸葛亮與後主劉禅劇照
衆所周知，如果沒有諸葛亮力挽狂瀾，恐怕蜀漢在“夷陵之戰”後就會頃刻覆滅。劉備臨死前，也知道僅靠劉禅是守不住蜀漢基業的，是以才将蜀漢政權托孤給諸葛亮。諸葛亮輔政劉禅時期，蜀軍數次北伐，雖未取得戰果，但也成功地為蜀漢政權續命。然而在諸葛亮病逝五丈原後，蜀漢再也沒人能夠挽救傾頹的國勢。面對國家的搖搖欲墜，蜀漢衆臣開始将希望寄托于諸葛亮獨子諸葛瞻身上，希望他能像其父一樣挽救蜀漢于危局之中，可是他們并不知道，肩負重任的諸葛瞻名不副實，隻是一個志大才疏之輩。
▲司馬懿劇照
為什麼說諸葛瞻志大才疏、名不副實呢？這其實要歸結于其父諸葛亮的教育方式。諸葛亮教子與司馬懿教子迥然不同，司馬懿喜歡把兩個兒子司馬昭和司馬師帶在身邊教導，從行軍知識到政治素養，随時都在言傳身教，這才使得二人能夠在司馬懿死後，能夠繼續把柄曹魏國政，甚至取而代之。諸葛亮由于常年領軍北伐，長期在外奔波，自然就顧不上教授諸葛瞻兵法權謀。回到成都後，他對諸葛瞻的教導也多側重于品德方面，從他的《誡子書》中就可看出。說起來，諸葛亮之是以不像司馬懿那樣将兒子帶在身邊教導，一方面是因為兒子年幼，在諸葛亮病逝之時，諸葛瞻才不過八歲；另一方面也是為了避嫌。諸葛亮自己已經位居丞相高位、執掌蜀漢軍權，還被尊為“尚父”，如果這時候再悉心教導兒子，把諸葛瞻調教得和自己一樣精通謀略兵法，難免會被懷疑父子二人有不臣之心。
▲諸葛亮劇照
也正是諸葛亮的這一選擇，使得諸葛瞻不能成才，即使其品德和典學過人，但終究還是志大才疏之輩。自幼缺乏軍事教導的諸葛瞻成人後，憑借父親餘蔭跻身為蜀漢高官，結果将他的種種缺陷暴露無遺。據史料記載，諸葛瞻在參與蜀漢朝政時，經常與諸葛亮標明的繼承人姜維意見不合，目光短淺的諸葛瞻屢次在朝臣面前指責姜維北伐毫無作用，隻是在白白浪費蜀漢國力。殊不知，隻有北伐才能使沖突重重的蜀漢政權内部團結起來。或許北伐是慢性自殺，但不北伐顯然會死得更快。
▲地勢險要的劍門關
炎興元年（公元263年），曹魏征西将軍鄧艾奇襲陰平，魏軍攻至蜀中要地劍閣時，成都方面才反應過來，急忙派遣諸葛瞻與黃崇（黃權之子）等人前往迎敵。黃崇等人向主帥諸葛瞻建議，蜀軍應該憑借險要山川固守劍閣關，以待姜維援軍，萬萬不可出關與鄧艾在平原決戰。結果諸葛瞻卻拒絕了黃崇等人的提議，堅持要率軍出關與鄧艾決戰，沒有實戰經驗的諸葛瞻自然是被身經百戰的鄧艾殺敗，一路丢兵棄甲，逃往綿竹。
▲諸葛瞻塑像
鄧艾遣使前去勸降，心懷忠義的諸葛瞻還沒等使者說話，就毅然決然地将其斬首。首級送回魏軍大營後，諸葛瞻不顧傷病，親自上城督戰，鄧艾麾下大将鄧忠前來挑戰時，諸葛瞻之子諸葛尚出戰将其大敗。鄧艾一怒之下，命魏軍強攻綿竹，綿竹城破後，諸葛瞻父子二人自刎殉國，此時諸葛瞻不過36歲，其子諸葛尚也不過19歲。假使當初諸葛瞻沒有出關迎戰鄧艾，而是堅守劍閣不出，等待姜維來援，恐怕鄧艾伐蜀就不會成功。由此可見，諸葛瞻的軍事素養實在不敢恭維，但其以死殉國的血性也着實令人動容不已。