俗話說，好漢不吃眼前虧；雅話說，識時務者為俊傑；不雅不俗的話是，大丈夫能屈能伸。
是以說，不管崇祯皇帝是好漢還是俊傑，崇祯在内心裡，是真的動過這個念頭的。
但崇祯是個高傲的人，說不好聽點是死要面子的人。自己想走，怕大臣說他認慫、說他孬種，希望大臣們先把話說出來 ，而大臣們知道崇祯性格暴躁、剛愎自用，也揣摩不透他的心思，不敢提議南遷，怕當出頭鳥。
俗話說林子大了什麼鳥都有，官員多了還真有不怕死的。崇祯十七年(1644年)正月初三，有個叫李明睿的大臣鬥膽提出了南遷，崇祯聽了滿心歡喜，但自己還怕大臣們笑話，就不好意思開口。
直到這年三月初四，崇祯才把球踢給了衆臣："李明睿有疏勸朕南遷。國君死于社稷，聯将何往？又功朕教太子先往南京，諸卿以為如何？"
南遷的建議遭到大臣陳演和兵科給事中光時亨一緻反對，嚴厲譴責李明睿，揚言："不殺李明睿，不足以安定民心。不殺李明睿，何以治天下？”
光時亨還痛斥建議南遷的大臣别有用心：你們帶太子往南京，難道是想讓陛下當唐明皇嗎？
客觀說，他們的這種英勇表現很像當年的于謙于少保，但更客觀地說，他們隻會說出于謙那樣的義正言辭的話，但實際上并沒有于謙守住京城的能力甚至意願。隻學前半截的于謙，對于大明王朝的江山來說，實在是不如不學。
唐朝安史之亂時，唐明皇逃出國都，太子李亨乘機奪取兵權，把皇帝架空，自己稱帝。
崇祯本就多心，聽光時亨這麼一說，心裡又犯嘀咕了。就這樣，崇祯一直猶豫到李自成進京，自己在煤山上吊。
時光不能倒流，曆史已經不能改變，我們隻能假設，如果崇祯南遷，會不會受到南方各省擁護？
回答這個問題，關鍵在于崇祯什麼時候遷都，我們來看一看時間點，李自成是在崇祯17年農曆3月17日攻陷北京的。
如果崇祯在正月就決定遷都，開始南遷，那他肯定會得到南方各省的一緻擁護。
因為絕大多數中國人都經過了孔孟之道的洗腦，忠君思想非常堅定。每個朝廷重臣都是崇祯皇帝一手提拔的，跟皇上有着深厚感情。皇上南遷，他們有了巴結皇帝，讨好皇帝，建功立業的機會。大家一定會積極踴躍、争先恐後向皇帝表忠心。
大家可以想一下，滿清對漢族來說是異族，但李鴻章、左宗棠、曾國藩他們還對慈禧死心塌地效忠。在八國聯軍入侵北京，慈禧出逃的時候，漢族大臣都對慈禧不離不棄，何況崇祯是漢家正統皇帝呢？那些深受皇恩的大明官員，沒有理由不表示完全擁護和堅決支援。
事實是，即使崇祯上吊了，南方軍閥也沒有一個人敢另立中央，足以說明，當時朱家在中國還具有政權合法性。
不管心裡是不是甘心情願，對崇祯的南遷，還是沒有一個人提出反對意見的。是以說，這時候南遷，崇祯的大明政權一定會得到延續，不敢說翻盤，但苟延殘喘還是切實可行的。
盡管崇祯的威望會受到一定的影響，但危急時候，也顧不得那麼多了。兩害相權取其輕，跟留在京城等死相比，也算是個不錯的選擇。
崇祯17年正月初一，李自成還在西安稱帝，兵鋒尚未抵達京畿，南下道路未被切斷，那時候的崇祯還是有很大機會突圍到江南一帶。
但如果崇祯是臨陣脫逃，在李自成兵臨城下之前倉促跑路，那接下來會是什麼狀況呢？
崇祯十七年，是大明王朝的危急關頭，在李自成進京前夕，除了清軍，和起義軍。當時最有實力的，當屬左良玉，當時駐紮九江，旗下兵力号稱八十萬，可以說在大明朝廷的地位舉足輕重。
左良玉雖然驕橫跋扈，但除了有點私心外，對大明還是服從的，在崇祯15年曾經打敗張世忠，收複漢陽武昌。在接到崇祯去北京解圍指令時，左良玉自知寡不敵衆，猶豫再三也是人之常情。但後來福王朱由菘即位後，左良玉當即表示擁護，并接受了南明朝廷的封侯，并全權指揮長江一線的防務。
如果崇祯要是南遷，左良玉應該是更加擁護。
除了左良玉，接下來最有實力的，當屬黃得功、高傑、劉澤清、劉良佐四位，他們也承認了南明皇帝的合法性，接受了皇帝的任命。
而鄭芝龍也是不會輕易跟大明撕破臉的，鄭芝龍雖然是變色龍，但立場還是在漢人這邊的。
弘光元年(1645年)，鄭芝龍、鄭鴻逵兄弟在福州立明唐王朱聿鍵為帝，年号隆武。而不是自己稱帝，說明他們還是有一點自知之明，至少不會挑戰崇祯的權威。崇祯南遷後，隻要不到最後關頭，鄭芝龍是不會跟崇祯作對的。
而吳三桂盡管也為了儲存實力，沒有為大明浴血奮戰，但無論如何也不會向崇祯開火。三月五日吳三桂被崇祯授予平西王，29日吳三桂就到了山海關，怎麼說吳三桂還是夠意思的。在崇祯大廈将傾的時候，吳三桂挺身而出，如果崇祯南遷，他一定是一百個擁護。
最後吳三桂投降滿清的結果是李自成苦苦相逼造成，是被迫而為，存在很大的變數。
綜上所述，即便崇祯正月裡沒有選擇南遷，在農民軍殺近京城後再行南遷之舉，也一樣是來得及的，不敢說鹹魚翻身，但至少可以延續大明壽命，南方将領沒有人敢于出面反對崇祯帝，大多數将領都是會全力支援的。
至于護駕軍隊能不能突破李自成的地盤封鎖，那可就要看崇祯的造化了。