華輿訊 據歐洲時報報道 排練閱兵式，還要準備布丁烘焙比賽和街頭派對，英國女王伊麗莎白二世登基70周年的慶祝活動準備正在熱情實施中。然而，英國反君主制組織“共和國”近日宣布，将發起一場名為“不要再來一個70年”的運動，呼籲結束英國的君主制。這不禁讓人好奇，在王室存廢問題屢屢被擺出來“掰頭”的今天，英國人到底是如何看待王室的？
▲圖為英國皇室一家。（圖檔來自新華社）
平等的現代社會，怎麼還有個“高人一等”的家族
英國王室的“死忠粉”還有多少？
英國廣播公司（BBC）報道，英國YouGov每年都會進行有關王制的民意測驗，2020年10月的結果表明，67%的英國人希望保留君主制，這一數字在2016年是76%，在1983年是99%。而2021年3月進行的民調顯示，63%的人認為英國未來應該繼續實行君主制。與此同時，四分之一的人表示，他們更喜歡民選的國家元首。
顯然，英國王室的支援率是呈下降趨勢的。“我個人覺得我們不再需要君主制了，我不知道它起到什麼作用，這是殖民主義的遺物，那是非常不同的時代，”來自德比的大學管理者柯爾斯頓·約翰遜（Kirsten Johnson）表示。
“我們已經有了民選官員，是以我真的不明白為什麼需要君主制，”她補充說。“理論上講，女王必須簽署所有的檔案，但其實她隻是一個有名無實的上司。”
有着類似看法的人确實不少，“作為一個蘇格蘭人，君主制對我來說非常遙遠和陌生，”馬修·伯頓-韋伯斯特（Mathew Burton-Webster）說，他是一名寄宿兒童保育員，“唯一能讓我們想起他們的東西就是我們的錢，或者他們中有人死亡。”
“他們給自己在蘇格蘭的土地所有權，在這裡的私人莊園度假，但感覺他們沒有任何付出。他們代表的是毫無意義的英國制度和傳統，隻對自己有利。”他說。
沒有超凡脫俗的道德品質，王室隻是普通人
不過，已故的伊麗莎白女王私人秘書Lord Charteris曾說，“我們所在的是一個為人們提供幸福的産業”，王室這家“企業”的秘密武器就是傳達快樂、幸福、穩定、勇氣甚至上流等英國人所信奉的價值觀。同時，王室是日不落帝國的民族象征，對支援者來說，王室提供了一種真實的、可觸摸的曆史感和民族自豪感。
▲2018年7月10日，英國威廉王子（左三）、凱特王妃（左二）及哈裡（左五）、梅根（左四）在倫敦威斯敏斯特教堂參加皇家空軍100周年慶典。（圖檔來自新華社）
然而，王室在過去數十年裡爆出了層出不窮的風流韻事和醜聞，《北京青年報》報道，從查爾斯與卡米拉的藕斷絲連到戴安娜車禍的陰謀論，從安德魯王子因性醜聞被停止履行公職，到查爾斯涉嫌向多名國際人士出售榮譽和爵位。還有前不久，哈裡王子和妻子梅根退出王室後，在美國接受公開采訪曝出梅根和孩子因黑人血統而貌似受到王室歧視，讓許多人畫出了一個問号：這個屢屢傳出醜聞的家族怎麼當“道德楷模”？
甚至連保守派和“忠君”人士、英國曆史學家大衛·阿布拉菲亞（David Abulafia）也曾頗為遺憾地說，英國王室的形象“有過不少波瀾起伏”，“王室并沒有超凡脫俗的道德品質，他們也隻是普通人而已。”
與其說支援王室，不如說支援女王
雖然英國王室裡的糟心事一籮筐，但不妨礙支援者将女王和王室分割開——與其說支援英國王室，不如說支援英國女王。
工黨領袖傑裡米·科爾賓絕不是王室的粉絲，但他也很尊重女王。在現代民主國家，盡管女王沒有實權，但是，當女王也是一份工作，而且是不輕松的工作。伊麗莎白二世的“服務精神”是有目共睹的。早在1947年4月，當時的伊麗莎白公主在21歲生日那天向整個英聯邦發表廣播講話：“我向諸位宣布，我的生命，無論長短，都将被用于為諸位服務。”
此後，從上世紀50年代的蘇伊士運河危機，到60年代的阿伯凡礦渣場坍塌事故、70年代的工會激進運動和大規模移民、80年代的福克蘭戰争、90年代的外彙管理慘敗和戴安娜王妃之死、21世紀初的脫歐以及新冠疫情，多年來國家元首始終是同一個人。就如曆史學家John Grigg所說，女王已經成了“社會與道德動蕩時代中代表穩定的壁壘”。
不過如果出現了女王退位或者離世這樣的突發事件呢？曆史學家阿裡納·波利亞科娃認為，人們可能将對女王的支援轉移到威廉王子身上。近年的多個民意測驗均顯示，威廉王子是英國王室最受歡迎的人物之一。“英國人對這位成熟、内斂富有責任心的王子很有信心，為了他，人們可能願意‘忍受’查爾斯的統治。”她說。
“世界夠亂的了，我們不想再出什麼亂子”
與此同時，一切與王室這個經濟大IP有關的人，似乎也願意君主制能走得長久些。
新華網報道，王室是英國重要的旅遊、娛樂、文化、品牌資源，為相關産業帶來了巨大商機。以哈裡和梅根大婚為例，通過旅遊業，大婚給英國經濟帶來了超過13億英鎊的收入。
▲2018年5月20日，英國哈裡王子與美國演員梅根的結婚典禮在溫莎城堡舉行。（圖檔來自新華社）
另外，雖然英國政府每年向王室支付一筆名為“主權撥款”的資金，但這筆款項其實是來自于皇冠地産公司所經營的王室領地收入，并非直接來自于英國納稅人。在數額上，政府撥給王室的錢款低于這些王室土地實際産出的地租，王室領地收入多出的部分是收歸國庫的，是以也可以說，王室在補貼政府。王室在全球配置資産，這些收入主要用于公務開支、人員工資和物業維護。在不觸動财産所有權的前提下，保留王室對英國經濟總體上是有益的。
可見，支援保留王室的人不見得就擁護王權，尤其是當新冠疫情與脫歐，讓英國經濟和群眾的生活一直處于不穩定的狀态，正如英國曆史學家Peter Hennessy所說：“這個世界夠亂的了，我們不想再出什麼亂子。”（原标題：新聞“全歐了”：要不要再來一個70年？英國人究竟怎麼看王室）