公元1646年，清軍的鐵騎長驅直入，飲馬長江，南明弘光政權首輔馬士英拒不降清，兵敗遇害，壯烈殉國。
幾乎就在馬士英英勇就義同一時間，南京城裡無數清流雅士為求活命，争相剃發易服，二朝為臣，這其中就擔心“水太涼”而不肯投水的東林黨代表人物錢謙益。
令人困惑的是，一衆文人屈膝降清，大節有虧，可史書上言之鑿鑿痛罵的人卻是死于國難的馬士英。那麼，為何馬士英為國死節，反而背上了千古罵名呢？
01馬士英，是奸臣？
馬士英的“黑鍋”，要從降了清軍的東林黨人說起。
南京城破後，東林黨人集體跪了。這群素日裡标榜“文人風骨”的清流們，紛紛搖身一變成了光榮的“帶路黨”。為了取悅新主人，東林黨人還發揮寫作特長，編纂了一部流傳百年的《明史》。
或許是為了掩蓋自身降清的污點，東林黨人在《明史》中，含含糊糊的說阮大铖、方國安父子降清，随後清軍在被俘的馬士英身上搜出了通敵文書，一怒之下處死了馬士英。
衆所周知，阮大铖與馬士英相交莫逆，方國安父子是與馬士英同處一個戰壕的戰友，東林黨人說阮大铖、方國安父子降清，無疑在影射馬士英也同時投降了。
更為巧妙的是，東林黨人并沒有直接寫明“馬士英投降”，隻是在《明史》中将馬士英與降清的阮大铖交叉着寫，順帶提了句馬士英被清軍處死，還毫不客氣的将馬士英編入《奸臣傳》中，這讓許多不明直相的吃瓜群衆，一度以為馬士英先投降了清軍，又因為不忠于新主子而遇害。
然而，東林黨人的文字遊戲瞞得了世人一時，瞞不了千秋萬代。那麼，東林黨人為何要千方百計抹黑馬士英？馬士英遇害的曆史真相，到底是怎樣的呢？
02馬士英，忠臣也
馬士英與東林黨人的沖突，早在崇祯時代就埋下了隐患。
崇祯十四年，周延儒複出，瞬間成為了明王朝一人之下萬人之上的内閣首輔。此時阮大铖恰好在謀求職場發展，他聽說周延儒能夠左右官員升遷後，便帶上重金賄賂周延儒，想要為自己求一個前程。
可惜，周延儒雖然收下了賄賂，卻因為擔心得罪東林黨而不敢啟用阮大铖。于是，阮大铖就退而求其次，請求周延儒啟用他的好朋友馬士英為鳳陽總管。
馬士英就這麼莫名其妙的“撿”了個便宜。事後馬士英對阮大铖十分感激，一朝大權在握便力排衆議，助力阮大铖再度出仕，隻為報答阮大铖昔日的恩義。
沒有想到，阮大铖當了官，立刻着手報複當年迫害他的複社成員。要知道當時的複社又稱為“小東林”，裡面的核心人物全是江南士大夫，這無疑徹底得罪了東林黨。
東林黨人盛怒之下，忍不住将一口“提拔阮大铖就是替閹黨翻案”的鍋扣在了馬士英頭上。有的文人甚至将馬士英歸入了閹黨一派，還有的文人幹脆翻出南明小朝廷剛剛開張的時候，馬士英與東林黨人讨論擁立新君的往事，再度引燃了東林黨人萬丈怒火。
原來，崇祯殉國後，明王室留下了福王朱由崧、惠王朱常潤、桂王朱常瀛、潞王朱常淓四位皇室血脈。其中福王朱由崧福忠王朱常洵的長子，與崇祯帝是堂兄弟關系；惠王朱常潤是明神宗朱翊鈞第六子，是崇祯帝的叔叔；桂王朱常瀛是明神宗朱翊鈞第七子，也是崇祯帝的叔叔；潞王朱常淓是明神宗朱翊鈞的侄子，也就是崇祯帝的堂叔。
從血緣遠近的角度來看，福王與崇祯帝同輩，符合“兄終弟及”的禮法，而其他三位王爺都與崇祯差了一輩，是以馬士英一開始本打算擁立福王為帝。
可惜，馬士英的想法卻遭到東林黨人的反對。誰讓萬曆皇帝當年在太子朱常洛與福忠王朱常洵之間搖擺不定，鬧出一系列“争國本”的懸案，讓東林黨人與福王一脈結下了死仇。
正因如此，馬士英剛一提及擁立福王的構想，東林黨立刻表示：“福王是萬萬不能當皇帝的，除了福王誰當皇帝我們都沒意見。”
由于東林黨在江南一帶名望頗高，馬士英為了團結東林黨的力量，派史可法與東林黨反複協商，最終雙方商定放棄福王，改為擁立桂王朱常瀛，同時由潞王仿照古兵馬元帥之制暫時統率兵馬的方案。
事情到此本該告一段落了，誰知充當中間人的史可法自己都不看好這個方案，私下吐槽說這版擁立方案就是兵禍的開始。
天下沒有不透風的牆，史可法的言論很快被傳揚了出去，一時朝野輿論沸騰。意識到說錯話的史可法吓得“引避不言”，輿論壓力一下子全壓到了馬士英身上。
據後世學者推測，當時清軍步步緊逼，桂王又遠在廣西，留給馬士英的時間不多了。想來馬士英或許也是出于“國不可一日無君”的考慮，當機立斷決定還是按照最初的想法，擁立近在淮安的福王稱帝，這便是後來的弘光帝。
果不其然，弘光帝的皇帝寶座還沒坐熱，清軍兵鋒已逼近南京。馬士英明知南明小朝廷已接近崩盤，仍然“奉王母妃，以黔兵四百人為衛，走浙江”。
有人說，馬士英是帶着太後，留在江南一帶戰鬥，也有人說，所謂的太後其實是馬士英讓自己的母親假扮的，目的是借用太後的名義，号召人民與清軍戰鬥到底。
但無論怎樣，在那個風雨飄搖的時刻，被史書定義為“奸臣”的馬士英帶着少許殘兵，多次迎着清軍的炮火發起一次次進攻，甚至在率兵渡過錢塘江後，以内閣首輔之尊親自上陣攻打杭州，這在明朝的高官裡，也算是獨一份了。
可惜，由于敵衆我寡外加叛徒出賣，馬士英最終兵敗被俘，但他依然堅守着心中的忠義，甯死不降，壯烈殉國。
馬士英死後，東林黨人找來各種史料片段拼湊，在《明史》中将馬士英抹黑成投降後又得罪新主子的大奸臣，還不忘标榜《明史》的内容，都是“事具國史”。
所幸了解馬士英之死的人還有很多，比如弘光朝禮部主事黃端伯被俘後，就曾在多铎問他馬士英是什麼人時，當場替馬士英翻案稱：“馬士英，忠臣也！”
說完，黃端伯又指着已經剃發易服的兵部尚書趙之龍等人說：這些人才是不忠不孝之人！
東林黨的最後一塊遮羞布，就這麼在頃刻之間被黃端伯撕得粉碎。那些東林黨人标榜的“忠君愛國”、“千秋大義”，也随着這番問答，化作充滿諷刺的曆史笑話，無言的訴說着史冊背後那令人心酸的往事。
參考資料：《明史·馬士英傳》、《南明史》、《明季南略》
作者：我方特邀作者竹映月江