如果真的想讓崇祯和一個皇帝對調，那麼最優的選擇是明世宗嘉靖皇帝。因為那個時候明朝的天下，正需要一位積極有為之君來整理。到了木匠皇帝天啟的時候，如果讓崇祯直接上位，大明可能會更快走上末路。
崇祯皇帝不是那種雄才大略之主，但身上卻有三個優點：一是志向遠大，渴望功業；二是異常勤政，事必躬親；三是行事果決，不拖泥帶水。優點一的執行個體，就是他任命袁崇煥為薊遼督師的時候，不問能否防守，先問幾年可以“複遼”；優點二不用什麼具體的執行個體，且看史書中的記載：“雞鳴而起，夜分不寐，往往焦勞成疾，宮中從無宴樂之事”；優點三的執行個體，就是他在即位之初，就一舉拿下魏忠賢，一統朝綱。
相對的，崇祯皇帝也有三個缺點：一是剛愎自用，不信任人；二是太好面子，不負責任；三是行事操切，随意濫殺。缺點一的執行個體，不用說就是袁崇煥事件，說好的五年複遼，結果一年不到就把人廢了；缺點二的執行個體，就是陳新甲的議和事件，明明他才是幕後推手，結果出了事他先縮了回去；缺點三的執行個體，就是崇祯時期對大将和高官的殘酷殺戮。除了袁崇煥、陳新甲之外，還有孫元化、周延儒等人。此外還有總兵級将領三四十人，宰相級高官數人，下級官員上百人。
從這三個優點和缺點可以看出，崇祯皇帝是一個行事猛烈的人。他就好比一味猛藥，如果在明朝還強盛的時候就用上，可能會起到非常好的效果。是以筆者才說，應該讓他和嘉靖對調。那時候，大明強盛而又穩定，但是卻貪腐滋生。如果崇祯上來，絕對不會允許嚴嵩的專權和營私。那明朝的風氣，也就不至于被敗壞。
而崇祯亡國，也恰恰是因為他行事猛烈。對大臣的殘酷殺戮，造成了明朝君臣之間離心離德，崇祯皇帝孤家寡人。當然，客觀地說，崇祯帝殺的這些人，相當一部分是真的該死。但是當時的明朝正在用人之際，如此殘酷的殺戮，還有誰會站出來維護國家？後來整個朝廷，沒有一個官員肯為他賣命。像李建泰那樣的大臣，甚至敢于欺騙皇帝，這都是崇祯帝行事猛烈惹的禍。
但是這味猛藥，卻無法使用在已經處在皇朝末期的天啟時代。那時候的明朝，已經是弊病叢生、國庫空虛、四面楚歌、虛不受補了。這個時候的朝局，應該以穩定為主。以一個穩定的政治派系為班底，團結盡可能多的人，才有可能讓大明天下度過難關。事實上天啟皇帝就是這樣做的，他寵信閹黨，雖然也同樣給國家帶來了損失，但好歹做到了團結。
而崇祯帝如果和天啟皇帝對調，會發生什麼事呢？老實說天啟一朝，和崇祯初年的國力相差并不大，官員狀态也沒有太大不同。崇祯的統治，照樣會讓國家分崩離析。沒有朋黨的團結，這個過程甚至會更快。當然，天啟一朝風調雨順，自然環境遠遠好于崇祯朝。但是别忘了，天啟隻有短短的7年！即使崇祯能撐過這開頭的7年，依然會面對讓明朝難以招架的自然災害！整個滅亡的流程，依然躲不過去。
明朝末年的情況，可能趕上一個不幹事的昏君，比趕上一個像崇祯這樣的皇帝要更好一些。至少，國家的靡費會少些，等撐過了困難時期再說。可能這個論調并不為大部分人所接受，但世上的事兒本無絕對對錯，有時候好的東西用在了錯誤的地方，同樣不會有好效果。崇祯皇帝的悲劇，正在于此。