秦桧因為以“莫須有”罪構陷嶽飛而被後人制成跪像，千年以來都跪在嶽飛墓旁忏悔自己的罪過。實際上跪嶽飛的不止秦桧一人，因為當初促成嶽飛被陷害一案的人除了秦桧外還有他的夫人王氏、當年主治嶽飛之獄的萬俟卨（mò qí Xiè）、以及抗金大将張俊。
王氏雖是女兒身，但她身為秦桧的夫人，參與陷害嶽飛一案并不奇怪；而萬俟卨當時正依附秦桧，按照秦桧的訓示去辦案，也不存在邏輯問題；可張俊不同，他明明是與嶽飛、韓世忠齊名的南宋“中興四将”之一，又曾經力主抗金，按道理講他應該跟嶽飛同一戰線的。
那他為什麼要跟着秦桧一起說嶽飛有謀逆嫌疑呢？害死嶽飛，對張俊來說似乎也沒多大的好處，嶽飛出生于1103年，張俊出生于1086年，嶽飛比張俊小了17歲，張俊往嶽飛面前一站，他說自己是前輩，嶽飛也否認不了，畢竟張俊成為大宋士兵時，嶽飛都還沒出生。
要解答這個問題，其實得從宋高宗趙構身上找答案。張俊和嶽飛有什麼不同呢？首先，張俊是趙構的重要親信之一，論起陪伴皇帝的時間、對皇帝的了解，嶽飛統統不及張俊。更何況當初趙構還沒有登上皇位，隻是做了個康王，是張俊一力擁護他，讓他完成了華麗的轉身。
皇帝通常不會輕易駕臨臣子家裡，能得皇帝禦駕親臨的，都是皇帝身邊的心腹大臣，而趙構當皇帝後統共隻去過秦桧與張俊兩個臣子家裡，《宋史·卷三百六十九》記載，趙構對張俊的評價是這樣的：“卿議論持重，深達敵情；兼聞挽強之士數萬，報國如此，朕複何慮。”
其次，張俊的想法和嶽飛不一樣，嶽飛隻想着收複山河，沒在朝堂上多花心思；張俊卻是因為擁立趙構的功勞得到賞識的——當然張俊也是有實力的，1136年，金人扶持的僞齊軍隊入侵時，張俊就在“藕塘之戰”中立下功勞，與韓世忠分兵據守，震懾得金人不敢繼續南下。
然而張俊從一個小小的授承信郎（當時最低級的武官）做到與韓世忠、嶽飛齊名的大将，其中多有趙構的提拔，是以，張俊辦事習慣揣測上意，趙構和秦桧想收兵權，給他和嶽飛、韓世忠樞密使、樞密副使虛職的時候，張俊“聞弦歌而知雅意”，主動提出把兵權交上去。
真正最忌憚嶽飛的人，不是秦桧更不是張俊，從頭到尾都是宋高宗趙構。嶽飛想迎回被金人擄去的宋徽宗、宋欽宗，那趙構的地位要往哪兒擺呢？當年嶽飛上書趙構，想阻止他避到更南邊的地方去，趙構是這麼回的：“小臣越職，非所宜言。”然後奪了嶽飛的軍籍。
反觀秦桧，趙構的評價卻是這樣：“自中興以來，百度廢而複備，皆其輔相之力。誠有功于國。”是以趙構需要的是能順從他心意的臣子，張俊跟秦桧一樣符合條件，他也願意為了符合這個條件而努力，是以，張俊揣摩到趙構的意思，在嶽飛冤案上添一把火，也就不足為奇了，隻是他沒料到，自己會是以而跟秦桧一起跪嶽飛墓近千年，受盡唾罵，留下千古臭名。