長久以來，人們一直習慣于把蜀漢的滅亡歸咎于劉禅，認為是劉禅的昏庸軟弱導緻了劉備奮鬥一生才建立的蜀漢，屈辱的不戰而降。卻忽略了這樣一組資料，蜀漢總共存在了42年，諸葛亮主政了13年，而劉禅卻獨立主政了29年。
試問若劉禅真是一位昏庸無能的皇上，以蜀漢那麼弱小的國力，豈能在三國那個大争之世，存活這麼長時間？曹魏、孫吳哪個不比蜀漢實力強悍，若劉禅無能早就惡狠狠撲上來撕咬了。
是以，劉禅為蜀漢滅亡背鍋，實在有待商榷。之是以造成了這種情況，無非有兩點原因。
其一：劉備和諸葛亮的太輝煌，使得劉禅一輩子籠罩在其光環之下，人們總喜歡用劉禅去對比劉備，用諸葛亮來反證劉禅，這就注定了劉禅鐵定的軟弱無能。
其二：劉禅不戰而降本就窩囊異常了，但在司馬昭面前的表現卻更加窩囊，一句“此間樂不思蜀”讓劉禅幾乎成為了笑柄。故而，成了劉禅不思進取的鐵證。
那麼事實果真是如此嗎？未必！人們平時都喜歡說：有什麼樣的料，做什麼樣的飯菜。進一步的說法就是：巧婦難為無米之炊。劉禅的情況也是如此。真正導緻蜀漢滅亡的最大罪人另有其人，且還是兩位。
一：劉備建立的蜀漢，先天不足
所謂：合抱之木，生于毫末；九層之台，起于累土。一棵大樹能否長高，要看根紮在哪裡，根紮得深不深，高樓大廈能否聳立，要看地基如何。
劉備奮鬥一生，其百折不撓的精神足以勵志後世。但劉備建立的蜀漢這座大廈，地基卻打在沙土之中。如他靠騙的手段，從劉璋手中搶奪來了益州，這就導緻了名不正言不順。除了奪益州這事外，還有兩件事，最能說明這個問題。
其一，在荊州問題上的重大失誤
關羽之死是公認的蜀漢由盛而衰的轉折點。而導緻此事件發生的最大罪人，卻是劉備的小舅子麋芳。那麼麋芳這位蜀漢的國舅爺，為啥出人意料的投降東吳呢？
麋芳是在劉備最困難的時期，拿出全部資财投資給了劉備，且還把妹妹嫁了過去。但随着糜夫人死後，劉備先娶孫夫人，跟着進川後又娶吳氏（穆皇後），此刻劉備對麋芳做了什麼？讓他去跟着關羽繼續鎮守荊州，官任南郡太守。
同時，穆皇後的哥哥吳懿，事實上已經在成都頂替了麋芳，成了真正的國舅爺，而劉備卻又未及時給予麋芳相應的安撫。因而使得麋芳認為劉備忘恩負義，這才是麋芳不戰而降的原因。否則，沒法解釋麋芳投降東吳後，為何還在東吳那麼趾高氣揚。顯然這就是一種報複心理。
其二：夷陵之戰讓蜀漢差點崩潰
劉備不顧一切發動的夷陵之戰，是蜀漢徹底衰落下去的根由。因為這一戰損失太大，不但劉備自己死了，且還造成了蜀漢精英人才的“團滅”，如馬良、黃權、張南、馮習等。為此導緻了蜀漢後續人才的嚴重斷檔，諸葛亮畢生都在堵這個大窟窿，卻還是沒堵住。
競争從來都是人才的競争，劉備夷陵之戰，連蜀漢的“種子”都丢了，劉禅能有什麼辦法？人才的成長、培養、鍛煉，乃至最後的脫穎而出等，是一系列的長期工程，否則怎會有“十年育樹，百年育人”之說？
是以，劉備雖奮鬥一生建立的蜀漢，但蜀漢的根基實在太淺，先天不足。且還由于他這兩次重大失誤，導緻了蜀漢的搖搖欲墜。于是乎，這個鍋就讓劉禅背上了，還言稱他不思進取，昏庸軟弱。這等于是兒子替老爸背鍋！
二：諸葛亮導緻了蜀漢内部的分裂
在劉備死後，事實上是諸葛亮把蜀漢帶出泥潭，但同時諸葛亮卻又把蜀漢推入一個新的“泥潭”。
諸葛亮的北伐不是錯，甚至是必要且必須！但錯就錯在了，諸葛亮是為了北伐而北伐，導緻了蜀漢各派系的嚴重失衡。如，諸葛亮和另一位托孤重臣李嚴的沖突，之是以李嚴不服諸葛亮，是因李嚴背後代表着益州本土勢力，而諸葛亮卻是荊州勢力的老大。
這種沖突還沒處理好，諸葛亮就一再北伐，這才有了第四次北伐時，李嚴背後搗鬼，用糧草殆盡坑騙諸葛亮回軍後，又反咬諸葛亮。這其實就是益州本土勢力，對一再北伐的極度不滿，否則為何前幾次是全力給予支援？
是以諸葛亮和李嚴的沖突爆發，是益州本土勢力對蜀漢的極度不滿。雖被諸葛亮打壓下去了，但這種局面已然形成。而蔣琬、費祎等對姜維的打壓，禁止他北伐，就是在修正彼此關系。
可惜，最佳時機已經錯過。由此益州本土勢力開始全面倒戈，如谯周等人。這就是為何在蜀漢後期，荊州勢力如姜維等人強烈要求抵抗，可益州本土勢力，谯周為代表，卻極力要求投降。
這種極端分裂狀況，别說劉禅，就是劉備複生都無可奈何。倘若劉禅此刻決定抵抗，那麼益州勢力必會再現“劉備攻劉璋”時的場景公開倒戈，蜀漢照樣無能為力！是以諸葛亮跟李嚴的沖突爆發，是蜀漢内部嚴重分裂的開始，從此再無修複的可能。
三：總論
劉禅在諸葛亮死後，其實就面臨着這種蜀漢先天不足，内部又嚴重分裂的局面。無論他力挺蔣琬修正，還是重新開機姜維北伐，都是在這種情況下的方案，可惜都失效了。
是以蜀漢滅亡最大罪人的這個鍋，劉禅背的有點冤，若說責任劉備顯然是第一，而諸葛亮和劉禅，其實都是在補劉備留下來的巨大窟窿罷了，卻都無力回天！