中華上下五千年的曆史長河之中朝代的不斷更疊也誕生了許多的優秀曆史人物，依靠着衆多留存下來的曆史文物筆記和記載，我們對各個時期的曆史名人也有了比較清楚的了解，再次回過頭來細細翻看這些人物的生平事迹也不禁感歎中國人的智慧真是讓人佩服。
在封建社會時期同樣重視人才的選拔和任用，一代明君治理國家的主要力量也來自于一群好的大臣和将領的齊心協力，是以人才的識别就顯得尤為重要。在古代人才無非兩種，一是軍事才能領兵打仗，二就是足智多謀對政治局勢的分析有理有據，二者皆有之就是一個明君的幸運。
正所謂自古真理，“亂世出英雄”，在這個動蕩的社會環境下必定會出現一些人才。三國時期就是一個典型的例子，三國割據為政，三足鼎立的局面背後也少不了優秀人才的輔佐，而今天重點要介紹的是當時智慧相當的兩個軍師，一個是諸葛亮，另一個就是司馬懿了，二者經常拿來作比較。
諸葛亮就不用多說了，其軍事天賦是非常厲害的甚至有點被神化的成分，但的确為蜀國的建立和發展立下了汗馬功勞，直到去世也是盡好了一代臣子的本分，可謂是鞠躬盡瘁，死而後已，和其餘兩個國家的交戰之際也是多次出其不意，以少勝多，充分展示了其軍事方面的天賦，被許多人尊敬。
而司馬懿也是三國時期一個不可小觑的存在，作為魏國的軍事家和政治家也是有着極為重要的地位。司馬懿本人從小就是天資聰穎，學識淵博，司馬家族也是輔佐了魏國幾代掌權者。司馬懿為魏國也是做出了許多貢獻，兩次率大軍成功抵禦了諸葛亮北伐，平定了遼東一帶，對魏國當時的農業發展也是建言獻策，對其良好發展有着很大的作用。
兩個同一時期的軍事天才避免不了被人拿來比較，許多人都認為在計謀和智慧方面諸葛亮是肯定更勝一籌的，因為曆史上有名的“空城計”就是兩個人的正面交鋒，諸葛亮憑借智慧險勝一籌，但司馬懿就真的沒有一絲看破諸葛亮的計謀嗎？或許也不一定。為何司馬懿會被空城計迷惑？專家：他早已看破，隻是在下一盤大棋。
最後的答案就是在司馬懿去世時才說了出來，或許這才是諸葛亮“空城計”成功的原因。在他彌留之際，對兒子司馬昭說道：“其實司馬家族一直被魏國重用，完全是因為蜀國有個諸葛亮的存在，在兩者互相制衡下才有被利用的的價值，一旦蜀國沒有了諸葛亮，那麼司馬家族就會成為曹魏最大的威脅。”而且像曹操這樣多疑的人也是對自己的兒子說過:“司馬懿可用就留，失去價值就不用留着了。”
其實曹操的多疑可以了解，但司馬懿可以嘗試在“空城計”攻打的時候直接放棄也是害怕一旦真的俘獲諸葛亮自己或許也會失去保障，不得不說司馬懿考慮的也很長遠，也難怪司馬家族最終取代了曹魏，建立了晉朝。